Et stort antall artikler er viet til Hyperborea (Arctida), og ingen av dem er komplette uten å bruke kartet over Gerhard (eller Gerard) Mercator fra 1569 som skildrer dette mystiske kontinentet som det mest overbevisende argumentet til fordel for dets eksistens. Ingen av de mange forfatterne prøvde imidlertid å analysere hva som er avbildet på dette kartet, og er det mulig for et slikt geomorfologisk objekt å eksistere i naturen.
Figur: 1. Kart over Gerhard Mercator 1569. med bildet av Hyperborea. Innsetninger viser forstørrede bilder av munnen til Hyperborean elver.
I henhold til beskrivelsen av tilhengerne av eksistensen av Hyperborea, var den, som ligger i Nordpolen-regionen, en øygruppe med 4 store øyer atskilt fra hverandre av dype elver (som ga grunn til å anse det som et kontinent)
La oss se nærmere på Mercator-kartet. På utsiden er kontinentet, omtrent 1200 km i diameter, omgitt av en fjellkjede som nøyaktig gjentar konturene. I sentrum av fastlandet, nøyaktig ved Nordpolen (!), Er det et fjell, som mange forskere identifiserer seg med den legendariske Mount Meru. Rundt det er det et diamantformet indre havbasseng med en diameter på rundt 300 - 400 km. 4 elver renner ut av dette innlandshavet i en vinkel på omtrent 90 ° til hverandre, orientert omtrent langs verdensdeler - mot nord, øst, sør og vest.
Før elven kommer inn i havet ("Mare glaciale" - Glacial Sea), skjærer disse elvene gjennom det fjellrike miljøet på fastlandet og danner distinkte deltaiske elvemunninger (innsats a, b, c i fig. 1). Dessuten er den nordligste av dem (innsatt a) veldig lik Nildeltaet og har den samme trekantede formen. Tilstedeværelsen av deltaer indikerer at forfatteren av kartet antok en høyere hypsometrisk posisjon av innlandsvannforekomsten i sammenligning med elvemunningen av elvene, som ga strømmen av elvevann i havet.
Hva skal ha varslet forskere, først og fremst geografere, når de studerte dette kartet? Kan vi påta oss tro påliteligheten hvis den skildrer noe som ikke skjer med naturlige gjenstander på jorden?
Jeg tror at selv elever på videregående skole, for ikke å nevne elever i geografiske fakulteter, kunne påpeke en grov feil gjort av kompilatorene på dette kartet - av G. Mercator selv eller av hans forgjenger, som han lånte det fra: de 4 elvene som er avbildet på kartet flyter fra ett innendørsbasseng, og dette skjer ikke i naturen! Fra hvilken som helst innsjø renner bare EN elv, og innlandshavet er koblet til etterfølgende vannmasser av KUN EN, vanligvis smal sund.
Salgsfremmende video:
Leseren kan være overbevist om dette for seg selv ved å gå over minnene og innsjøene på planeten vår som er kjent for ham. I områder med varmt klima kan reservoaret stenges (for eksempel Aral, Kaspiske innhav), og balansen mellom tilstrømning og utstrømning av vann utføres på grunn av høy fordampning fra overflaten av reservoaret. Men naturen tillater ikke mer enn ett avrenning fra et reservoar, og dette er en av dens lover! Det er interessant at det på mange nettsteder på Internett, i mange leksikon og Wikipedia, som forfatteren har sett gjennom for å søke etter bekreftelse av dette mønsteret, ikke sies noe om det.
Tilstedeværelsen på Mercator-kartet over et reservoar med 4 elver gjør at vi tror at disse dataene er fiktive og fantastiske. De vitner om at kompilatoren på kartet ikke visste om eksistensen av det markerte mønsteret, akkurat som de som tror virkeligheten på det avbildede kontinentet ikke vet det. Tilstedeværelsen av et så fantastisk element på kartet ugyldiggjør alle forsøk på å tolke det kartografiske bildet av Hyperborea Mercator som en kilde til informasjon om eksistensen av dette kontinentet som fortjener forskere oppmerksomhet.
Det er et annet, åpenbart fantastisk element i bildet av Arctida. Det er en fjellkjede i ytterkanten av fastlandet, som er skåret av fire elver. Det er ingen analoger av en slik ås i lettelsen av store øyer, for ikke å snakke om små kontinenter (Australia, Antarktis). Det eneste som i det minste på en eller annen måte likner på en så hypsometrisk fordeling av åser og nedturer på øyene, er atollene. Men er det mulig å sammenligne disse miniatyrøyene med et stort kontinent, som er Hyperborea på Mercator-kartet ?! Og korallene som danner ytterveggen til atollene, kunne ikke leve i forholdene til "Mare glaciale" - de trenger varmt vann. Nei, det kan ikke være noen analogier her med Mercators Hyperborea!
Et annet fantastisk element på kartet er Mount Meru, som med den største presisjon blir reist av kompilatoren direkte til Nordpolen på planeten og orienterer posisjonen til de gjenværende tilknyttede avlastningselementene i Hyperborea relativt til polen - indre hav og den ytre konturen på kontinentet. En slik nøyaktig kamp kan bare indikere at den er av kunstig opprinnelse og skapt av fantasien og fantasien til den store kartografen.
Den komplette inkonsekvensen av strukturen med moderne avlastningselementer på kartet over bunnen av den arktiske hav vitner også om påliteligheten til Hyperborea Mercator. At noen deler av denne bunnen (for eksempel Lomonosovryggen, området De Nye Sibiriske øyer og Wrangeløya og hele sokkelsonen) kunne i historisk nyere tid (for 5000-18000 år siden) synke under sitt nåværende nivå eller ble oversvømmet med en global økning havnivået er en veldig realistisk vitenskapelig antagelse. Dette betyr at i dette havområdet kunne enten en skjærgård med øyer eller et stort stykke land eksistere, og knapt noen kan benekte denne muligheten.
Fig. 2 Sammenligning av Mercator-kartet med det badymetriske kartet over Polhavet. Bildene er orientert langs Beringstredet i den nord-nordøstlige delen av kartene. På det badymetriske kartet tilsvarer den blå fargen hyllesonene, hvorav to er forbundet med Lomonosov Ridge (AB).
Men den moderne topografien av bunnen av Polhavet skal i alle fall ha beholdt noen elementer av det forliste landet, men det er det ikke! Leseren kan bekrefte dette for seg selv ved å sammenligne de to bildene i fig. 2.
Så vi kommer til en entydig konklusjon: bildet av Hyperborea er et produkt av fiksjon enten av Gerhard Mercator selv, eller av hans forgjenger, hvis materialer ble brukt av den store kartografen. Vi kan bare prøve å finne ut HVA var grunnlaget for denne fiksjonen? Det er mulig (dette er bare en antagelse!) At Platons data om Atlantis var slike vesentlige. For det første, ifølge disse dataene, var kongeriket Atlantis lokalisert på en øy med samme usannsynlige lettelse som Hyperborea: dens ytre del var også omgitt av en ring av fjell, og den indre var en slette.
For det andre ble Akropolis of the Atlanteans krysset av 4 radiale kanaler som ligger i en vinkel på 90 grader mot hverandre, i likhet med elvene på Mercator-kartet. Det er også mulig at bildet på kartet over 4 elver er et ekko av de bibelske legender om Edens beliggenhet i skjæringsområdet mellom kanalene Tigris, Eufrat, Pison og Gikhon. Og hvis de to siste elvene ikke kunne identifiseres på bakken i lang tid, bidro utseendet til rombilder til å løse dette problemet og bestemme deres posisjon: munnen deres var lokalisert i sammenløpet av Tigris og Eufrat.
Det er mulig at den bibelske informasjonen fikk forfatteren av kartet til Hyperborea til å skildre nøyaktig 4 elver. Imidlertid ser de fantastiske detaljene i bildet hennes ekstremt naive ut og er kun designet for de mest godtroende brukerne.
