Den første hypotesen om at livet ble brakt til jorden fra verdensrommet ble lagt frem på 1800-tallet.
Astronom Jacques Lascard fra National Center for Scientific Research har publisert en oppsiktsvekkende matematisk teori om månens innflytelse på jordens oppførsel.
Forskeren kom til den konklusjon at uten månens gravitasjonspåvirkning, ville Jorden rotere rundt aksen mye raskere, og jordens dag ville vare bare noen timer. Og satellitten vår i seg selv ser ut til å ha en spesiell masse og ligger i en avstand som er nødvendig for å bremse planeten vår.
Dessuten vinkes månen uforklarlig korrekt. Uten dette ville i noen regioner av planeten en plutselig overgang fra brennende varme til kraftig kulde og omvendt bli vanlig. Vi ville verken ha stabile sesonger, eller faste poler, eller et klima som har lagt seg i hundrevis av millioner av år, eller en gradvis temperaturendring, som lar skapninger overleve.
Hvis vi ikke hadde månen, ville vi ikke eksistere. Basert på disse dataene trodde forskere: hvorfor solsystemet er bygget på denne måten, og ikke ellers.
Den første hypotesen om at liv på jorden kunne ha blitt brakt fra verdensrommet ble fremmet av den berømte svenske kjemikeren Svante Arrhenius. På slutten av 1800-tallet sa han: livets embryoer kan falle på en eller annen planet sammen med meteoritter, asteroider eller kosmisk støv. Støv og steiner som har brutt vekk fra andre planeter ankommer med en rekke overlevende mikroorganismer. Og disse bakteriene begynner å mutere i et ukjent miljø, noe som gir liv til liv. Slik syntes folk på jorden, sa den svenske forskeren. Og mange fysikere, kjemikere og biologer var lett enige med ham.
Foto: ren.tv
Salgsfremmende video:
“En asteroide, meteoritt, ethvert himmellegeme kunne ha flydd fra hvor som helst og til hvilket som helst kontinent av planeten vår - også til Afrika, til og med Amerika. Selvfølgelig kan det være kosmiske partikler på dem. Og slike partikler av materie har blitt et materiale som har slått rot på jorden, sier Alan Harris, en ledende spesialist ved det amerikanske romforskningsinstituttet.
Forskere har til og med antydet: livet på planeten Jorden ble spesielt plassert under forhold som var gunstige for utviklingen av forskjellige organismer.
Det hele startet med at professor Benner en gang var den første i verden som syntetiserte kunstig DNA. Oppdagelse av verdens betydning. Imidlertid var det da det ble klart at du kan lage et molekyl, men du kan ikke få det til å leve. Det viser seg at det å skape liv har to problemer. For det første må det være en slags trigger, hvis formel ennå ikke er løst. Den andre grunnen er vann. Vi ble lært at livet begynte i vann. Men det viser seg at rent vann ødelegger samtidig DNA. Hun er livsfarlig.
«Tenk deg at du bor i en stor pose med vann (akvarium) og at DNA og RNA hele tiden blir ødelagt av vannet som omgir deg overalt. Og her er paradokset dette: ja, vann er åpenbart nødvendig for livet, men samtidig ødelegger det arvestoffet, som også er nødvendig for livet, uten at dets utvikling og videreføring er umulig. Det er her paradokset ligger, sier Stephen Benner, grunnlegger av Westheim Institute of Science and Technology og professor i kjemi.
Dette paradokset ble løst av en amerikansk forsker. Han antydet at vann kan bli en kilde til liv, men på en betingelse - hvis det inneholder litt molybden og borsyre. Og forskeren fant det optimale forholdet mellom disse elementene … i prøvene fra Martian meteoritter. Slik oppstod hypotesen om at en enkel kombinasjon av kjemiske elementer gjorde det mulig for mange millioner år siden på Mars å koke den opprinnelige suppen, der livet ble født.
“Borsyresalter er med på å forhindre omdannelse av alle organiske stoffer til harpikser, og molybden tillater atomer som borsyresaltene klarte å beholde for å danne de første enkleste genetiske molekyler. I tillegg kom vi frem til at det som trengs ikke bare er mye vann hele tiden, men heller er det enten nødvendig eller tvert imot skadelig, det vil si at vi trenger det såkalte flekkevannet,”forklarte Stephen Benner.
Foto: ren.tv
Det var denne oppdagelsen, som ble gjort i stillheten ved et kjemisk laboratorium, som tillot oss å konkludere med at livet først oppsto på Mars, og først da kom til Jorden. Av den enkle grunn at det ikke var noen betingelser for deres utseende på Jorden, men det var allerede på Mars. Fordi det ikke bare var vann, men også en annen viktig ingrediens.
“Det var på Mars vi oppdaget vann, men enda viktigere er at Mars har bor og molybden nødvendig for livets opprinnelse, som ennå ikke var tilgjengelig på Jorden. Dermed blir antakelsen om at livet ikke oppsto på Jorden, men på Mars, til et vitenskapelig faktum, sier Stephen Benner.
Mens de studerer verdensrommet, har forskere møtt mange avvik. En av dem var feil arrangement av planetene i forhold til Sola. Faktum er at i henhold til alle fysikkens lover skal planetene i solsystemet vårt bygges annerledes: fra det største til det minste: først må Jupiter gå, deretter Saturn, etterfulgt av Neptun, og deretter Uranus, Jorden, Venus, Mars og først deretter Merkur …
Strukturen til solsystemet bekrefter dets kunstige opprinnelse. Det ser ut til å være spesialbygget. Den matematiske beregningen i planleggingen er merkbar. Og det ser ut til at jorden ble skapt spesielt for at mennesker skal bo her. Det er optimale forhold på jorden, sier Duncan Lunan, astronom og president i Scottish Association for Technology and Research.
Det er kjent at universet vårt oppsto som et resultat av Big Bang. Men hvis forskerne har rett, oppstår et logisk spørsmål: hva skjedde før eksplosjonen? Og viktigst av alt, hvem forårsaket denne eksplosjonen? Gud? Verdens sinn? Ukjente lover i universet? I vårt land ble det nylig ansett som feil å stille dette spørsmålet. Det var ingen Gud. Og vitenskapen prøvde å ikke se lenger enn eksplosjonen. Men i dag har dette spørsmålet oppstått med særlig presserende. Hvem er vi og hvem skapte oss?
”I dag kan vi med full tillit si at universet ikke ble dannet av en tilfeldighet. Et så sammensatt og gjennomtenkt system kunne ikke ha dannet seg på egen hånd. Utstyret vårt blir mer følsomt for hver dag. Takket være dette gjør vi funn som den klassiske kosmologiske modellen er
Foto: ren.tv
I stedet for dette har vi imidlertid et ordnet univers, bestående av galakser og stjerner som interagerer med hverandre og beveger seg i forskjellige hastigheter. Videre fungerer hele denne komplekse mekanismen med fantastisk konsistens.
Er det mulig at en så klar ordre vises etter en kraftig eksplosjon? Tross alt er en eksplosjon kaos. Hvordan ble dette kaoset i orden? Hvordan organiserte han seg?
»Universet utvikler seg i henhold til et visst scenario. Hvis vi sammenligner, tegner du en analogi, at dette er et visst korn, noe frø, som alt utvikler seg i henhold til programmet, sier astronom Vladimir Koval.
Mange eksperter mener at Solen, som hele vårt planetesystem, ikke bare ble skapt kunstig, men de siterer også mange fakta som sier at det er en kraftig utenomjordisk intelligens som overvåker hele menneskeheten.
Selvfølgelig ser denne hypotesen for fantastisk ut. Hvem bryr seg om oss? Og er det noe "noen" til og med i de fjerne hjørnene av universet å håpe på?
Overraskende, hvis vi snakker om mangfoldet av naturkatastrofer som troende vurderer Guds straff, og forskere forklarer ved komplekse naturfenomener, sammenfaller religiøse og vitenskapelige beregninger i noen spørsmål.
Den italienske presten Padre Pio skrev i sine profetier om "verdens ende", som kommer i 2060:
“En meteoritt vil falle til bakken og alt skalv. Det vil være mer katastrofe enn krig … Vær forberedt på å leve mange dager i totalt mørke. Disse dagene er veldig nærme. I disse dager vil du være som de døde, uten mat eller drikke. Da vil lyset komme tilbake. Men mange mennesker vil ikke se ham."
Året 2060 ble ansett som det farligste for planeten vår, ikke bare av den italienske presten. Den største vitenskapsmannen, den engelske fysikeren og grunnleggeren av klassisk mekanikk, Sir Isaac Newton markerte denne datoen med "verdens ende". Tilbake på 1700-tallet skrev han en enorm vitenskapelig avhandling, hvor han ved hjelp av matematiske beregninger og formler dechiffrerte en av de mest uhyggelige og mest mystiske bøkene i Bibelen - Apokalypsen.
Da en utstilling av Isaac Newtons ukjente manuskripter åpnet på National Library of Israel, var det få som ventet en enorm tilstrømning av besøkende. Men snart trompet journalistene som besøkte utstillingen om verdenssensasjonen. Blant arbeidene til faren til moderne fysikk om alkymi og teologi var det ett brev fra en vitenskapsmann til vennen.
Foto: ren.tv
Den inneholdt konkrete beregninger av verdens ende basert på bibeltekster. Isaac Newton dechiffrerte hva den profetiske drømmen til profeten Daniel betyr. Den bibelske soothayeren drømte om et dyr med ti horn. Da vokste monsteret opp et ellevte horn. Newton mente dyret var Romerriket. De 10 hornene er kongedømmene hun delte seg inn i. 11. horn - pavelig stat, eller Vatikanet. Fra datoen for dens dannelse, må du telle perioden, som er kodet i Bibelen som tid, tid og en halv tid. Newton beregnet dette tallet - 1260 år, og mottok datoen for verdens ende. Dette er tidsspennet fra 2012 til 2060.
"Jeg nevner dette ikke for å forutsi når katastrofen vil komme med en nøyaktighet av dagen, men for å få slutt på de forhastede antagelsene til fanteri som gjentatte ganger forutsier tidspunktet for apokalypsen uten å ha den nødvendige kunnskapen …" - skrev Newton.
Så ifølge Isaac Newton kunne Apocalypse komme i 2060. Men hvilke grunner hadde den store middelalderske matematikeren og fysikeren for en slik konklusjon?
Newtons forutsetninger sammenfaller nesten fullstendig med prognosen publisert av britiske astronomer i 2010. I følge beregningene deres, rundt 2065, vil en gigantisk multi-ton asteroid VD-17 krysse jordens bane. Og hvis dens bane viser seg å være slik at den likevel flyr til overflaten av planeten, vil dens innvirkning på makten være lik eksplosjonen av alle jordiske bestander av atomvåpen. Sjokkbølgen fra en slik kollisjon vil utløse tsunamier, jordskjelv og vulkanutbrudd over hele planeten. De vil føre til massiv ødeleggelse og branner. En sky av overopphetet støv, aske og damp vil stige opp i himmelen. Ikke en eneste solstråle vil kunne bryte gjennom dem … Atomvinteren begynner på Jorden.
14. februar 2063. På denne dagen, ifølge noen astronomer, vil et himmellegeme som er fem ganger størrelsen på jorden, bane farlig nær planeten vår. Tyngdekraften vil være så kraftig at jorden kan endre vipp. Hvis dette skjer, vil planeten begynne å endre magnetpolene. Og så vil den enestående styrken av flom og vulkanutbrudd falle på den og feie bort alt i sin vei tornadoer og jordskjelv.
Forskere antyder at solsystemet kan passere for eksempel gjennom områder med asteroide skyer. Imidlertid kan plussmordere i det minste sees gjennom et teleskop. Hvert år blir hundre tonn interplanetisk materie brakt til jordoverflaten fra verdensrommet. Forskere utvikler flere måter å forhindre kollisjon av rombergarter med jorden. Det foreslås å sende et rakett med en nukleær ladning til den farlige asteroiden. Eksplosjonen kan ødelegge kroppen selv eller ganske enkelt avlede bane. Send et skip som vil gå inn i astroidbanens bane, det vil rotere for alltid på det og banen vil dermed endre seg. Sett opp et solseil på en asteroide. Problemet er at i dag ingen på Jorden vet hvordan man sikter mot en flygende astroid, enn si lander på den.
Foto: ren.tv
I dag prøver astrofysikere å beregne bane for asteroiden for å forstå nøyaktig hvor den kan falle. I følge den siste informasjonen, kan blåsten falle på Amerika. Alle levende ting innenfor en radius på flere tusen kilometer vil lide. Et stort krater med en diameter på 900 kilometer dannes på stedet for asteroideulykken. Imidlertid anser andre forskere slike apokalyptiske spådommer som ikke annet enn en vitenskapelig villfarelse. Etter kosmiske standarder er tilnærmingen til en stor meteoritt til oss et vanlig fenomen.
Men hvis den illevarslende asteroiden egentlig bare er en myte, en eventyr, vil den ikke kunne ødelegge planeten vår. Så hvorfor kan menneskeheten dø? Og uansett, skal vi dø en dag? Er det mulig at menneskeslekten aldri har blitt avbrutt? Kan med andre ord menneskeheten leve evig på planeten Jorden? Mange forskere mener at dette er umulig. Før eller siden må vår sivilisasjon gå til grunne. Tross alt har alt sin begynnelse og har sin slutt.
Flere og flere astronomer sier at kosmiske hendelser vil bringe døden til alle levende ting. Etter deres mening venter ikke en planetarisk, eller til og med galaktisk, men en universell katastrofe. Og dette er kollisjonen på Melkeveien og Andromeda-tåken. Moderne astrofysisk vitenskap bekrefter at dette ikke bare er et fantasifilmmanus. Dette er et veldig sannsynlig scenario.
Fakta er at i sentrum av begge galakser er det enorme sorte hull. Vitenskap vet fortsatt ikke så mye om deres natur. Men astrofysikere vet hvordan de dannet seg. En gang i deres sted var gigantiske stjerner. De var tusenvis av ganger større enn Sola. Men på et tidspunkt begynte disse stjernene å visne og til slutt krympet de under sin egen vekt til utrolige størrelser. Forskere har beregnet: hvis Jorden plutselig ble til et svart hull, ville dens radius bare være 9 millimeter.
Vekten av sorte hull i sentrum av en galakse er millioner av solmasser. Og radiusen er litt over hundre kilometer. Derfor har de en enorm tiltrekningskraft. Disse sorte hullene kan bokstavelig talt sluke alt rundt seg: stjerner, planeter og til og med hele solsystemer.
Så langt er sorte hull i sentrum av galakser trygge for de omkringliggende stjernene. Men bare fordi planetene og satellittene dertil ligger i tilstrekkelig avstand fra dem. Sorte hull, tusenvis av lysår unna, kan ganske enkelt ikke tiltrekke seg stjerner. Men så snart Melkeveis galaksen krasjer inn i Andromeda-tåken, vil de sorte hullene i begge galakser slå seg sammen. Du får ett supermassivt svart hull i gigantisk størrelse. Og hun vil begynne å suge inn et hvilket som helst stoff som kommer i veien for henne.
I følge forskere, når det sorte hullet nærmer seg jorden, vil katastrofe begynne å forekomme på planeten. Folk vil se en gigantisk tornado stige opp fra overflaten av jorden til himmelen. En uhyrlig tornado vil rive atmosfæren fra planeten. Og hun vil bli sugd inn i et svart hull. Dette betyr at Jorden blir stående uten beskyttelse. Det er tross alt atmosfæren som omgir planeten vår som en kuppel som beskytter oss mot fallende meteoritter, kometer og asteroider. De brenner ganske enkelt opp mens de går gjennom den … Og små partikler av meteorittmateriale faller allerede på jorden, som ikke kan forårsake noen skade på planeten.
Så snart planeten vår mister atmosfæren, vil hundrevis av steinblokker skynde seg fra den fra verdensrommet. De vil ikke lenger brenne i det beskyttende laget av jorden. Og menneskeheten må tåle den fullstendige kraften i den kosmiske streiken.
Dusinvis av asteroider og kometer med en diameter på ti til femti meter vil falle på planeten.
Jeg må si - hele den vitenskapelige verden, som erkjenner at en katastrofe ikke kan skje, tar studien av situasjonen ganske alvorlig. For å forutsi de mulige konsekvensene av en mulig katastrofe, trekkes i dag grandiose modeller av utviklingen av situasjonen, og det foreslås en rekke måter å forhindre konsekvensene av, opp til atombombingen av en romfarer.
Etter angrepet av asteroider over hele planeten vil globale menneskeskapte ulykker begynne. Det er sant at en slik fare truer jorden bare under forutsetning av at asteroidene ikke er større enn hundre meter.
Foto: ren.tv
I følge eksperters prognoser, etter kollisjoner med så små asteroider, vil "fyrverkeri" fra utslipp og gnister av gnister sprekke overalt - elektriske nettverk vil bli brent. Om omtrent 90 sekunder vil Jorden stupe ut i mørket. Livet vil stoppe: kontrollsystemer, gass- og oljerørledninger vil mislykkes, drikkevannet vil slutte å renne, varmeforsyningen vil stoppe, industriell produksjon vil stoppe, satellitter vil begynne å falle fra himmelen, all kommunikasjon vil gå tapt.
Når alle navigasjonssystemer går i stykker, vil millioner av mennesker på veien være i faresonen. Tross alt vil flyene plutselig stå uten kontroll. Det vil være praktisk talt umulig å lande uten eksakte koordinater, dessuten under betingelsene for totalt mørke. Flyene vil uunngåelig begynne å falle og krasje. Ikke heldig, og de som befinner seg i øyeblikkene av en katastrofe på togene. På grunn av svikt i hele kraftsystemet, vil trafikklys og piler for jernbane begynne å bytte på en kaotisk måte. Som et resultat vil tog gå av skinnene og kollidere med hverandre. Kontoen til ofrene vil gå til hundretusener av mennesker.
Hvis en gigantisk asteroide med en kilometer diameter faller på planeten vår, vil det oppstå en uopprettelig katastrofe på jorden. Forskere spår at en slik steinblokk kan bevege planen sin. Og dette vil igjen føre til endring av magnetiske poler. Uten dem ville livet på jorden rett og slett være umulig. Tross alt har strømmer av radioaktive kosmiske stråler ennå ikke brent planeten vår til grunn bare takket være magnetfeltet. Den frastøter stråling og får kosmiske stråler til å bøye seg rundt jorden.
Når reversering av polariteten begynner, vil jorden forbli uten magnetosfære i noen tid. I samme øyeblikk vil livstruende kosmiske stråler falle på planeten vår. Lyse, flerfargede blitz vil opplyse himmelen. Og ikke bare i de polare områdene, men over hele planeten. Selv om natten vil det bli så lett som dagen. Slik vil nordlyset være.
Dette vil være den siste kampen mellom jorden og solen.
Likevel er en rekke forskere sterkt uenige i de panikkiske konklusjonene fra kollegene. De tror at endringen i jordens magnetfelt ikke truer oss. Dessuten skjer dette med planeten vår regelmessig og uten synlige konsekvenser for menneskets sivilisasjon. Før eller siden kommer selvfølgelig alt til slutt. Og vi er langt fra et unntak fra denne regelen. I følge forskning fra Utrecht University of Holland, har forskere klart å bestemme den eksakte datoen for verdens ende. Det vil skje i 2252 006, det vil si om to og en kvart million år! Denne konklusjonen ble gjort på grunnlag av geologisk og paleontologisk analyse av de eldste fossilene på planeten vår. I mellomtiden kan du sove fredelig, spesielt siden på begynnelsen av 1900-tallet hevdet den store Konstantin Tsiolkovsky at absolutt død er umulig, fordi universet lever. Slik syntes den første vitenskapelige teorien om sjelens udødelighet.
