Slavernes gamle historie er fortsatt et uløselig mysterium. Det er ikke lenger en hemmelighet for noen at minnet om folket er blitt ødelagt gjennom århundrer, men i vår tid anerkjenner til og med vestlige historikere slavernes storhet og kraft. La oss ta en titt på en studie av den britiske historikeren Howard Read.
Men først, vær oppmerksom på tegningen. På bildet ser vi et kors fra graven, som i dag betraktes som kong Arthurs grav. Inskripsjonen på den er av utrolig interesse.
Hvis du leser det skrevet på latin: "Her hviler …". Men samtidig kan du se at inskripsjonen begynner med det gamle greske ordet NICIA, det vil si NIKA, som er oversatt fra gresk som VINNER.
Det er ekstremt nysgjerrig å se hvordan navnet til kong Arthur er representert på inskripsjonen. Vi ser at det er skrevet slik: REX ARTU RIUS. Nå oversetter vi. REX - KING, ARTU - HORDE, RIUS - RUSSIAN. Dermed viser det seg KONGEN AV DEN RUSSISKE HORDE. Merk at ordene er atskilt fra hverandre. Fra det XVIII århundre begynte de mest sannsynlig å lese ARTURIUS sammen, og maskerte derved den slaviske opprinnelsen til ordene.
Den anerkjente britiske historikeren Howard Reid kom med en utrolig påstand. Den legendariske kongen Arthur, som er standarden for ridderlighet, var en slavisk prins. Og han ankom England med sin "horde" i avtale med den romerske keiseren Marcus Aurelius.
Salgsfremmende video:
Under langvarig forskning i Storbritannia, Frankrike og Russland, kom Reed til den konklusjon at kong Arthur var en av representantene for stammene som bodde i de sarmatiske steppene i Sør-Russland. Disse stammene var kjent for sine høye og blonde ryttere og dro til Donau på begynnelsen av det andre århundre og møtte de romerske legionærene. I løpet av lange forhandlinger klarte Roma å finne et felles språk med dem, og kjernen i den "barbariske" hæren ble ført til keisertjenesten rundt 6000 slaviske soldater.
I 2000 publiserte Scott Littleton og Linda Melko Fra Scythia til Camelot: A Thorough Revision of the Legends of King Arthur, The Knights of the Round Table and the Holy Grail, utgitt i New York og London. Boken forårsaket en skikkelig sensasjon. Forfatterne undersøkte parallellene mellom de legendariske eposene fra de gamle britene og nartene, som forskere sporer tilbake til de eldgamle innbyggerne i Svartehavs-steppene: Skyttere, Sarmatianere og Alans, og beviste overbevisende den skytisk-sarmatiske grunnlaget for de fleste hovedelementene i den Arthurianske syklusen.
For eksempel er et av nøkkelelementene i Arturiana sverdkulten: Arthur fjerner den fra steinen, og anerkjennes derfor som den rettmessige kongen av Storbritannia; sverdet blir gitt ham av Lady of the Lake og mottar det igjen igjen osv.
Det er kjent at Alans tilbad krigsguden i form av et sverd satt i bakken, og sverdet til Batraz, hovedpersonen i Nart-eposet, blir kastet i havet etter døden, og en hånd som kommer frem fra bølgene henter den. Bildet av kong Arthur er assosiert med symbolet på dragen. Det var drager som ble brukt på standardene til de krigsaktige Sarmatianerne og Alans som stammesymbol.
Reed trakk oppmerksomheten til gjenstandene med bilder av drager lagret i St. Petersburg Hermitage; disse gjenstandene ble funnet i gravene til nomadiske krigere i Sibir og dateres tilbake til 500 f. Kr. Drager som ligner på de sarmatiske er notert i et illustrert irsk manuskript skrevet rundt 800. Forresten, det britiske kavaleriet kalles fremdeles drager.
Det er kjent at verken kelterne eller britene hadde profesjonell kavaleri, men sarmatierne gjorde det. Tilbake i det 1. århundre e. Kr. beskrev Plutarch fargerikt det kraftig væpnede kavaleriet, de såkalte katafraktene, som dannet kjernen til de sarmatiske rytterne: "… seg selv i hjelmer og rustninger laget av Marcanian, blendende glitrende stål, hestene deres i kobber og jern rustning."
The Byzantine Encyclopedic Dictionary på 1000-tallet beskrev katafraktenes kampkraft i detalj. Verken romerne eller de autoktone stammene i tåkete Albion hadde noe lignende i det 5., 6. eller til og med 7. århundre av vår tidsregning. Katafracts var ikke kjent i Europa før ankomsten av de østlige "barbarene" der, noe som betyr nok et sjokk for fans av ridderlige romaner - opprinnelsen til middelalderens europeiske ridderskap bør søkes i øst, i steppene i Nord-Svartehavsregionen.
Den franske historikeren Bernard Bakhrach skrev boken "The History of Alan in the West", der han argumenterte for at fremveksten av middelalderens ridderdag Vesten skylder, først av alt, de skytianske-sarmatianerne, hvis rolle i erobringen av Europa i de "mørke" tider blir ignorert av moderne forskere, til tross for at de bodde lenge på territoriet til det moderne Frankrike, invaderte Italia, entret Spania med vandalene og erobret Afrika.
På bakgrunn av de ovennevnte argumenter fra seriøse europeiske forskere, kan det gjøres en entydig konklusjon, som disse forskerne selv skammet seg over å trekke, på grunn av historisk vitenskapelig politisk engasjement. Denne konklusjonen høres veldig enkel ut: den berømte engelske kongen Arthur var en slaver - en sarmatisk kriger, og hele Europa i gamle tider snakket russisk og ble befolket av slaver som kom dit fra Sør-Sibir etter begynnelsen av en kald snap.
Dette er versjonene av slavernes storhet og kraft. Hva tror du, kan slaverne spille en avgjørende rolle i dannelsen av europeiske stater? Legg igjen din mening i kommentarene.
