Forhistoriske Sivilisasjoner: Myter Og Virkelighet - Alternativ Visning

Innholdsfortegnelse:

Forhistoriske Sivilisasjoner: Myter Og Virkelighet - Alternativ Visning
Forhistoriske Sivilisasjoner: Myter Og Virkelighet - Alternativ Visning

Video: Forhistoriske Sivilisasjoner: Myter Og Virkelighet - Alternativ Visning

Video: Forhistoriske Sivilisasjoner: Myter Og Virkelighet - Alternativ Visning
Video: The Choice is Ours (2016) Official Full Version 2024, Kan
Anonim

Sivilisasjonens historie slik vi kjenner den vil knapt ta ti tusen år. I løpet av denne tiden har menneskeheten kommet langt: fra primitivt jordbruk til romflyvninger. Samtidig dukket en person av den moderne typen opp i Europa mye tidligere - førti tusen år siden. En hypotese antyder seg selv: kanskje var det noen andre før vår sivilisasjon - de som forsvant som følge av nedgang eller naturkatastrofe?

ATLANTIS OG PALEOFANTASTER

Sannsynligvis var Platon den første som fortalte om den mektige forhistoriske sivilisasjonen i Timaeus-dialogen, som han opprettet for mer enn to tusen år siden. Den atlantiske sivilisasjonen som ble beskrevet av Platon blomstret på en enorm øy midt i Atlanterhavet, nådde enestående høyder, og gikk deretter inn i krigen med pre-athenerne (forfedrene til grekere), men klarte ikke å avslutte den med en seier, fordi en fin dag for 12 tusen år siden sank Atlantiske øya til bunnen av havet, å bli et offer for noen kraftige tektoniske katastrofer.

Platons vitnesbyrd er ikke det eneste: andre gamle forfattere skrev også om det enorme landet i Vesten. I 1882 ga den amerikanske politikeren, forfatteren og okkultisten Ignatius Donnelly ut boken Atlantis - Antediluvian World, der han, basert på mange sagn og deres senere tolkninger, prøvde å rekonstruere livet til den forhistoriske sivilisasjonen. Samtidig gikk han ut fra prinsippet om at sivilisasjonsnivået til atlanterne var så overlegent over andre folk at de ble oppfattet av sistnevnte som guder. Det var atlanterne som brakte lyset fra høykulturen til Europa, Asia og Sør-Amerika etter døden av sin egen øy. Det var atlanterne som ble forfedre for den ariske indoeuropeiske folkefamilien.

Selv om Donnellys arbeid kun var basert på spekulative begreper, nesten ikke støttet av reelle fakta og fysiske bevis, var de veldig populære. Alle som påtok seg å skrive senere om Atlantis, på en eller annen måte, refererte til det. Skaperne av esoteriske teorier ignorerte ikke verkene hans: For eksempel beskrev grunnleggeren av teosofien, Helena Blavatsky, i sitt verk "The Secret Doctrine" den atlantiske rase som magikere som hadde oppnådd fantastisk kraft. I denne formen har legenden om Atlantis overlevd til i dag med endringen om at den mytiske øya nå ikke er plassert i Atlanterhavet, men hvor som helst: fra Asia til Antarktis.

I tillegg til Atlantis er flere flere forhistoriske tilstander nevnt: Hyperborea, Lemuria, Mu, Pasifida, Thule, Eldorado. Sagnene om dem skiller seg lite fra Donnelys gjenoppbygging og er like dårlig underbygget. Kanskje eksisterte noen bebodde territorier virkelig i områder der ørken nå hersker: for eksempel er det en mening om at klimaet på Grønland en gang var mye mildere og varmere, så det godt kunne ha blitt utviklet bosetninger, senere knust og skjult av en isbre. Det er imidlertid ingen holdepunkter for at innbyggerne i disse tapte territoriene på noen måte var overlegne andre folkeslag.

Salgsfremmende video:

KUNSTARER OG HYPOTESER

Moderne paleofantologer går ut fra to hypoteser. Den første hypotesen er at menneskeheten er mye eldre enn det man trodde, og dens alder beregnes ikke i titusenvis, men i titalls millioner år, det vil si at mennesker eksisterte i dagene til de siste dinosaurene og skapte flere avanserte sivilisasjoner. Den andre hypotesen er at folk var ville i millioner av år, men en dag kom det romvesener og ga forfedrene våre en høy kultur.

Som bevis er siter fra ulike folkeslag om flyvende vesener, supervåpen og alle slags mirakler igjen sitert, så vel som gjenstander - gjenstander som ikke samsvarer med den tidsalder som vi har en mer eller mindre klar vitenskapelig ide om. Mens legender kan avvises som et produkt av fiksjon eller feiloversettelse, er gjenstander vanskeligere.

Med jevne mellomrom finnes spiker, bolter og til og med tennplugger i gamle lag. Et slikt funn genererer umiddelbart en bølge av spekulasjoner i media, men faktisk viser det seg at disse gjenstandene tilfeldigvis havnet i utgravningene til arkeologer. I tillegg elsker "felt" forskere å teste kunnskapen til konkurrerende kolleger for styrke, og kaste dem uvanlige gjenstander.

På en gang ble mye støy laget av svarte avrundede andesittsteiner med hvite nettmønstre, funnet i nærheten av den peruanske byen Ica. De er bemerkelsesverdige for det faktum at blant tegningene kan man finne veldig rare bilder: scener med jakt på utdødde dyr, selve de utdødde dyr, organtransplantasjonsoperasjoner, kart med ukjente kontinent, flyvende maskiner og til og med en rytter på … en dinosaur! Ica-steiner dukket opp på det peruanske svarte markedet på 1960-tallet, og ble gjort kjent av den lokale medisinprofessoren Javier Cabrera, som kjøpte den første store bunken med steiner fra antikkens jegere. I tretti år samlet han disse gjenstandene; samlingen i dag er 11 000 utstillinger og er en turistattraksjon. Alt i alt er det rundt 50 tusen steiner i forskjellige samlinger. Det er umulig å bestemme tegningenes alder, derfor er det a priori vurdert at de tilhører den "pre-columbianske" æra. Og mange tror at de virkelig vitner om eksistensen av en sivilisasjon i det gamle Sør-Amerika, som på sitt nivå nesten tilsvarte den moderne.

Imidlertid oppstår spørsmålet øyeblikkelig: hvor er de andre gjenstander eller strukturer som burde vært igjen etter denne sivilisasjonen? Hvorfor var all hennes aktivitet begrenset til bare et sett med steiner? Svaret er enkelt: ingen spesiell sivilisasjon fantes der. Kanskje de første Ica-steinene, kjøpt av Cabrera, ble skapt av kunstnerne i den "førkolumbianske" æra, men senere, da etterspørselen etter dem kraftig økte, flom forfalskninger markedet, og selve faktum å lage falske tegninger ble aldri spesielt skjult …

MEGALITS OG RUINS

Det kanskje sterkeste materielle beviset til fordel for tilhengerne av paleo-fantastiske hypoteser kan tjene som gamle megalittiske strukturer, som er spredt over hele verden. Og hvis opprinnelsen til de egyptiske pyramidene, Stonehenge eller idolene til Påskeøya passer lett inn i historien vi kjenner, venter fortsatt noen av megalittene på arkeologisk binding til en spesifikk epoke og et spesifikt folk.

Mange av de oppdagede megalittene viser seg faktisk å være et resultat av handlingen fra naturkreftene: Slik finner man for eksempel ofte i vårt fjerne nord - reisende feil dem på kunstige strukturer på grunn av deres dårlige kunnskap om geologi (og hvor mange kan skryte av at de kjenner geologi godt?). Likevel, selv i Europa er det nok rare steinbygninger som dateres tilbake til bronsealderen (det vil si 3-2 tusen år f. Kr.). De vanligste er dolmener, som er et kammer eller krypte av stående vertikalt huggede monolitter som en eller flere store flate steiner hviler på, og som utgjør "taket". Mange, men ikke alle, av dolmens inneholder menneskelige rester. Om begravelsen var hovedformålet med konstruksjonen, eller folk ble ofret, er ukjent.

I Asia er flere eldgamle megalitter blitt oppdaget: alderen til noen er estimert til 10-11 tusen år. Og de har også beholdt avtrykket til en seremoniell avtale. Men den eldste i dag er "Solens pyramide", funnet inne i en to hundre meter høy høyde nær byen Visoko (Bosnia-Hercegovina): den er omtrent 12 tusen år gammel.

Uansett hvor hardt tilhengerne av paleo-fantastiske hypoteser prøver å bevise det motsatte, ble alle megalittiske strukturer bygget ved hjelp av primitive teknologier og var mest sannsynlig ment for administrasjon av ganske primitive ritualer.

Hovedproblemet med disse hypotesene er at forfatterne av en eller annen grunn benekter forfedrene våre fantasi, som alltid er foran virkeligheten. Men det er takket være vår rike fantasi at vi selv komponerer spekulative bilder, for som vi da skaper og ødelegger. Jeg lurer på hva fremtidens arkeologer vil tenke på oss hvis de graver opp et science fiction-bibliotek? Det er som om det, vitenskapen i dag har ikke avgjørende bevis for eksistensen på jorden av høyt utviklede forhistoriske sivilisasjoner, overlegne eller i det minste sammenlignbare når det gjelder utvikling med sivilisasjonene i det gamle Egypt, Hellas eller Roma. Dette betyr overhode ikke at det ikke var noen. Men så lenge deres pålitelige spor ikke blir funnet, er vi tvunget til å tro det.

Anton Pervushin

Anbefalt: