Nylig snakket USAs utenriksminister Rex Tillerson veldig respektfullt om en av våre landsmenn fra FNs talerstol: «Denne uken fikk verden vite at en lite kjent, men veldig viktig person i den kalde krigens historie er gått bort. Han het Stanislav Petrov, og han blir noen ganger kalt "mannen som reddet verden." Datamaskinen ved militærposten, der Petrov var på vakt, ga et signal om at det ble skutt et kjernefysisk rakett fra USA, han skulle ringe kommandoen og rapportere det, men Petrov antok at systemet hadde gjort en feil. I stedet for å varsle sjefene om utarbeidelse av en umiddelbar atomangrep, ringte han hærens hovedkvarter og rapporterte om en systemfeil."
Jeg husker fortsatt da vi diskuterte denne saken i historien fra et synspunkt om det er riktig for en "soldat på vakt" å diskutere og reflektere over sine handlinger, siden rakettene kan være ekte. Er han virkelig en helt, eller bør han føres for retten for slike handlinger.
Imidlertid forble tittelen "verdens frelser" hos ham. Er dette ikke en grunn til å gå tilbake til en veldig gammel og forvirrende historie igjen for å prøve å forstå den?
Sovjetoffiser Stanislav Petrov
Her er hva Sergei Ishchenko skriver: Jeg taklet tilfeldigvis det som skjedde med oberstløytnant Petrov tilbake i 2006 som en militær spaltist for avisen Trud. Jeg snakket om denne hendelsen 13. juli 1983 med landets ledende militæreksperter innen atomvåpen. En av dem er en autoritativ russisk ekspert innen strategiske kjernefysiske styrker, missilforsvar og militærrom, i 1993-2001 leder av 4. forskningsinstitutt for RFs forsvarsdepartement, generalmajor (pensjonert) Vladimir Dvorkin. Svaret hans på spørsmålene mine var kategorisk og kort:
- Jeg vet om denne saken. Petrov reddet ikke noe, og kunne ikke lagre noe. Hvis spørsmålet "Å bruke eller ikke bruke atomvåpen?" avhengig av viljen til en egen vakthavende offiser, selv på den siden av havet, ville planeten mest sannsynlig for lengst blitt dekket av radioaktiv aske.
Forfatteren av boken "Missile Defense and Weapons of the XXI Century", en ledende forsker ved IMEMO RAN, pensjonert generalmajor Vladimir Belous var også enig med Dvorkin (vi må snakke om ham i fortid, siden denne høyt respekterte eksperten gikk bort i 2012). Ifølge Belous er myten om den mirakuløse frelsen av verden av styrkene til en sovjetisk oberstløytnant, som nesten ved et uhell fant seg selv på vakt, spekulativ og har lenge blitt fremmet i Vesten når det er behov for å understreke hvilken trussel russiske atomvåpen utgjør for menneskeheten.
I lys av hva General Belous sa, er det forståelig og forståelig hvorfor og hvorfor i 2006 av en eller annen lite kjent internasjonal offentlig organisasjon "Association of World Citizens", Petrov, som allerede var dypt pensjonist, ble invitert til New York. Ved FNs hovedkvarter ble han overrakt med stor fanfare med en krystallstatuett "Hånden som holder kloden" med påskriften "Mannen som forhindret kjernekrig". Det er klart til hvilket formål dokumentarfilmen "Mannen som reddet verden" ble utgitt i Danmark i 2014, dedikert til denne oppsiktsvekkende saken, ikke bare i utlandet.
Kampanjevideo:
Men hva med volumene av entusiastiske avispublikasjoner i innenlandsk presse? Inkludert, i våre mest sirkulerte medier - i "Komsomolskaya Pravda", "Argumenter og fakta" og andre? Det gjenstår å anta at de respekterte forfatterne av disse artiklene og intervjuene, i jakten på en sensasjon, var for late til å fordype seg på forhånd hva som er prosedyren for å utarbeide en avgjørelse om en motnukleær streik i vårt land. Og i USA også. Men først ting først.
Stanislav Petrov, avskjediget i 1984, våknet berømt ni år senere. I oktober 1993 ble det gitt ut en vanlig utgave av generalstaben "Military Historical Journal" med memoarene til oberst-general Yuri Votintsev, den tidligere sjefen for anti-missiler og anti-romforsvarstropper i Sovjetunionen. Blant annet fortalte Votintsev, helt i forbifarten, om akkurat den saken med Petrov. Men oberstgeneral selv kunne neppe ha forestilt seg hvor kraftig og langvarig resonansen til bare et par linjer fra teksten skrevet av ham ville være over hele verden. Samtidig er det veldig viktig: det var ikke et ord om å redde verden i disse minnene.
Det handlet om vanskelighetene i utviklingen av romdelen av det enorme og veldig komplekse sovjetiske varslingssystemet - et varslingssystem for rakettangrep. På slutten av 70-tallet ødela den lave påliteligheten til våre daværende militære satellitter og mangler i deres programvare og analytisk støtte i lang tid livet til generaler og designere. Likevel, i 1982 måtte den ganske "rå" romkomponenten i "økonomien" til oberst-general Votintsev settes i beredskap. Den første betydelige tekniske feilen, som skjedde i juli 1983, falt bare på oberstløytnant Petrov.
Den tidligere sjefen skrev om ham med stor respekt: “I følge informasjonen som ble mottatt fra romfartøyet på kommandostasjonen til dette systemet, ble det gjort en falsk konklusjon om den massive sjøsettingen av raketter fra USAs territorium. Det er ikke vanskelig å forestille seg hvilken avgjørelse ledelsen i landet og Forsvaret kunne ha vært avgjort før. Årsaken er feilen i kampprogrammet for forhold med økt solaktivitet.
Heldigvis på den tiden ble plikten til en operativ vaktoffiser ved systemets kommandopost utført av en ekte profesjonell, nestleder for avdelingen for kampalgoritmer og -programmer, oberstløytnant SE Petrov. Etter å ha analysert og vurdert situasjonen og situasjonen øyeblikkelig, tillot han ikke utstedelse av falsk informasjon til kommandoposten i systemet for tidlig varsling. På ordre fra forsvarsministeren ble det utnevnt en kommisjon på dette ekstraordinære faktum under ledelse av den første visesjefen for generalstaben, oberst-general V. I. Varennikov. AI Savin og jeg var hans varamedlemmer."
Alle. Om handlingene til Stanislav Petrov den veldig vanskelige og nesten kritiske dagen for hele vårt varslingssystem - ikke et ord mer. Det var ingen snakk om å redde verden i oberst-general Votintsevs memoarer.
Ja, det følger av det som ble skrevet at den viktigste fortjenesten til Stanislav Evgrafovich var at han umiddelbart fant ut at signalet fra datamaskinen var falskt. Og han begynte ikke å heve sine overordnede på beina. Dette var gode og kompetente handlinger fra en velutdannet vakthavende offiser. Men dette kan knapt kalles en bragd.
Forresten, et år etter juli 1983 ble lederen for avdelingen for kampalgoritmer og -programmer overført til reserven (mest sannsynlig - etter alder, siden han var bare 45 år gammel, den maksimale levetiden for oberstløytnanter i de årene). Allerede som militærpensjonist fortsatte han å jobbe fredelig i den samme hemmelige organisasjonen, som bar det halvt lukkede navnet "Serpukhov-15", som embetsmann. Han bodde i Fryazino til han døde i mai 2017 - 77 år gammel. Og dette antyder også at ingen fra kommandoen mistenkte den gang at de en dag ville begynne å lage filmer om Stanislav Evgrafovich, og USAs utenriksminister Tillerson selv ville huske ham i FN.
Hvor kom det fra neste gang? Etter publiseringen av oberst-general Votintsevs memoarer oppsto en enestående spenning i utlandet. Hvordan det viser seg at de ikke en gang visste at de var på randen til apokalypsen! Som Stanislav Petrov selv sa, skyndte europeiske og amerikanske journalister seg bokstavelig talt til ham i Fryazino. Hjerteskjærende detaljer ble sendt, da ved synet av merkene på skjermene fra de angivelig lanserte amerikanske rakettene på kommandoposten, begynte panikk: “Sirenen til det automatiske missilangrepsvarslingssystemet surret alarmerende. Ifølge Petrov begynte de unge soldatene å få panikk, men oberstløytnanten gjenopprettet raskt orden. Han måtte varsle landets ledelse, som igjen måtte gi ordre om en motstreik. Bare 25 minutter gjensto, men offiseren nølte med å rapportere til Kreml. Noe fikk ham til å tvile på fiendens angrep. Dette er fra en rapport fra den tyske ZDF TV-kanalen Roland Strum, datert 2010.
Hvor er soldatene fra CPRN? Hvor får den russiske vakthavende med rang av oberstløytnant en direkte kommunikasjonskanal med Kreml? Men hvem i dette sensasjonsløpet tenker på slike bagateller?
KP SPRN i Kaluga-regionen
Hollywood-skuespilleren Kevin Costner sendte den pensjonerte oberstløytnanten 500 dollar. Personalet i den amerikanske "Association of World Citizens" begrenset seg til et æresbevis "For å redde planeten" og presentasjonen av 1000 dollar. Men så, som allerede nevnt, ble Stanislav Evgrafovich invitert til New York, og ved FNs hovedkvarter ga de høytidelig ham en krystallstatuett "The Hand Holding the Globe".
Vi i redaksjonen til Trud i samme 2006 prøvde å forstå hva slags forening dette er, som allerede er inkludert i FNs hovedkvarter. Vi ga oppgaven til vår egen korrespondent i New York, Vissarion Sisnev. Dette er hva Sisnev rapporterte til Moskva på den tiden: “Trud-korrespondenten kontaktet FNs hovedkvarter i New York og spurte representantene for informasjonssenteret om Association of World Citizens. Til vår overraskelse er det lite som er kjent om en slik organisasjon. "Du aner ikke: hundrevis av organisasjoner bruker plattformen vår for selvreklame," sa FNs tjenestemenn. - Og navnet på nesten hver av dem begynner med ordet "forening". Når det gjelder organisasjonen du kalte ut, ser det ut til at den er kjent … for sine høyt profilerte handlinger for å forsvare menneskerettighetene i Kina."
På samme tid, til æren for Stanislav Evgrafovich, overvurderte han selvsagt ikke det som ble gjort i juli 1983. I et intervju med innenlandske journalister innrømmet han: “Utlendinger har en tendens til å overdrive min heltemot. Hva du skal ta fra dem - godt matede, upolitiske mennesker. Noen ganger står halvparten av adressen på konvoluttene: “byen Fryazino, til en slik og en slik helt” - og den kommer dit. Jeg gjorde nettopp jobben min."
Og til slutt om hvordan en beslutning om en russisk gjengjeldende kjernefysisk streik faktisk kan tas. Selvfølgelig er det ingen på vakt ved systemet for tidlig varsling som bestemmer noe i denne prosessen og ikke kaller Kreml. Det rapporterer ganske enkelt til 820. Main Missile Attack Warning Center (GC PRN) merkene fra hvilke mål, i hvilken mengde og fra hvilken retning de dukket opp på skjermen. Disse dataene blir sjekket gjennom ulike kanaler av pliktgeneralen til hovedsenteret, som ligger i Solnechnogorsk-regionen nær Moskva.
Og bare hvis de verste mistankene blir bekreftet, aktiveres Cheget-abonnentkomplekset til det automatiske styresystemet Kazbek for strategiske kjernefysiske styrker umiddelbart. Det vil si de berømte "atomkoffertene". Når som helst på dagen er det tre av dem i orden - med landets president, forsvarsministeren og sjefen for generalstaben. "Røde knapper" er installert i alle tre "kofferter". Å trykke dem samtidig gir bare tillatelse til kommandoen til Russlands strategiske atomstyrker å bruke verdens mektigste våpen.
Hva vil skje hvis minst en eller flere eiere av "atomknapper" er deaktivert? Deretter vil perimetersystemet opprettet i Sovjetunionen tre i kraft. I Vesten har hun lenge fått kallenavnet "Dead Hand". Oversatt som "Dead Hand". Fra henne vil ordren om å påføre en øyeblikkelig gjengjeldende eller gjengjeldende motstrekk forsvinne automatisk.
Som du kan se, er det rett og slett ikke rom for heroiske handlinger med denne beslutningsprosedyren. Alt annet er fiksjon. Og Tillerson kan selvfølgelig ikke unnlate å vite dette. Og hvorfor sier da "tull"? Det er ikke vanskelig å gjette.
Og videre. Til dags dato er det minst fire kjente tilfeller da verden på grunn av en teknisk svikt var på randen av en atomkonflikt. To ganger nærmet USA seg farelinjen. Samme antall ganger vi. Kronologien er som følger.
9. november 1979 registrerte tre amerikanske kommandoposter samtidig en massiv lansering av sovjetiske interkontinentale ballistiske raketter mot landet deres. Hele det amerikanske luftvernsystemet ble umiddelbart varslet. "Styret nummer 1" til presidenten i landet ble løftet opp i luften (imidlertid var ikke statsoverhodet på den). Alle kontante Minuteman ICBM-er ble satt i beredskap.
Men Pentagons øyeblikkelige verifisering av data fra romsatellitter og tidlige varslingsradarer bekreftet ikke dataene om lanseringen av rakettene. Og så ble alarmen ryddet. Senere viste det seg at et program opprettet for å trene mannskaper for å avvise et atomangrep feilaktig ble lastet inn i datamaskinene til kommandopostene i beredskap.
3. juni 1980 ble amerikanske kjernefysiske styrker igjen varslet. Igjen mottok forskjellige amerikanske kommandoposter rapporter om et kraftig rakettangrep fra Sovjetunionen. Men denne gangen ble alt klart mye lettere og raskere. På skjermen endret dataene om de angivelig avfyrte sovjetiske rakettene seg stadig. Dette kunne ikke annet enn å reise mistanker i Pentagon om deres pålitelighet. Det viste seg at feilen var en datamaskinfeil.
Så, i 1983, var det samme tilfelle med deltagelse av oberstløytnant Petrov.
Til slutt, den 25. januar 1995, ble hele russiske militære og politiske ledelse, inkludert president Boris Jeltsin, satt på ørene. Den dagen lanserte en norsk nordlysbor en stor meteorologisk rakett fra kysten deres. Den første fasen hun hadde var fra det amerikanske kamptaktiske missilet "Honest John".
Det tristeste er at, som det viste seg senere, hadde nordmenn på forhånd advart Moskva om den planlagte skytingen. Videre gjorde de det to ganger, 21. desember og 16. januar. Som forventet kåret de lanseringsområdet og det estimerte fallstedet. Det eneste som ikke var i advarslene var den nøyaktige datoen og tidspunktet for lanseringen. Fordi de var veldig avhengige av værforholdene.
Som general oberst Mikhail Kolesnikov senere innrømmet, sjefen for generalstaben for RF-væpnede styrker på den tiden, på grunn av rotet som hersket i den russiske hæren, glemte militæret rett og slett telegrammene som ble mottatt fra Oslo. Derfor var sjøsetting av et utenlandsk missil for vårt system for tidlig varsling en fullstendig overraskelse.
Det er bra at operatørene ikke sov i starten. Det norske missilet ble raskt klassifisert som en amerikansk Trident ICBM lansert fra en strategisk atomubåt fra den amerikanske marinen. Det faktum at lanseringen var en enkelt, avlyste ikke versjonen om begynnelsen av et omfattende angrep på Russland. Generalstaben visste at USA utarbeidet muligheten da krigen mot Russland ville bli startet med sjøsetting av et enkelt atommissil på vårt territorium. Da den ble detonert, skulle en superkraftig elektromagnetisk puls deaktivere alle radarene til det russiske varslingssystemet på et enormt territorium. Og selv da ville en massiv atomangrep på en blindet fiende følge. Sannsynligheten for vår knusende respons ville være lavere.
Meldingen om starten på rakettangrepet fra systemet for tidlig varsling ble umiddelbart overført til Kreml. For første gang måtte Jeltsin åpne sin "atomkoffert". Men mens han samlet tankene, bestemte russiske operatører at det norske missilet faktisk fløy bort fra den nordlige grensen vår. Hun falt i sjøen ved Spitsbergen 24 minutter etter start.
Ifølge amerikanske analytikere var dette den farligste kjernefysiske hendelsen siden den kubanske missilkrisen. Verden ble skilt fra døden ved å trykke på tre "atomknapper" i Moskva.
Sergey Ischenko
