Melkeveien alene kan ifølge forskjellige estimater inneholde fra 100 til 400 milliarder stjerner. Potensielt kan planeter være lokalisert i nærheten av hver av dem. Bare i universet vi observerer, kan det være minst to billioner galakser, som hver inneholder billioner av planeter som kretser rundt hundrevis av milliarder stjerner. Og selv om blant så mange planeter, de som vil være i stand til å støtte livet er veldig, veldig få, et sted i universet må det fortsatt være et intelligent liv, foruten vårt.
Beregninger sier at hvis bare 0,1 prosent av planetene i bare vår galakse er potensielt levedyktige, så vil vi snakke om en million planeter som livet kan være på. Slike beregninger fikk Nobelprisvinneren Enrico Fermi til å stille spørsmålet: "Hei, så hvor er dere alle?" Dette spørsmålet er en forutsetning for det såkalte Fermi-paradokset, og ifølge moderne forskere vil de mest sannsynlige svarene på det bli assosiert med personen selv.
Det er en slik hypotese - "Det store filteret". I følge henne, til det øyeblikket hvor intelligent liv kan forlate grensene for sin hjemmeverden, trenger det å overvinne en viss mur. Det samme Flotte filteret. Hypotesen sier at i den globale evolusjonsprosessen er det noen overgangsøyeblikk som enhver intelligent sivilisasjon vil måtte overvinne for å kunne kommunisere med andre verdener. For noen sivilisasjoner kan disse overgangsøyeblikkene finne sted på et tidlig stadium i livet, men i vårt tilfelle er vi bare på vei mot dette evolusjonsøyeblikket. Fra denne konklusjonen kan man komme til å motvirke en konklusjon om at jo lettere utviklingen vår har vært til nå, jo dårligere er sjansene for menneskeheten i fremtiden.
Ta klimaendringer. Uansett om du tror på dem eller ikke, hvis de blir overlatt til tilfeldighetene, vil de til slutt ødelegge det meste av livet vi kjenner på jorden. De siste 12 000 årene har planetens klima vært bemerkelsesverdig stabilt, slik at den menneskelige sivilisasjonen kan blomstre, og flytte fra jordbruk til industrialisering, som ironisk nok kan ødelegge oss alle.
Nyere studier har identifisert hvilke egenskaper og kjennetegn ved levende arter som mest sannsynlig lar dem overleve på en planet som har gjennomgått globale klimaendringer. De to viktigste trekkene er ikke-selektivitet og evnen til å reprodusere raskt. Basert på dette kan det konkluderes at mennesker ikke vil rangere blant de viktigste overlevende artene. Fra dette kan vi også trekke en annen konklusjon: til tross for at hendelser på andre planeter (de overgangsperiodene) kan utvikle seg annerledes, er det stor sannsynlighet for at det var så mange hindringer i livets vei som eksisterte på disse planetene at Sivilisasjoner klarte til slutt ikke å overvinne dem.
“I universet som er flere milliarder år gamle, der stjernesystemer er skilt ikke bare av rom, men også etter tid, kan sivilisasjoner vises, utvikle seg og til slutt selv eliminere så raskt at de rett og slett ikke har tid til å finne sin egen art. Vi lever selv i en tid med en ny masseutryddelse som nettopp har begynt. Det er mange flere dødsfall foran oss,”skriver spaltist i New York Magazine David Wallace-Wells.
Mange andre tenkere har sine egne svar på Fermi-paradokset. I noen tilfeller er de enda mer deprimerende enn denne, i andre mindre. Her er noen eksempler.
Anders Sandberg, en astrofysiker i Oxford, medlem av Beograds astronomiske observatorium Milan Cirkovic, og Stuart Armstrong, en ekspert på kunstig intelligens, mener at romvesener ikke er utdødd, men bare dvalemodus, og venter på at den generelle kosmiske bakgrunnen til universet skal avkjøles.
Salgsfremmende video:
Professor Zara Osmanova fra Free University of Tbilisi mener at før eller senere vårt søk etter utenomjordiske megastrukturer vil bli kronet med noen suksesser, først nå ser vi etter dem ikke etter stjernene vi trenger. Og du må se, ifølge Osmanova, ved siden av pulsarene.
Fysiker Brian Cox foreslår sin egen versjon, der ting kan ende trist for andre utenomjordiske sivilisasjoner, så det er mulig at de kan avslutte det samme for oss.
"Hvorfor ikke anta at veksten av vitenskap og ingeniørfag kunne overskride politiske og sosiale normer og normer, og at ting ble såpass utenfor kontroll at det førte til katastrofe," sier Cox.
"Hvis intelligent liv på en annen planet, uforvarende, ødela seg selv under angrepet av utviklingen av dens teknologier, hvorfor skal vi faktisk utelukke muligheten for en lignende skjebne for menneskeheten?"
Nikolay Khizhnyak
