I løpet av sin mange tusen år lange historie vil menneskeheten neppe telle flere år - og til og med da, om dagen - når det ikke var noen krig noe sted på jorden. Du kan behandle dette som du vil, men tilsynelatende vil det være en uunnværlig ledsager av vår sivilisasjon til antall stater på planeten er mer enn én - eller til det økonomiske og sosio-politiske behovet for krig forsvinner i disse statene. Derfor er det absolutt ikke overraskende at i verdens skjønnlitteratur på forskjellige nivåer er tomtene i kampen mot romvesenet ganske tradisjonelle. La oss i det minste huske. H. Wells mesterverk "The War of the Worlds" er generelt et av de første verkene av håndlaget fiksjon - og filmen "Predator", som ledet foran oss, hører til.
Men alvorlig, hvordan kan menneskeheten "knipse tilbake" i dag, hvis plutselig "brødre i tankene" viser aggresjon? Ethvert kampsystem må løse tre problemer: å oppdage fienden, "nå" ham og til slutt, slå ham. Opptil 95% av informasjonen om verden rundt en person mottar ved hjelp av elektromagnetiske bølger, hovedsakelig i det optiske området. Men opprettelsen av "kunstige øyne" i det optiske området viste seg å være den vanskeligste tekniske oppgaven, som ikke er helt løst til i dag. Gjennombruddet her ble gitt ved aktiv beliggenhet ved hjelp av en laser. I dag er det testet komplekser som gir banesporing i en høyde av 36.000 kilometer. En annen ting er at påliteligheten deres fremdeles er langt fra ideell.
Men andre kanaler fungerer også på jorden: hørsel, lukt, berøring. Men i verdensrommet kan ikke deres evner realiseres, men ingenting forstyrrer elektromagnetiske bølger. I radioområdet er atmosfæren også gjennomsiktig. Og det er ikke overraskende at oppgaven med å oppdage og spore romskip ble løst på vei til å lage radarsystemer. Over horisontale tidlige varselradarer er i stand til å oppdage mål som ikke er mer enn en halv meter i størrelse i en avstand på rundt 5000 kilometer.
Mangfolden i vår verden er ikke begrenset til elektromagnetiske felt. Det er også gravitasjons-, vridningsfelt, du kan prøve å fikse noe ved hjelp av nøytrinoer eller telepatisk kommunikasjon. Med nøytrino generelt, et sårt emne: hvordan fikser jeg det, faktisk? Telepatisk kommunikasjon, akk. praktisk talt ingen gitter.
Hvis fremmedskipet manipulerer rom-tid, kan vi i teorien oppdage gravitasjonsforstyrrelser. Men slike tilfeller kan ende dødelig. Så langt det kan dømmes har torsjonsfelter de største utsiktene. Her er det i alle fall empirisk bekreftelse, noe arbeid pågår. Men hvor snart installasjoner som er egnet for å detektere minst meteoriske partikler vil bli opprettet, er et åpent spørsmål.
Hvis skipene til de "ubudne" nettene * vises innenfor den geostasjonære bane, hvis dimensjonene ikke er mindre enn flere meter, og hvis de ikke "bøyer" rommet, kan de oppdages. Den andre oppgaven er å "nå" målet. I førti år har det blitt antatt at et luftfartøy som kontrolleres av en pilot under normale forhold ikke kan unnslippe et missil mot fly. Fakta er at et luftfartøyledet rakett flyr i atmosfæren, og sistnevnte motstår, som kjent, bevegelse. Motoren fungerer i dag, som regel, bare på akselerasjonsfasen av flyturen. Videre flyr raketten som en blank, bare kontrollert. Og akkurat når en reserve av hastighet og manøvre er nødvendig, har raketten rett og slett ikke nok kinetisk energi …
Det er to løsninger for å motvirke fremmede skip. Den første er å prøve å lage flyvende biler basert på nye fysiske prinsipper, sammenlignbare i flyegenskaper med "flygende tallerkener". Merkelig nok skjer arbeidet i denne retningen nå i landet vårt. Videre er omfanget av dem ganske imponerende, selv om resultatene fremdeles er langt borte. Det andre er å kompensere for kvaliteten med mengden, å bruke alle akseptable midler i komplekset.
I dag i luftfartøyemissiler og i antisatellitsystemer brukes et fragmenteringsstridshode med en kontrollert dannelse av fragmenter, som regel, av en gitt form. For eksempel - stenger som kan fly fra hverandre parallelt med hverandre, eller de kan vri …
Salgsfremmende video:
På anti-missiler var atomhoder ute av konkurranse, og ikke bare for å kompensere for en glipp. Imidlertid brøt røntgenstråling av en eksplosjon i høy høyde ut kontrollutstyret. I tillegg "slo ut" den elektromagnetiske impuls av en atomeksplosjon på klokken telekommunikasjon på store territorier, noe som er uakseptabelt i krigstid. Militære analytikere har lenge kommet til en interessant konklusjon: mens all denne "flyvende parabolen" flyr, er den for tøff for oss. Sagn multipliserer faktisk om fly, til og med kjernefysiske ubåter, som forsøket på å angripe UFO-er endte livsfarlig for. Men på den annen side antas romvesenene å være fysisk svake. Og i så fall bør de tas på et slikt øyeblikk. I denne forbindelse er det også mange århundrer med erfaring i partikanske kriger, og spesialtrente sabotasje- og motsabotasjeenheter. Og hvis du tror noen munnstykker av ufologi, så er det spesielle team som er forberedt på å fange romvesener.
Krigen mellom USA og Irak i 1991 var en triumf for den amerikanske militærmaskinen. Faktisk ble den enorme irakiske hæren fra den tredje verden med 10 års seirende kampopplevelse "fullstendig beseiret" av en amerikansk gruppe med omtrent like mange. Senere viste det seg imidlertid at de to tankslagene som hadde funnet sted ville ha endt i amerikanernes nederlag dersom det ikke hadde vært for rettidig inngripen fra amerikansk luftfart. I tillegg skjøt amerikanerne bare en av de femti irakiske ballistiske pakkene. Endelig ble antallet irakiske tropper overvurdert i den offisielle amerikanske informasjonen med nesten halvannen gang!
Hvis den irakiske ledelsen hadde vist litt mer mot, kunne den irakiske Su-24 ha gjort mye … Men Saddam Hussein valgte taktikken for å unngå kamp …
Det er ikke teknologi som kjemper, folk kjemper. Teknisk sett er jordboere ikke helt forsvarsløse mot rominvasjon.
Og den siste tingen. Hvis det virkelig er en trussel om aggresjon fra fremmede "gjester", vil naturligvis anti-romforsvar komme til nytte. Men hovedvåpenet for dem og for oss vil være dyktighet.
