Hvorfor bor folk i byer? Deretter, slik at de kan avhendes kompakt. Å beklager, dette er fra en annen konspirasjonsteori.
For det første er det morsommere. Ikke alle kjenner fortsatt kunsten å glede seg over ensomhet, noen trenger fremdeles en drikkepartner. Og noen, til og med to.
For det andre er det mer praktisk og billigere. Masseproduksjon gjør alltid sluttproduktet billigere. Selv uten å spare på ingredienser eller ingredienser. Ingen komplisert logistikk og konstant tilstrømning av kunder. Dette er fra et forretningsmessig synspunkt.
Det ser ut til, hva har pinnsvin å gjøre med det?
Fra en beboers synspunkt er alt også sjokolade. Tilfredshet med alle behov som oppstår er innen gangavstand. Du trenger ikke å riste tjue kilometer utenfor veien til nærmeste zododer fra en naboby, da du ble angrepet av karies og etter langvarige kamper tok opp hele tannen.
Du kan slutte å servere deg selv, fordi det er spesialtrente folk i nærheten. Det er ikke nødvendig å lære å snurre lenger for å få nye bukser neste år.
Og det ser ut til at alle fordelene ved kollektiv bo nådde mennesker for veldig lenge siden. Allerede før de ble mennesker. De som med rimelighet bestemte at de med hjernens utvikling ikke ville kunne få noen spesielle preferanser, og nå lever de slik. Ulver i pakker, løver i stolthet, aper i grupper. I veldig store grupper. Noen ganger til og med i grupper, som Leningrad, hvis du har en messing.
Alle slags Babylon, Roma, Athen oppsto for lenge siden. Det spiller ingen rolle i hvilken skala. Og dette er forståelig og logisk.
Salgsfremmende video:
En annen ting er uforklarlig. Hvorfor på 1700-tallet, en slik lidenskap for bygging av bortgjemte herskapshus nær djevelen på påskekaker i en dypt ufremkommelig brønn … tynnere sumper.
1 av 5 De er bare, et slags mørke. Og på slike steder, der ikke alle bjørner vil feste seg unødvendig.
Til og med bolsjevikene med horde tiggere og fattige i 1918, kunne de fleste av dem ikke finne bruk. Jeg vet ikke om det var noen forsøk, men det ser ut til at selv de hjemløse under broen, etter å ha veid alle fordeler og ulemper, takket dem, inviterte dem til å fylle ut alternativene, om noen, men høflig avviste tilbudet om å bo i et slikt palass, et palass hvor man ville bli gammel til å ri på en rein..
Historikere hyler i sin egen stil om de mange tjenerne. Som millioner av slaver i Egypt. Ja, de har bare en plate, og som alltid overbevisende.
For å opprettholde livet i et hus på størrelse med et regionalt senter, må du innhente det samme antallet mennesker der. Og hva er vitsen da, i ensomheten din, hvis det er en mengde mennesker rundt deg, om enn nyttig, men like mange som i byen?
Hvis vi tror tjenestemennene, så har vi på den tiden ennå ikke hatt den teknologiske revolusjonen på 1800-tallet. Det er ingen strøm, normalt (relativt) drivstoff, mekanisering er primitivt, det er en hestekrefter under panseret. I sjeldne tilfeller tre på høytider.
Nei, vel, hvis vi bygger et helt Petersburg om 20 år, er det sannsynligvis ikke vanskelig å bygge et palass for oss selv, selv i Kolymaen. Begge er selvfølgelig ikke gjennomførbare, de krever vill spenning med uklare fordeler, men ca. Etter å ha vridd en Petersburg ved templet på Peters grav, uansett hvor den gikk. Vel, et par slike palasser, der gale millionærer vandret alene med et stearinlys. Men i hopetall, hvorfra? Negre fra Afrika, som Pushkin, kan ikke lenger bli utskrevet, de er alle i USA på plantasjer.
Og en viktig detalj. Hvis de klarte å bygge, hvorfor kunne de ikke støtte? Alle disse "bortgjemte aldershusene" begynte å falle fra hverandre, allerede før den kommunistiske nasjonaliseringen. Leniner av. Han hadde allerede mottatt dem i form av ruiner.
Tenk som et eksempel på en herregård i Lyalichi. Ikke spør hvor det er, jeg vet ikke, nå vil vi torturere Yandex.
Det er ingen mennesker i dette området selv nå, men på slutten av 1700-tallet var det til og med i Gomel bare 5K mennesker. Så før det er ytterligere 150 km langs slukkene.
Ikke en ørken, selvfølgelig, men til samtalen, bortsett fra en familie av pinnsvin fra motsatt motgang, ingen i løpet av den neste måneden kunne ha kommet løpende. Og fortsatt.
Jeg vil ikke gjenfortelle hele historien om dannelsen av rikdommen til grev Pyotr Vasilyevich Zavadsky (1739-1812). I følge legenden jobbet han hele livet i ansvarlige regjeringsposter. Høres kjent ut, ikke sant? Hvorfor gjentas denne legenden fra biografi til biografi, nesten hver russisk pengesekk?
Her er det selvfølgelig ingen ondskap. Saltykov-Shchedrin ba tross alt om å vekke ham etter hvilke år. Vel, du får ideen.
I tillegg til vennskap med statskassen, var greven nære venner en tid i Katarina II. Et godt vennskap med et godt menneske fører ofte til økonomisk suksess. Selv om Catherine ikke unnet seg Peter lenge, etterlot han et godt inntrykk etter seg selv. Dronningen satte pris på ham. Både land og kontanter.
Det ser ut til at alt, som det skal være i lærebøker, handler om en tyvende russer under statskassen, men da ble en av historikerne angrepet av melankoli, han tosket ut i romantikk og gav grev Zavadsky en menneskelig kvalitet. Til tross for samlivsbruddet, Peter Vasilievich, elsket han og var trofast (i samme, på samme) keiserinne til slutten av livet. Og dette til tross for tilstedeværelsen av en kone.
Da han var i hagearbeidet i forstedene, beordret han alltid å dekke et av rommene med spesielt høytidelighet, i tilfelle hun plutselig ankom.
Hun kom selvfølgelig ikke. På den tiden var det bare historikere som kunne reise slike avstander uten vesentlig helseskade.
1 av 4 Slottet var en sentral bygning med to vinger forbundet med halvcirkelformede en-etasjers gallerivinger. Hovedbygningen i palasset var tre etasjer. Huset hadde to hovedinnganger: fra siden av palasset og fra siden av parken. Begge fasadene var dekorert med seks-kolonne portikoer og pedimenter. De sentrale fasadene, så vel som sideformene, prydet loggiene på andre etasjenivå. Taket ble kronet med en kuppel, gjennom de fire vinduene som lys generøst strømmet inn i den sentrale hallen i palasset. Fasadene i alle deler av huset ble preget av alvorlighetsgraden av former og innretningen. Til tross for at den ytre dekorasjonen av palasset ble preget av en viss konsistens og lakonisme, skrek den indre fyllingen praktisk talt om sin storhet og uhemmet pompøs luksus.
Det er tre sider til som beskriver parkene, men dette er bagateller. Pinnsvinene deres kunne lande og deretter støtte. Jeg tror historikere ikke vil ha noe imot dette alternativet.
En morsom detalj: det var omtrent 365 rom i bygningen - i henhold til antall dager i løpet av et år.
Generell plan for godset Forklaring av den generelle planen for boet til Zavadovsky: 1 - hus-palasset; 2 - Katarinas kirke; 3 - en av servicebyggene; 4 - stabil; 5 - drivhus (ikke lagret); 6 - servicebygg; 7 - jorddam; 8 - jorddam; 9 år palass (ikke bevart); 10 - Temple of Takknemlighet (ikke lagret); 11 - steingjerde av parken (den delen som har overlevd); 12 - brusende dammer.
Jeg tror mange av dere har en hytte i nærheten av en storby og er klar over hvor mye penger og krefter det koster å vedlikeholde den. Og dette er ikke et palass, og på 2000-tallet, og med veier, strøm og alle slags outsourcing til hovedarbeidet. Sannhet uten en familie med magiske pinnsvin. Kanskje det handler om dem?
Eller kanskje i det hele tatt i noe annet, som er tett gjemt av den historiske tull fra de offisielle kontorene? Kanskje disse husene ble bygget av noen andre og i en litt annen verden? Før dannelsen av den nåværende menneskelige sivilisasjonen?
Fordi, så snart de var i våre hender, og historikere begynte å skripte legender for dem, begynte de umiddelbart å avta, til tross for utviklingen av sivilisasjonen, veiene, mekanismene og en økning i befolkningen av pinnsvin.
Ingenting av dette hjalp. I 1910 hadde grev Zavadskys en gang luksuriøse tilbaketrukne aldershus noe mørklagt.
1 av 5 En slags asynkron. Sivilisasjonen fremover. Grevens hus på baksiden.
Historikere fra den tiden sto ikke på seremonien og pekte umiddelbart på de skyldige.
Åpenbart!
Selvfølgelig er det ikke noe overraskende i at jøder ødelegger sine egne eiendeler. Hver dag ser vi alle hvordan goyam overalt forlater hjemmene sine uten skikkelig stell, slå biler, og noen ganger le inferno, til og med brenne kontanter!
En annen ting er overraskende. Hvis du gjør forespørsler om gården til grev Zavadovsky, vil du motta den fulle beskrivelsen med de minste detaljene, som om historikere personlig registrerte hvert slag av utbyggernes sparkel, men på begynnelsen av århundret skrev de om palasset som om de så det for første gang … Og allerede ødelagt.
Det var vanskelig for dem da å definere … og nå er det ikke vanskelig. Det tok hundre år å finne opp!
Og dette til tross for at på begynnelsen av århundret var noen av interiørdetaljene intakte. Åpenbar floskel og treghet hos jødene-Golodtsov.
1 av 5 Jeg håper alle kjente igjen det gamle Roma?
Hva skal du gjøre? Det ser ut til at de allerede har klatret opp i taigaen. Pinnsvin, der borte, rundt, og Roma, jævelen, og fikk den her.
Jeg skal fortelle deg en hemmelighet at det er umulig å flykte fra ham. Visste du at noen stammer av nordamerikanske indianere bygde wigwams i klassisk stil? Akkurat hvordan husene så ut. Påminn meg, så viser jeg deg bildene.
1 av 4 Jeg kan se mennesker i togas blant pinnsvinene i det sentrale Russland.
Historisk sett synes historikere fra det tidlige tyvende århundre også å ha sett noe antikt.
Og noen ganger og naken !!
Forresten, du kan se det også. Kanskje ikke i hodet, men definitivt eldgamle romerske. Fra tellingen. Hva jødene-Golodtsy ikke orket er vanskelig!
Så under - er som ovenfor tilsynelatende ennå ikke komponert. Dette er forresten Catherine II. Bli kjent. Liker ikke? Telleren visste bedre, fordi han sov hos henne.
På samme tid, som du antagelig allerede har gjettet, var tellingen en from troende ortodoks kristen. For bønn bygde han seg en personlig kirke på stedet.
1 av 2 Jeg lurer på om han hadde gruppe bacchanalia der, eller foretrakk han å løpe naken blant søylene alene?
Jo, selvfølgelig hadde han en kirke der! Og hvordan trodde du at han fikk energi til å opprettholde denne gamle romerske gresk kolossen? Du banker, så en halvtime om morgenen med pannen på gulvet, og batteriet kommer ned på toppen av deg. Duracell.
Naturligvis måtte han ha noen teknologiske objekter der. Han var ikke en idiot og ville ikke ha klatret opp for å bo i villmarken med en lysestubbe. På et fat.
1 av 4 Bare drep, uten døende jøder - Golodtsov og stas med ikoner, slike bygninger ser mye mer naturlig ut.
Det er ingen følelse av at det er en slags rekvisitter her, som fra en annens skulder? Jeg har virkelig lignende stallfester til veggene overalt, de gir en slik følelse. Kanskje jeg er partisk, og dette er slik det skal være, uten å observere proporsjoner, harmoni og mening?
Men dette, i antikken. Nå har den opplyste menneskeheten satt alt på sin plass og først av alt brakt hovedsaken i en guddommelig form - energiinstallasjonen. Eller hva var hun der?
1 fra 321 århundre. Jeg er virkelig i tvil om at mannen er intelligent.
På denne høytidelige og gledelige lappen inviterer jeg alle til å falle på knærne og stå slik hele livet. Med et skyldig blikk, ser på korset med en plaget mann. Tilgi meg, Gud-menneske.
PS Og palasset er forresten ikke planlagt å bli restaurert. Hvem trenger et så kompleks, så langt borte? Og dette til tross for tilgjengeligheten av alle slags leveringer. Inkludert Russian Post.
Og tellingen, etter antall gjesterom, klarte å levere der mer enn hundre av de lyseste kroppene i det høye samfunnet. Så jeg ser, denne flokken av hester som bærer kjære gjester over himmelen.
