Del 1. Kerch.
Del 2. Massandra.
Hei venner. Vi fortsetter å bli kjent med interessante (fra et teknisk synspunkt) severdigheter på Krim.
I dag skal vi snakke om Gurzuf. Denne landsbyen er kjent for mange. I følge historien skaffet landsbyen den sterkeste utviklingen takket være den russiske industrimannen P. I. Gubonin (denne karakteren fortjener å bli skrevet om ham separat senere). Det var mange flotte mennesker i landsbyen, fra diktere / forfattere til politikere. Hva kan være uvanlig på dette stedet?
Vel, sannsynligvis det faktum at hertugen du Richelieu i 1811 flyttet hit, og forlot hans eiendom i Odessa. Da jeg var i Odessa, hørte jeg en underlig historie fra guiden. Det viser seg at før Suvorov og Potemkin kom til denne regionen, var Odessa ikke noe mer enn en fransk koloni. Franskmennene slo seg ned der for veldig lenge siden, omtrent samtidig som tatarene kom til Krim. De kom faktisk til den forlatte byen og restaurerte den, og den storslåtte konstruksjonen av Odessa er generelt det samme eventyret som byggingen av St. Petersburg av Peter. Men det er ikke poenget. Det er interessant at Catherine på en eller annen måte klarte å presse denne kolonien smertefritt ut, gjøre Richelieu til guvernør, men så forlater han Odessa for Gurzuf. Siden 1811 har han bodd der permanent, men etter krigen i 1814 forlot han Gurzuf for godt og dro til Frankrike. En veldig mørk historie. Det som er oppsiktsvekkende med henne erat Richelieu's hus blir den første bygningen til Gurzuf i europeisk stil. Nå huser dette huset Pushkin-museet. Hvorvidt Pushkin faktisk var der, er vanskelig å si. I alle store bosetninger fra Kerch til Bakhchisarai er det et minne om Pushkins besøk på disse stedene. Jeg har ingenting imot Pushkins verker, men her ble det underveis laget en fetisj av denne mannen. Det vil ta flere tiår, kanskje, og det vil bli glemt akkurat som verkene til Lenin eller "Malaya Zemlya". I denne tidsalderen for digital musikk er alt dette håpløst utdatert. Imidlertid tilbake til dette huset. Det kan anføres at det for tiden er betydelig ombygget. I alle store bosetninger fra Kerch til Bakhchisarai er det et minne om Pushkins besøk på disse stedene. Jeg har ingenting imot Pushkins verker, men her ble det underveis laget en fetisj av denne mannen. Det vil ta noen tiår, kanskje, og det vil bli glemt akkurat som verkene til Lenin eller "Malaya Zemlya". I denne tidsalderen for digital musikk er alt dette håpløst utdatert. Imidlertid tilbake til dette huset. Det kan anføres at det for tiden er betydelig ombygget. I alle store bosetninger fra Kerch til Bakhchisarai er det et minne om Pushkins besøk på disse stedene. Jeg har ingenting imot Pushkins verker, men her ble det underveis laget en fetisj av denne mannen. Det vil ta noen tiår, kanskje, og det vil bli glemt akkurat som verkene til Lenin eller "Malaya Zemlya". I denne tidsalderen for digital musikk er alt dette håpløst utdatert. Imidlertid tilbake til dette huset. Det kan anføres at det for tiden er betydelig ombygget.
Slik så huset ut i første halvdel av 1800-tallet.
Salgsfremmende video:
Slik ser han ut nå. I det minste er taket hans fullstendig endret. Ikke rart at Krim har overlevd flere kriger. Men en gammel gravering har overlevd med interessante detaljer.
Hva er denne konstruksjonen til venstre? Det ser ut som en port. Det er veldig rart at det er en port, men ingen gjerde. Og hvorfor plutselig slike søyler? Dette er ikke noe mer enn den tidligere inngangen til parken.
På bildet er denne porten litt ombygd. Og det er fremdeles bare en port uten gjerde. Hvorfor har de spir med baller? Nå, desverre, kan ikke dette spørsmålet besvares. Dette faktum ser ut til å være lite bemerkelsesverdig, om ikke for en detalj:
Se på de gamle bildene i denne artikkelen og finn elektriske stolper.
Og hva annet er Gurzuf bemerkelsesverdig, bortsett fra denne?
Igjen i de gamle bildene er det uforståelige strukturer med en kuppel. Dette er et bilde av andre halvdel av 1800-tallet. Nå er det en helt annen bygning på denne siden.
Hva var denne bygningen? Sannsynligvis er hemmeligheten bak slike bygninger i de gamle bildene av Gurzuf.
Ups … hva er det på taket? Som om den ene er den viktigste radiosenderen, og den andre tar sikkerhetskopi, hvis ikke for kuplene. Dette er huset til nettopp Gubonin, som han leide til den samme Tsjekhov (hvis du tror den offisielle historien). Nå på dette huset er kuplene bevart til i dag, om enn i en litt kastrert form.
Hvorfor trengte du plutselig en slik delikatesse på et enkelt trehus? Hvis det var et bønnerom, tilsvarer ikke kuplene kanonene verken i mengde eller utseende. Det er også vanskelig å kalle det arkitektonisk estetikk. Og konklusjonen, merkelig nok, er enkel - det er ikke annet enn et vanlig ingeniørnettverk som gir huset minst belysning. Et hellig sted, hvis du vil. Merkelig som det kan se ut, det er mange slike hus i Gurzuf på 1800-tallet.
Feriestedet var tilsynelatende et av de fasjonable, elektriske belysningene som var der i alle de rike husene. Hver for seg vil jeg merke hotellene som ble bygget av Gubonin spesielt for å motta turister.
Vær oppmerksom på forskjellige kraftverk på takene. Det er mange slike gamle bilder av Gurzuf-hoteller på Google. Akk, ikke en eneste installasjon har overlevd til i dag.
Til neste gang. Fortsettelse følger.
PS! Et bilde fra Museum of Antiquity i Gurzuf fra 1894 falt tilfeldigvis i hendene.
Legg merke til de hevede korsene på steinene. Enten var templarene og andre ordrer i antikken, eller så er disse steinene ikke i det hele tatt antikken, bare noen element spredte dem og strødde dem lett for flere hundre år siden. Personlig er jeg mer tilbøyelig til det siste.
Del 4. Bakhchisarai
