Baalbek er et gammelt tempelkompleks som ligger i en høyde av ca 1150 meter ved foten av fjellkjeden Anti-Libanon. Et av de mest praktfulle elementene i dette komplekset er Temple of Jupiter, bygget i det 1. århundre e. Kr. e. Det var et av de største templene i Romerriket.
Ved basen er tre megalittiske steiner, som hver veier 800 tonn. Mer imponerende er imidlertid megalittene hugget i et steinbrudd en kilometer fra tempelet.
Det tyske arkeologiske instituttet kunngjorde i begynnelsen av desember en av dem som den største steinblokken som noen gang er skåret av menneskehender. Vekten er estimert til 1650 tonn, dimensjoner - 19,6 meter lang, 6 meter bred og 5,5 meter høy.
Siden denne megaliten ligner på de mindre steinblokker som er en del av Jupitertemplet, antas det at den også ble laget av romerne. Antagelig innså romerne at disse megalittene var for tunge (1000 tonn eller mer) bare når de allerede var skåret ut. En av megalitterne ble ikke brukt fordi kvaliteten på steinen på en av fasettene var dårlig.
Illustrasjon som skildrer størrelsen på verdens største megalitt sammenlignet med en menneskeskikkelse.
Imidlertid stiller forskeren Graham Hancock spørsmål om troverdigheten til denne teorien. Han mener at romerne var profesjonelle innen arkitektur og ikke kunne gjøre en slik feil.
Hancock antok at disse megalittene ble laget i en tidligere sivilisasjon for 12 000 år siden, og romerne bygde ganske enkelt templene sine rundt megalittene. Han antyder at de kunne ha blitt laget samtidig med det megalittiske komplekset Gebekli-Tele i Tyrkia.
Salgsfremmende video:
Hancock lurer på hvorfor romerne trengte alle disse komplikasjonene ved å lage massive blokker når de ganske enkelt kunne kutte ut mindre steiner for at arbeidet ikke skulle bli bortkastet. Det er kjent at romerne brukte mye mindre steiner for å bygge Baalbek.
Han reiste til Libanon for å studere megaliten på egen hånd. Han mener at romerne ikke visste noe om megalittene i steinbruddet, fordi de var gjemt under sedimentære bergarter i eldgamle tider og først er blitt gravd ut.
La oss si at romerne virkelig snekret alle disse steinene og innså at de bare kunne flytte tre 800 tonn steinblokker, og ikke de tyngre megalittene. Da er det ikke klart hvordan de flyttet disse 800 tonn steinene? Dette er et mysterium selv for de som støtter den allment aksepterte teorien.
"Jeg vet godt at i historien ble også tyngre megalitter flyttet langs bakken, for eksempel tordensteinen i St. Petersburg (sokkelen til monumentet til Peter den store)," skriver Hancock, "men flytt tre 800 tonn steinblokker og sett dem i en høyde av 5,4 til 6 m, som i Baalbek, er en oppgave med et helt annet vanskelighetsnivå. Jeg tror at i slike tilfeller må du studere alt nøye, og ikke bare si: "Romerne gjorde det", slik moderne arkeologi gjør."
Hancock skriver: “Det er ingen tvil om at romerne var i stand til å flytte veldig store steinblokker, og at den klassiske skjønnheten i selve tempelet helt var deres fortjeneste. Men jeg jobber for tiden med å teste teorien om at de bygde templet på en megalittisk plattform som var der i tusenvis av år før romerne."
Det er kjent at rundt 7000 f. Kr. e. Fønikerne brukte dette stedet for å tilbe treenigheten til fruktbarhetsgudene (Baal Shamash, Anat og Alian). Imidlertid er det ingen bevis for en sivilisasjon som ville blitt utviklet nok til å lage og flytte slike megalitter. Derfor fortsetter Hancock forskningen.
Dette stedet er fremdeles innhyllet i mystikk. Hancock sier ikke at han er i stand til å forklare dem. Ifølge ham prøver han ganske enkelt å stille spørsmål ved den rådende teorien og planlegger å fortsette forskningen.
