I 1972, etter den berømte science fiction-forfatteren Ivan Efremovs død, åpnet KGB en sak - angivelig skribenten ble erstattet av britene i sin ungdom. Da begynte KGB å mistenke Efremov for å være en fremmed.
Den mest mystiske episoden i biografien om den berømte science fiction-forfatteren og professoren i paleontologi Ivan Antonovich Efremov skjedde etter hans død. Efremov døde 5. oktober 1972, og en måned senere, 4. november, ble det gjennomført et langvarig generelt søk i huset hans, og det er ikke kjent hvilket tema.
Nesten alt som har vært kjent om denne historien så langt, inkludert menneskene nærmest Efremov, er samlet og publisert i A. Izmailovs artikkel "Nebula" (Neva, 1990, nr. 5). I følge vitneforklaringene fra T. Efremova, forfatterens kone, begynte søket om morgenen og ble avsluttet etter midnatt, det ble utført av elleve personer, uten å telle lovens hus og vitne om vitner. Taisiya Iosifovna holdt protokollen for søket, hvorfra det følger at den ble utført av offiserene for KGB-direktoratet i Moskva og Moskva-regionen med det formål å oppdage "ideologisk skadelig litteratur." Listen over konfiskerte gjenstander var 41 gjenstander, inkludert gamle fotografier av Efremov (1917, 1923 og 1925), hans brev til kona, brev fra lesere, fotografier av venner, kvitteringer.
(Venstre - Ivan Efremov)
Efremovs manuskripter var ikke blant de beslaglagte, men de kompetente myndigheters oppmerksomhet ble tiltrukket av "et oransje rør med et svart hode med fremmede ord", "en bok på et fremmed språk med en støvkappe, som skildrer Afrika og trykt: afrikansk økologi homon evolusjon og andre ord" tørkede treblader, “forskjellige kjemikalier i hetteglass og krukker” (viste seg å være homøopatiske medisiner) og andre like viktige ting. De konfiskerte også prøver av mineraler samlet inn av Efremov, en sammenleggbar stokk med en "montert skarp metallgjenstand" og "en metallklubb laget av ikke-jernholdig metall." De to siste varene ble ikke returnert senere, med tanke på dem kalde våpen.
Som det fremgår av protokollen ble det brukt "en metalldetektor og en røntgenstråle under søket." Og bare takket være besluttsomheten til T. Efremova, åpnet ikke "ekspertene" urna med asken til Ivan Antonovich, som ennå ikke var begravet og lå i leiligheten. Senere, T. Efremova, som prøvde å forstå hva som var saken og returnere de beslaglagte brev og ting, rapporterte KGB at blant de beslaglagte var det en anti-sovjetisk artikkel - i 1965 sendte noen den til Efremov fra byen Frunze uten returadresse.
Samtidig var etterforskeren i en samtale med forfatterens enke spesielt interessert i hva som var skadene på mannen hennes, og "spurte alt: fra bursdagen til ektemannens død." Og aktoratet spurte hvor mange år hun hadde kjent Efremov. På det direkte spørsmålet om hva skribenten er beskyldt for, svarte KGB-offiseren sløvt: "Ingenting, han er allerede død."
Salgsfremmende video:
Deretter, allerede i perestrojka-tider, klarte Izmailov å møte med etterforskeren Khabibulin, som gjennomførte søket. Men han avklarte heller ikke situasjonen. Riktig nok svarte han hovedspørsmålet som bekymret Izmailov: var det noen oppsigelse som forårsaket saken? Khabibulin forsikret at nei, det var ingen oppsigelse.
Til slutt, i 1989, var det mulig å få et offisielt skriftlig svar fra undersøkelsesavdelingen i KGB-direktoratet i Moskva på en henvendelse om årsakene til søket fra Efremov. Det viser seg at søket, så vel som "noen andre etterforskningsaksjoner" ble utført "i forbindelse med mistanke om muligheten for hans voldelige død." I mellomtiden hadde søket betydelige konsekvenser: publiseringen av forfatterens fem-bindende verk ble forbudt, romanen "The Hour of the Bull" ble trukket ut fra biblioteker, inntil midten av syttitallet Efremov ikke ble utgitt, det ble umulig å nevne ham selv i spesielle verker om paleontologi, selv om Efremov var grunnleggeren av hele vitenskapelig retning. Årsakene til forbudet forble uklare.
Allerede like etter søket i Moskva begynte oppsiktsvekkende rykter å sirkulere: at Efremov ikke var Efremov, men en engelsk etterretningsoffiser, som han ble erstattet for i Mongolia under ekspedisjonen. I 1991 publiserte magasinet Stolitsa en artikkel av V. Korolev, en tidligere ansatt i Second Service (motintelligens) i KGB-direktoratet i Moskva, som var engasjert i å "motvirke de britiske spesialtjenestene". Korolev fortalte hvordan en sak mot Efremov ble opprettet i avdelingen hans.
Initiativtaker til utviklingen av saken var sjefen for avdelingen, generalløytnant Alidin, saken tok 40 bind og ble ført i ytterligere 8 år etter Efremovs død (vi snakker om en agent, ikke en straffesak, om hemmelig overvåking). Korolyov skisserte versjonen av substitusjonen av den virkelige Efremov med falsken allerede før revolusjonen (og ikke i det hele tatt på 1940-tallet i Mongolia), ledsaget av forskjellige drap på nære og fjerne slektninger.
Korolev skriver at kort tid før forfatterens død, kom ideen opp i tankene - å gi fotografier av Efremov til hans tre søstre for identifisering, men rett etter denne avgjørelsen døde alle tre plutselig etter hverandre, hvorfra versjonen om deres drap på falske Efremov og britisk etterretning vokste frem … Korolyov mente at den første av søstrene godt kunne ha dødd en naturlig død i alderen, og de to andre ikke kunne bære nyheten om hennes død. Bare Efremov hadde aldri tre søstre: det var bare en.
Korolev skriver: "Ivan Antonovich døde ved bordet på hjemmekontoret hans 5. oktober 1972, foran en operativ som utøvde en uuttalt visuell kontroll over ham ved hjelp av spesielle operasjonelle og tekniske midler." Sistnevnte, i det tilsvarende sertifikatet, rapporterte at døden skjedde i det øyeblikket da gjenstanden åpnet et brev som angivelig er mottatt av ham fra en eller annen utenlandsk ambassade. På bakgrunn av dette sertifikatet gjorde Alidin følgende konklusjon: Britisk etterretning, etter å ha slått fast at den chekistiske ringen rundt beboeren hadde stengt, fjernet den ved å sende et brev til Efremov, behandlet med en kraftig gift.
Men bare ifølge T. Efremova døde Efremov om natten i sengen av et annet hjerteinfarkt. Og om det forgiftede brevet, bemerker hun at KGB-offiseren som åpnet all Efremovs korrespondanse heller ville ha dødd av det (de så på ham ganske tydelig). Riktig nok skriver Korolev at forfatterens kone også var påmeldt engelske spioner. Som et resultat har vi: spionasje; anti-sovjetisk agitasjon; mistanke om voldelig død.
Forslaget om at Efremov kan ha blitt mistenkt for anti-sovjetisk agitasjon stammer fra en ransakelsesordre og det faktum at romanen The Hour of the Bull to år tidligere, i 1970, hadde forårsaket kritikk. Efremov ble mistenkt for å prøve å allegorisk kritisere den sovjetiske virkeligheten. KGB-styreleder Yu. Andropov 28. september 1970 skriver i et brev til sentralkomiteen i CPSU direkte at Efremov i denne romanen "under dekke av kritikk av det sosiale systemet på den fantastiske planeten Tormans, baktaler sovjetisk virkelighet."
Når det gjelder bekjempelse av spioner prøvde den regionale (og i det vesentlige dypt provinsielle) Moskva-avdelingen av KGB, ledet av Viktor Alidin, som alltid blir overskygget av det mektige sentrale apparatet til KGB, å skille seg ut. O. Kalugin beskrev en av sakene som startet i denne perioden: grunnlaget for hans etablering var vitnesbyrd fra en arbeider (senere anerkjent som en gal) som angivelig så fallskjermhopperne gå av. En versjon oppsto i hodet til Moskva-chekistene, ifølge hvilken "en slektning av den berømte sovjetiske forfatteren forlot ulovlig for England, og en ulovlig engelsk etterretningsagent ble kastet inn i USSR med sine dokumenter for innføring i det sovjetiske samfunnet, og samlet inn hemmelig informasjon og ideologisk nedbrytning innenfra." Kalugin sier ikke hvilken forfatter han snakker om, men mens han skriver, lurte Alidin landets ledelse med denne virksomheten i lang tid. Er det ikke her vi skal se etter årsaken til Efremov-saken?
Saken åpnes av en spesiell melding signert av viseadvokat for byen Moskva til den første visestatsadvokaten for Sovjetunionen M. Malyarov datert 30. januar 1973: “Vi informerer deg om at 22. januar 1973 åpnet etterforskningsavdelingen for KGB under USSR Ministerrådet for Moskva og Moskva-regionen en straffesak om dødsfakta professor i paleontologi, science fiction skribent Efremov I. A., som fulgte 5. oktober 1972, på grunn av uklarheten om dødsårsaken og for å verifisere hans identitet. Etterforskningen av saken blir utført av senioretterforskeren for spesielt viktige saker i etterforskningsavdelingen til KGB under Ministerrådet for USSR for Moskva og Moskva-regionen, oberstløytnant R. Khabibullin. Vi sender en kopi av ordren om å sette i gang saken."
Efremov døde mens han var i leiligheten sin. Omstendighetene rundt Efremovs død vekker mistanke, særlig 5. oktober 1972, på tidspunktet for den forverrede helsen til Efremov, hans kone Efremova T. ringte ikke leger fra byens ambulansestasjon; en obduksjon av Efremovs kropp ble ikke utført, og han ble kremert 6. oktober 1972. Dermed forble årsaken til Efremovs død utilstrekkelig avklart. I tillegg er det materialer som gir grunn til å tro at Efremov ikke er personen han hevdet å være."
Under søket i Yefremovs leilighet ble det beslaglagt et stort antall skriftlige dokumenter adressert til Yefremov, og spesielt brev fra A. P. Urbonas, bosatt i den hviterussiske SSR, og G. G. Permyakov, bosatt i Khabarovsk. Urbonas er en tidligere agent for motintelligensbyråene i det borgerlige Litauen og de tyske fascistiske inntrengerne. I 1933 tilbød han sine tjenester til polsk etterretning. For dette formålet skrev han et brev der han ga sine biografiske data og navnga personene som han kunne samle hemmelig informasjon gjennom. Urbonas vedlagte fotografiet med brevet. For øyeblikket gjennomføres en kryptografisk undersøkelse i saken for å dekryptere teksten til brevet fra Urbonas til Efremov datert 17. mars 1967.
I følge den foreløpige uttalelsen (konklusjonen) fra ekspertene inneholder dette brevet, så vel som andre materialer i korrespondansen mellom Urbonas og Permyakov, kodet informasjon.
Til slutt, 7. mars 1974, ble avdelingene for tilsyn med etterforskningen i de statlige sikkerhetsorganene til påtalemyndighetene i USSR og RSFSR varslet om avslutningen av straffesaken 4. mars “på døden til IA Efremov. i mangel av en kriminell hendelse”.
Korolev skrev om forbindelsen med britisk etterretning, men noen Urbonas ble oppdaget, og angivelig arbeidet for tyskeren og tilbudt seg å jobbe for polsken. Å dømme etter at det ikke er et ord i beslutningen om å avslutte saken verken om hvem Efremov egentlig var, eller om hans kodede korrespondanse, har begge disse versjonene mislyktes.
Av alle tilgjengelige tolkninger av disse etterforskningshandlingene, er bare en, den mest fantastiske, ennå ikke blitt tilbakevist. Det kom til uttrykk i en samtale med Izmailov med science fiction-forfatter A. N. Strugatsky: “Akkurat i disse dager, på slutten av 60-tallet og begynnelsen av 70-tallet, i alle fall i to amerikanske organisasjoner - CIC og Hæren Det ble opprettet institusjoner som alvorlig var engasjert i utviklingen av flygende tallerkener, på muligheten for at romvesener skulle komme inn på jorden. Våre kan ha en lignende idé. Og samtidig kom fansen, det vil si fans av science fiction, med og styrket en direkte ide av noe slag: de sier, ledende science fiction-forfattere er agenter for utenomjordiske sivilisasjoner. Boris Natanovich og jeg fikk mer enn ett brev om dette emnet. Man kan forestille seg at den nyopprettede avdelingen med kompetente myndigheter ble ledet av en romantisk tenkende offiser,som trodde på absurditeten til "science fiction-forfattere er agenter." Og de begynte å våke over Efremov. I løpet av hans levetid var de redde for å ta på ham: Gud vet hva han kan forvente av en fremmed. Etter å ha fått vite om døden, kom de i håp om å finne noe. Jeg setter meg i stedet for en hypotetisk romantisk offiser, og jeg resonnerer fornuftig: hvis Efremov er agent for en utenomjordisk sivilisasjon, må det være noen kommunikasjonsmidler. Men hvordan ser kommunikasjonsmidlene ut for en sivilisasjon som har overgått oss med tre eller fire hundre år, og til og med godt forkledd for dette betyr ?! Derfor tok de det første som kom over. Da de var fornøyd med at det som ble tatt ikke var det som ble søkt, returnerte de alt. "og jeg resonnerer fornuftig: hvis Efremov er en agent for en utenomjordisk sivilisasjon, må det være noen kommunikasjonsmidler. Men hvordan ser kommunikasjonsmidlene ut for en sivilisasjon som har overgått oss med tre eller fire hundre år, og til og med godt forkledd for dette betyr ?! Derfor tok de det første som kom over. Da de var fornøyd med at det som ble tatt ikke var det som ble søkt, returnerte de alt. "og jeg resonnerer fornuftig: hvis Efremov er en agent for en utenomjordisk sivilisasjon, må det være noen kommunikasjonsmidler. Men hvordan ser kommunikasjonsmidlene ut for en sivilisasjon som har overgått oss med tre eller fire hundre år, og til og med godt forkledd for dette betyr ?! Derfor tok de det første som kom over. Da de var fornøyd med at det som ble tatt ikke var det som ble søkt, returnerte de alt."
Og faktisk passer faktisk alt sammen: et postumt søk, en metalldetektor, beslagleggelse av kjemikalier, til og med et forsøk på å inspisere og åpne en urne med aske, og vektleggingen av det faktum at det ikke ble utført en obduksjon, at kremering, i motsetning til vanlig, fulgte den andre dagen etter døden, og de rare spørsmålene til T. Efremova, hvor lenge har hun kjent mannen sin?
Faktisk var KGB bare på jakt etter fremmede gjenstander, så vel som de anatomiske forskjellene i den forkledde fremmede (kanskje den var laget av silisium, slik Yefremov selv beskrev). I dette lyset kan omstendighetene i den vanlige biografien om forfatteren tolkes annerledes. For eksempel hans geologiske undersøkelser og utgraving av virveldyr eller sug etter "dinosaurskalle." Efremov hadde en historie om hvordan paleontologer fant en fremmed hodeskalle i en gravplass for dinosaurer.
Blant fans av science fiction var autoriteten til Efremov stor, berømmelsen var fast forankret for ham at han hadde forventet noen vitenskapelige oppdagelser. Det ble skrevet i denne forbindelse, for eksempel om holografi. Alt dette sammenlagt mystifiserte de ansatte i myndighetene, som selv bak ganske uskyldige hendelser så hemmelige kilder, uten innflytelse. Med denne tilnærmingen kunne Efremov bli en mistenkelig eller praktisk skikkelse for å utarbeide teorier. Men utviklerne kunne ikke engang fortelle all sin direkte ledelse direkte om "fremmede mistanker" (eller overlate det til papir).
