Når det gjelder å etterlate seg spor, kommer romvesener i to varianter.
I masseforståelsen er søket etter romvesener uløselig knyttet til ufologer, som nøye samler informasjon om UFO-observasjoner, om kontaktene til mennesker med romvesener som angivelig besøker Jorden, eller til og med prøver å få kontakt med dem.
Det er mye mindre kjent at utenomjordisk intelligens er et av de største vitenskapelige problemene, som først ble utført på 1600-tallet. De mest fremragende forskerne jobbet med det. Få mennesker vet også at søket etter fremmede sivilisasjoner har pågått i Sovjetunionen siden 1964.
En nærmere titt på problemet med letingen etter utenomjordisk etterretning viser at mange fremtredende forskere la stor vekt på denne saken. Dette gir oss grunn til å tro at temaet aliens ikke bare er mye freaks.
I den videre presentasjonen vil vi bruke i stedet for begrepet "aliens", å spore papir fra det engelske ordet aliens, som fra vårt synspunkt mye mer nøyaktig gjenspeiler essensen av emnet som blir vurdert. Vi vet foreløpig ikke noe konkret om romvesener, og ingen garanterer for eksempel at deres habitat faktisk er planetene.
Letingen etter fremmede mens den ikke lyktes
For første gang begynte letingen etter utenomjordisk etterretning i USA med prosjektet til radioastronomen Frank Drake "Ozma", som i 1960 søkte etter signaler av kunstig opprinnelse fra stjernene Tau Ceti og Epsilon Eridani, som er 11 lysår fjernt fra Jorden.
I Sovjetunionen begynte søk etter boken av I. S. Shklovsky "Universe, Life, Mind". All-Union Meeting on Extraterrestrial Civilization ble dannet, med anbefaling i 1964 ble det opprettet et avsnitt "Searches for signals from extraterrestrial civilisations" i USSR Academy of Sciences, som fungerte til 1987.
Salgsfremmende video:
Til tross for innsatsen og mange metoder som ble prøvd, har det aldri blitt funnet noen overbevisende spor etter romvesener. Optimister fra deltakerne i SETI-programmet sier at en mer eller mindre utvikling av en fremmed sivilisasjon må komme til å lage systemer for radio-tv eller radarsignaler som kan oppdages i en avstand på minst 100 lysår. Men bare 0,1% av de lovende stjernene er sjekket, og ingen kan garantere at det blant 99,9% av andre stjerner ikke er noen signaler om en fremmed sivilisasjon.
Forresten, menneskeheten selv viser sin tilstedeværelse ved kraftig radioutslipp, som stammer både fra driften av kommunikasjon og radiokringkasting, og fra driften av radioteleskoper, som kan sammenlignes med radioutslippet fra Sola, og i det siste til og med overskred det. Sett fra observatører fra verdensrommet, for rundt 70 år siden, skjedde det en astronomisk hendelse i solsystemet, som et resultat av at radioutslippet fra stjernen økte kraftig. Hvis romvesener også leter etter andre sivilisasjoner i verdensrommet, kan de finne jorden nettopp ved dette kraftige radioutslippet.
Skeptikere hevder at det negative resultatet av jakten på romvesener er naturlig, ettersom forskjellige sivilisasjoner ganske enkelt ikke krysser hverandre i et enormt rom, uendelig i tid og rom.
Plassen må være beboelig
All vår nåværende kunnskap om rom antyder at intelligent liv i universet skal være et ganske vanlig og vanlig fenomen. Fakta er at solen er en veldig vanlig "gul dverg" -stjerne G2 i Galaxy. Det er sannsynligvis mer enn et dusin milliarder slike stjerner i vår galakse alene. Hvis vi teller med andre galakser, bør antallet slike stjerner være enormt.
Likheten mellom et antall stjerner og sola har ført til antagelsen at disse stjernene må ha planetariske systemer som kan beboddes. Disse hypotetiske planetene har blitt kalt eksoplaneter. Dette ble antatt i 1916 av Eduard Bernard, men den første eksoplaneten ble oppdaget i 1991 av astronom Alexander Wolshchan nær nøytronstjernen PSR 1257 + 12. I 1995 ble en stor planet oppdaget i nærheten av stjernen 51 Pegasus. I følge stjernens vingling skal eksoplaneten være like stor som Jupiter, kun lokalisert nær stjernen. I november 2007 ble 260 eksoplaneter oppdaget i 220 planetariske systemer. Nå oppdagelsen av nye planeter skjer omtrent en gang i uken, og noen ganger oftere.
Oppdagelsen av eksoplaneter var det første skrittet mot å oppdage fremmed intelligens. Det andre trinnet var oppdagelsen av planeter, i henhold til forhold nær jordiske. Fordi det er de terrestriske forholdene, anses det i henhold til ideene til moderne vitenskap å være de mest egnede for livets oppkomst. I 2004, i systemet til stjernen Mu Altar, ble den første planeten oppdaget, nær parametere til jorden. Nå er det allerede oppnådd fotografier av eksoplaneter (for eksempel gassgiganten nær stjernen Epsilon Eridani), og det antas at snart vil forskerne ha til disposisjon utstyr som lar dem studere den kjemiske sammensetningen av eksoplanettatmosfæren og oppdage eksoplaneter med en nitrogen-oksygenatmosfære.
Antagelsen om at jorden er “ikke-unik”, som følger av moderne ideer om universets isotropi, finner mer og mer bekreftelse. Menneskeheten har tre trinn igjen for å oppdage fremmed intelligens: for det første å finne eksoplaneter med en oksygenatmosfære og vann, for det andre for å oppdage eksoplanetært liv, og for det tredje å direkte oppdage fremmede sinn.
Aliens eksisterer ikke, og det kan være grunner til dette
Men mens kosmos er stille, og det er ingen bevist bevis på at det eksisterer et fremmed sinn. I et forsøk på å løse denne motsetningen ble det laget flere hypoteser om hva som forårsaket romvesenes "ikke-eksistens".
Den første, og mest sannsynlige versjonen, er at utseendet til intelligens selvfølgelig regelmessig forekommer, men universet er så enormt i rom og tid at vi rett og slett ikke krysser fremmede. Denne hypotesen antyder at alt vi kan finne i verdensrommet er noen uforståelige gjenstander, millioner av år gamle, som er helt ubrukelige for oss.
Men her oppstår spørsmålet, hvorfor vi i dette tilfellet ikke observerer sivilisasjoner som har eksistert i disse millionene årene. Dette spørsmålet får et foreløpig svar av dataene om biologisk utvikling, hvorved levetiden til vellykkede biologiske arter som er i stand til å produsere intelligent liv, er begrenset til bare noen få millioner år. Mens en rekke arter, som haier og krokodiller, har eksistert i hundrevis av millioner av år eller mer, er de, dessverre, urimelige. Mest sannsynlig er levetiden til fremmede sivilisasjoner også kort, og vi, i beste fall, vil finne noen av restene av den.
Fra tomheten til universet rundt oss, kan vi også trekke konklusjoner om at menneskeheten i sin nåværende form er veldig ustabil.
Spor av fremmede
Som allerede nevnt er det ennå ikke funnet spor etter fremmede. Men dette betyr ikke at ingenting kan sies om stedene der de skal være. Når det gjelder å etterlate seg spor, kommer romvesener i to varianter.
Den første typen er romvesener, til en viss grad sammenfallende med menneskelige ideer om dem. Det vil si at dette er spor etterlatt av en viss intelligent rase, men som fremdeles har noe som ligner på teknologi i vår forståelse. Eksistensen av slike romvesener fra moderne ideers synspunkt anses som det minst sannsynlige, men det kan ikke diskonteres.
Hvor skal du finne dem? For det første er det definitivt ikke nødvendig å søke på andre planeter, og enda mer på Jorden. Atmosfæren, og enda mer biosfæren, vil ødelegge praktisk talt ethvert tenkelig materiale over millioner av år. Følgelig kan spor av tilstedeværelsen av slike romvesener bare forbli i verdensrommet. Mer spesifikt er det mest sannsynlige stedet for gjenstandene Lagrange-punktene, stedene hvor tyngdekraften til solen og planeten balanserer. For øvrig er tre landobjekter plassert på Lagrange-punktene.
Den andre sorten er romvesener, som kraftig overskrider det jordiske nivået, og har ingenting som ligner på teknologi. Når det gjelder en teknologi som er mange størrelsesordrer overlegen jordens, er det naturlig at det ikke er fornuftig, basert på vårt tekniske nivå, å anta hva andres teknologi kan og ikke kan. Men søketeknikken eksisterer fortsatt. Dette er et søk etter avvik. Etter at det ved å undersøke solsystemet blir klart hvilke naturfenomener som er vanlige for det, er det fornuftig å fokusere på de fenomenene som skiller seg ut fra denne serien. Så hvis slike utenforstående forlot artefakten sin i systemet, er det en sjanse for å finne den.
Filistinske ideer om fremmede
Når man dekker temaet fremmede, bør man naturligvis nevne hvordan ufologers argumenter har å gjøre med ekte fremmede. La oss si med en gang - nei. Moderne ufologi er et godt felt for studier av menneskelige fordommer, og i denne forbindelse er det veldig interessant.
En stor mengde faktomateriale akkumulert av ufologer, der helt ukjente mennesker, som ikke har noen utbytte av dette, men har problemer, med de samme ordene (ofte beskrivelsene sammenfaller selv i detaljer), snakker om kontakter med romvesener, ved første øyekast, inntrykk. Finner slike saker sted? Ha. Er kontakter relatert til virkeligheten? Ha. Men konklusjoner fra fakta bør gjøres ganske forskjellige fra ufologer. Ufologer fra dette konkluderer med at romvesener eksisterer og besøker Jorden.
Det er imidlertid påfallende at strømmen av UFO-rapporter er av relativt ny alder og året da de begynte er kjent. De første UFO-observasjonene og dynamikken i spredningen av observasjoner sammenfaller med begynnelsen av den kalde krigen. De første UFO-rapportene var i 1947, året for Fullton og Churchills tale. Det ville være rart å alvorlig anta at det var denne gangen de fremmede valgte akkurat denne gangen å begynne å trenge gjennom. I middelalderen så folk engler, i moderne tid - skip, i vår tid - UFO-er. En så klar sammenheng mellom teknologiens utseende og masseoppfatningen av utenforstående viser at ufologer vender alt opp ned. UFO-rapporter er en refleksjon av globale sosiale og psykologiske prosesser i samfunn av europeisk type, spesielt i USA og Europa. Vi vet ennå ikke hvordan dette blir forklart.
Den logisk korrekte konklusjonen høres slik ut: kontakter med fremmede er nøyaktig slik ufologer viser dem, fordi slik er ideen om dem i massepsykologi. Før de fløy på seilende skip på himmelen, så på superluftskip, nå for tiden på "flygende tallerkener". Dette forklarer paradokset om at det er samlet informasjon om titusenvis av tilfeller av observasjoner og kontakter, men ikke et eneste materielt bevis, ikke en eneste gjenstand, selv ikke den minste, som ville ha et påvist utenomjordisk opphav.
Blir det krig med fremmede?
Favorittemnet for science fiction-forfattere og delvis av ufologer, etter den store romanen av H. G. Wells, The War of the Worlds, er krigen mellom jordiske og fremmede. Det er til og med vanskelig å oppgi hvor mange ganger og av hvilke grunner dette emnet ble behandlet.
Bare den nåværende ideen om rom og problemer med en fremmed sivilisasjon utelukker denne muligheten. Hvis en landlig eller fremmed sivilisasjon når et slikt utviklingsnivå at den vil være i stand til å overvinne avstander på flere titalls lysår (hundrevis av billioner kilometer) på relativt kort tid, vil andre intelligente livsformer bare være av vitenskapelig interesse, for på dette tidspunktet og energiproblemer vil være løst for lenge siden.
Det er ikke et faktum at hvis den jordiske sivilisasjonen klarer å nå eksoplaneter med fremmed liv, vil den oppdage nettopp sinnet og sivilisasjonen, og ikke havet med de enkleste organismer, ikke biosfæren bebodd av urimelige vesener. Det er ikke et faktum at jordplanter på en exoplanet ikke vil møte noe stort og uforståelig, som Solaris.
Med andre ord, for en situasjon med konflikt og krig, er det nødvendig at de jordiske og fremmede sivilisasjoner har et tilnærmet sammenlignbart utviklingsnivå, som innenfor rammen av nåværende ideer ser ekstremt usannsynlig ut.
Det ville ikke være overflødig å også nevne at nå, selv teoretisk, er det mulig å forestille seg oppnåelsen av bare de nærmeste stjernene. Men plassen er enorm, og størrelsen på vår Galaxy, ifølge moderne konsepter, er omtrent 100 tusen lysår i diameter og omtrent 1000 lysår i tykkelse. Hvordan man kan overvinne slike avstander, nå, selv i teorien, er veldig vanskelig å forestille seg. Sannsynligvis er store avstander et hinder for andres sinn.
Mest sannsynlig, hvis vi oppretter kontakt med andres sinn, er det bare fjernkontakt, som generelt utelukker enhver mulighet for ikke bare en konflikt, men en konfliktsituasjon generelt. En mulig konflikt i dette tilfellet løses ved bare å slå av mottakerutstyret.
Hvorfor trenger vi utenforstående?
I filistinsk syn har fremmede et høyt nivå av teknologi som jordboere kan ta i bruk, og det er grunnen til at ufologer overdriver nøye temaet som regjeringer i forskjellige land, spesielt USA, lenge har vært i kontakt med fremmede i et hemmelig regime for militære formål.
Imidlertid er det mest sannsynlig at romvesenene som kan nå jorden, har et så høyt teknologinivå at jordplantene ikke bare ikke klarer å adoptere, men til og med forstå hvordan disse enhetene fungerer. Eller vi vil motta gjenstander som er lenge ute av drift, prinsippet om drift og formålet med det vil også være uforståelig for oss.
Med alt dette har fremmede en viss praktisk verdi for jordboere. Vi lever nå i mange fantastiske tider. Ideen om menneskehetens enhet, som i århundrer og årtusener bare var dens beste representanter, ble nå en realitet. Selvfølgelig er globaliseringens verden ikke en verden av utopi, den har også mange mangler. Men kanskje er det utenomjordiske romvesener som menneskeheten mangler, slik at ideene om fiendene i vår kultur finner en ekstern legemliggjørelse. Kanskje er det fremmede vi mangler slik at begrepet "vi" omfatter alle jordplanter, uten skille mellom nasjonalitet og rase.
Dette øyeblikket har blitt reflektert i en rekke science fiction-filmer. For eksempel i James Camerons film "Aliens", kastet Ellen Ripley opprinnelig et raserianfall om det faktum at en androidrobot var i besetningen på redningsekspedisjonen. Men etter å ha kjempet med fremmede, forsvant hatet mot androider. Dessuten vil det tilsynelatende være på jorden. For noen, den mest uvennlige hvite rasisten som skarpt hater mennesker fra andre raser, etter en personlig bekjentskap med en fremmed, vil zuluene fra Sør-Afrika virke som en bror. Aliens vil sette et avgjørende og ugjenkallelig poeng i eksistensen av eventuelle læresetninger om rasisme og nasjonalisme som deler menneskeheten.
