En ekspert innen nevrovitenskap, psykolingvistikk og bevissthetsteorien - om hjernen, Internett og roboter.
Tro det eller ei, vi har sett inn i fremtiden. Nei, ikke av kreftene fra en spåkone eller en astrolog: vi var heldige nok til å møte en professor ved St. Petersburg State University, Tatiana Chernigovskaya. Arbeidende med verktøyene innen psykolingvistikk, nevrovitenskap og bevissthetsteorien, fortalte Tatyana Vladimirovna hva slags stoff vi har i våre "bokser", hvordan vår fremgang (les: regresjon) gjør det til gelé og hva som kan erstatte "samfunnet" av kjeltringer.
HYPERNET HYPERNETS
- Hvor mye studeres den menneskelige hjernen?
- Vi vet lite om hjernen, fordi det ikke er noe mer komplisert i universet. Dette er et slikt objekt, om ikke et subjekt, som krever innsats fra hele menneskeheten slik at vi kan studere det. Store prosjekter pågår i verden, det brukes enorme penger på dette.
- Er ordningen fra biologilærebøker relevant, i henhold til hvilken hjernen er delt inn i soner: her - syn, der - hørsel?
- Det er lokalisering av funksjoner i hjernen. Dette beklager dessverre hver dag medisin: hvis en pasient har en ødelagt frontalobe, forstår han ikke godt, og hvis den okkipitale loben er skadet, "personens visuelle oppfatning" forverres ". Men hvis vi undersøker en sunn hjerne med tomografer, vil vi ikke se spesialisering. Tross alt er dette et komplekst nevralt nettverk som stadig endres. Det avhenger av hva du leser, spiser og drikker … Dette er et nettverk av nettverk, et nettverk av nettverk av nettverk, et hypernet, et hypernett av hypernett.
Salgsfremmende video:
- Stemmer det at vi bruker ti prosent av hjernen?
- Det er en myte. Hvis hodet til en person blir sendt til en tomograf, vil vi se at hjernen fungerer helt. Husker du filmen "Lucy" om en jente som kom inn i kroppen hennes med noen stoffer, og hjernen hennes begynte å fungere til det fulle: ti, tjue, femti prosent, hundre - og hun ble til et nevralt nettverk? Så dette er Hollywood!
Hvis det dreier seg om virkelighet, er det generelt ikke klart hvor disse tallene kommer fra. Vel, og selvfølgelig er hjernen til en veldig forskjellig fra hjernen til en annen: hvis en person bare spiser chips og lytter til idiotisk musikk, kan det hende at hjernen hans ikke fungerer med fem prosent. Jeg tuller, selvfølgelig.
De vil sette sjetonger i hodet mitt, finpusse et par gener. Men vil en person forbli en person? Foto: Alexander GLUZ.
- Skiller hjernen til en mann og en kvinne seg?
- Kvinner har mer forbindelse mellom halvkule. Og hos menn foregår kommunikasjon innenfor hver halvkule: venstre kommuniserer med venstre, høyre med høyre. Evolusjonært er dette forståelig: kvinner er mer effektive i hverdagen, men når det kommer til kraftige kreative gjennombrudd, blir funn, menn overspill. Derfor er det veldig få genier blant kvinner.
Men dette er i gjennomsnitt. Og i gjennomsnitt skjer det som kjent ingenting. De individuelle forskjellene i hjernen er så store at det er så mange menn du vil som er impulsive og hysteriske, som kvinner. Hvor mange du vil ha og kvinner som vil legge ned et par hærer. Så det er ikke et spørsmål om kjønn.
- Er det mulig, å se på hjernen, å si at den tilhører et geni?
- Et geni kan bare fødes. Men dette er ikke hjernens struktur: dette er mye dypere ting. I tillegg kan du bli født et geni, men ikke bli det. Og ingen vil vite om dette hvis et barn har havnet i det "gale" sosiale miljøet, hvis han hadde "feil" oppdratt og trent. Mozart var heldig som var blant Mozarts. Og Pasteur hadde ikke en halvkule - og likevel er han Pasteur.
FRA VITENSKAP
- Kan hjernen til alle mennesker kobles til et enkelt nettverk?
- Dette gjør det amerikanske militæret. Det er eksempler når nevrale nettverk av forskjellige mennesker er koblet til en enkelt. Men arbeid er bare i gang, det er ikke noe praktisk ennå. Og jeg håper det ikke vil være lenge: Dette er en stor fare. Vi har nok sosiale nettverk!
- Hva med det naturlige nettverket? Hvis vi antar at den eksisterer, kan man da forklare telepati, klarsyn?
- Det er ikke noe naturlig nettverk mellom mennesker. Og klarsyn, telepati - alt dette er utenfor vitenskapen. I tillegg til informasjonsnettverk som henger ut i universet, og hjernen fungerer som mottaker. Dette betyr ikke at den ikke eksisterer, men så langt har vitenskapen ikke noe å si om det.
- Hva med UFO-er?
- Jeg trenger bevis. Ikke noe blending, eller en ballong, eller et nytt militært apparat. Først er kortene på tønnen. Tross alt, hvis det finnes romvesener, så endrer dette hele verdensbildet. Hvis de sier at et visst apparat kan snu nitti grader uten å redusere hastigheten, kan dette ikke være slik: det bryter fysikkens lover. Dette er en for kraftig konklusjon til å være enig med uten overveldende bevis.
- Er hjernen og sjelen forbundet?
- Først må du forstå hva sjelen er. At hun "forlater" med biologisk død (det vil si hjernedød. - Red.) Er ikke annet enn snakk. Noen galninger veier kroppen i hjel og fire sekunder etter, og erklærer da at tre gram mangler og at det er, sier de, sjelen. Men dette er gammel damesnakk. Vitenskapen kan imidlertid ikke si noe om dette.
"HØYRE UTSEENDE" OG ALT
- Hvordan vil Internett og sosiale nettverk påvirke menneskeheten?
- I fremtiden kan vi bli helt stum: sosiale nettverk sløser allerede all vår tid. Det virtuelle miljøet er enda skumlere. Det er til og med et slikt begrep - "Google-generasjon".
Det er bevist at hvis vi skanner hjernen til en internettmisbruker, får vi det samme bildet som en narkoman eller alkoholiker. Dette er en forandring i hjernen. Minnene fra mennesker som lever i den digitale tidsalderen er verre enn besteforeldrene. Hvorfor huske? Bare trykk på fingeren på Wikipedia. Eller ikke trykk på noe, men si: "Ok, Google!". Konsentrasjonsforstyrrelser og oppmerksomhetsunderskudd blir observert hos mennesker som lever i den digitale tidsalderen. Dette er også tegn på sykdom.
Hvis dette ikke stopper, vil ikke noe bra skje, fordi samfunnet ikke kan bestå av kjeltringer. Selvfølgelig er det umulig å kansellere dingser og Internett, og ingen planlegger. Men du trenger bare å være klar: En ting er å drikke et glass vin, en annen er en liter vodka. Det er en ting å få informasjon, det er en annen å forstå den. Det må huskes at du er i reell risiko. Og bare oppvekst og utdanning vil hjelpe her.
- Kanskje "trening" for hjernen vil hjelpe?
- Den beste øvelsen er å ta gammelgresk grammatikk og lære. Og jeg tuller ikke: dette er en fantastisk hjerneaktivitet. I tillegg til å spille musikkinstrumenter, lese vanskelige bøker, løse vanskelige problemer, spille Go. Det viktigste er at hjernen ikke er "gjengrodd med fett." Med mindre du selvfølgelig ønsker å forbli Homo sapiens, og ikke bli til en grønnsak. For noen er en alvorlig belastning å løse et dumt kryssord, for andre - Gödels teorem. Hver sin smak. Det viktigste er at hjernen er hard.
- Vil fremgang endre ikke bare hjernen, men også menneskekroppen?
- Det er ingen grunn til å tro at evolusjonen endte på oss. "Den høyeste utsikten" og alt det - vi trøster oss selv. I dag er vi den høyeste arten, men i morgen kan alt endre seg. Dessuten kan denne "morgendagen" komme i forskjellige bisarre former.
Så vi vil i økende grad bli til "cyborgs": kunstige nyrer, lever, hjerte, armer, ben. Først av alt vil sensoriske evner utvide seg: "legge til" hørsel og syn, "bygge inn" nattsyn.
Chips blir introdusert i hodet, det er jeg ikke i tvil om. De vil kunne laste opp informasjon som i en film. Men kan du forestille deg all skrekken? Løsningene dine vil ikke lenger være dine, og du kan laste opp noe der.
Dessuten vil et par av generene dine bli finjustert. Dette kan være bra: de vil for eksempel fjerne de som forårsaker onkologi. Men den genetiske kjeden er ikke en hylle med hyller som du enkelt kan ta ut en fra: hvordan vil dette påvirke alt annet?
Så utviklingsmulighetene for menneskeheten - vær så snill. Men vil en person forbli en person? Hvem er en mann likevel? Hva er en personlighet, og vil den forsvinne i den nettverksverdenen?
- Tror du det vil komme til en hjernetransplantasjon?
- Vi snakker om det nå. Spørsmålet er: hvis du har fått en annen persons hjerne transplantert, hvem er du? Den hvis kropp, eller den hvis hjerne? Selvfølgelig den som hjernen. Men du trenger fortsatt ikke å bli gal og se på deg selv i speilet.
Vi har fremdeles mye "moro" fremover. Jeg tror at verken samfunnet eller psyken vil tåle alle disse tingene. Vi overklokket for mye, og det er lett å se på dingser. Fremgang (alias regresjon) har oppnådd enorm fart, men det er ikke klart om vi klarer å takle dem. Og det motsatte er ikke synlig. Med mindre en supervolcano eksploderer i Yellowstone eller vi vil bli vasket bort av smeltede isbreer.
UNDER FULL KONTROLL
- Er det mulig å "overbelaste" hjernen? Tross alt, belastningen på ham vokser.
- Ja kanskje. Eller kanskje ikke. Fordi det er en omfordeling av aktivitet mellom oss og robotikk: allerede nå gjøres det mye for oss med enheter. Analytikere spår at i løpet av fem år vil et vilt antall mennesker bli frigjort med ingen steder å jobbe, fordi roboter vil betjene alle fabrikker. Statene vil betale denne hæren med arbeidsledige penger slik at de ikke sulter i hjel.
Men hva vil folk som ikke har noe å gjøre gjøre? Samtaler om at de alle skal bli diktere eller artister får meg til å le: Jeg ser ikke noe blant mennesker uten visse yrker av et stort antall Leonardos og Einsteins.
Snarere vil de drikke vodka, ta medisiner og drepe hverandre. Husmødre i California med mye penger er nesten alle alkoholikere. Etter en pedikyr, svømmebasseng og sladder med vennene, går de av en eller annen grunn ikke for å pleie de syke og setter seg ikke ned for å lese Schopenhauer. De går rett på whiskyen, det er trikset.
Selv om nå et slikt prospekt virker urealistisk for oss, vil det definitivt skje. Og folk vet bare ikke hva de skal gjøre med fritiden sin: de er dårlig utviklet. For å endre dette, må både utdanning og oppvekst endres.
- Hva om robotene har bevissthet?
”Vi er allerede prisgitt roboter. Dette er ikke fremtiden: dette er vår nåtid. Du kjøper klær med kort, betaler for mat i en butikk eller restaurant, kjøper flybilletter og togbilletter, bestiller hotell. Du har full kontroll. Det er til og med kjent hva du spiste og med hvem. Og hvor er du nå: dette monsteret (peker på en mobiltelefon - ca. utg.) Sover ikke. Moten av frykt for roboter er sent: alt har allerede skjedd. Men hvis de har, Gud forby, sine egne planer, mål, motiver - vil det være trøbbel. Og dette kan godt være.
- Hva må skje for at robotene skal bli bevisste?
- Spørsmålet er: vil vi finne ut av det? Kanskje den allerede har dukket opp, men vi vet ikke. Hvordan vet vi? Hva bør roboten gjøre for at vi skal forstå at den er klar over seg selv? Dette er viktige spørsmål, og det kommer an på hva som anses som bevissthet. Og det er ikke noe svar på dette ennå.
REFERANSE
Tatiana Vladimirovna Chernigovskaya er forsker innen nevrovitenskap, psykolingvistikk og bevissthetsteorien. Honoured Worker of Higher Education, Honoured Worker of Science. Medlem av Council for Science and Education under Russlands president. Hun har vært gjesteforeleser ved store universiteter i USA og Europa. Hun var vert for sykluser av TV-programmer på "Kultur" og "Kanal Fem". Professor ved St. Petersburg State University, leder for laboratoriet for kognitiv forskning og avdelingen for problemer med konvergens i natur- og humanvitenskap.
