Fremveksten av robotforfattere er her. Datamaskiner erstatter menneskelige forfattere, og du forstår det ikke en gang. Du leser nyheter på internett og tror at noen skrev det. Men faktisk er det stor sannsynlighet for at de ble skrevet av noe, nemlig et spesielt program som ble utviklet for å fylle ut spesifikke maler med de nødvendige ordene, og gi ut sammenhengende tekst. Roboter jobber allerede i fabrikker, lager kunstverk, komponerer musikk. Nå prøver de å skrive.
Men er det virkelig verdt levende forfattere å frykte for jobbene sine? Er det en sjanse for at de blir erstattet av roboter som ikke trenger å hvile, få lønn eller ta sykefravær? Dette emnet er veldig relevant i dag, så det er verdt å vurdere det mer detaljert for å forstå på hvilket stadium forfatterens opprør av roboter er og hvordan det truer menneskeheten. Hvordan vil media se ut om et år eller ti år fra nå, og vil dette føre til bedre innholdskvalitet? Er roboter gode nok til å erstatte mennesker?
Å skrive roboter overtar verden
For eksempel bruker Associated Press dem allerede. Disse robotjournalistene trenger ikke forsikring eller lønn, de trenger ikke ferie, de planlegger ikke alderdommen. De trenger ikke en gang å sove. Dette gjør at publiseringen kan svare på uforutsette hendelser, som jordskjelv, i sanntid, uten å måtte ta folk ut av søvnen. Dessuten er denne publikasjonen ikke alene i denne bestrebelsen. Fox genererer automatisk noen sportsnyheter, Yahoo bruker lignende teknologi for å lage rapporter for enkeltbrukere. Og Automated Insights har lansert en gratis tjeneste basert på Wordsmith-teknologi, som brukes til å generere innhold for selskaper som Associated Press. I likhet med konkurrentene, kommuniserer Automated Insights vanligvis med store kunder,å lage maler som Wordsmith deretter kan fylle med tekst. Imidlertid lar denne nye tjenesten hvem som helst lage egne maler og fylle dem med data. Selskapet har tatt teknologien til neste nivå da tjenesten lover å lage tusenvis av unike, personaliserte artikler i den tiden det tar en person å skrive bare en artikkel.
Salgsfremmende video:
Men kan en AI-generert kopi lure en menneskelig leser? dessverre ja
I en fersk studie kunne forskere lure en tredjedel av dommerne på en vitenskapelig konferanse til å tro at dataprogrammet var en 13 år gammel gutt fra Ukraina ved navn Yevgeniy Gustman. For første gang har en maskin vært i stand til å bestå Turing-testen, som måler en robots evne til å utvise atferd som er menneskelig ekvivalent eller ikke kan skille fra menneskelig atferd.
Vil 2018 markere begynnelsen på en ny epoke?Betyr dette at det har kommet en ny epoke med humanoid kunstig intelligens? Ikke egentlig. Mange forskere mener at forskerne klarte å lure dommerne, da programmet lot som en person som engelsk ikke er innfødt for. Imidlertid vises disse programmene, eller chatbots, mer og oftere på Internett. Studien fant at 61,5 prosent av Internett-trafikken i den moderne verden genereres av automatiserte bots. De fleste lesere vil sannsynligvis rulle øynene på dette tidspunktet. Hvordan kan du bli lurt av en robot som utgjør seg som et menneske? Og det er disse lave forventningene som roboter stoler på. Dette forklarer hvorfor de foretrekker å late som om de er dårlige engelsktalende. Dette forklarer ogsåhvorfor den eminente psykologen Dr. Robert Epstein en gang forelsket seg i en bot, og trodde det var en attraktiv russisk kvinne.
Rise of the Machines
Dessverre for kreative mennesker er ikke robentenes talent begrenset til å etterligne tenåringstale eller mistenkelig nettfisking. Takket være den tekniske utviklingen er det laget sofistikerte algoritmer som forvandler de analytiske operasjonene på hjerneens venstre hjernehalv til kreative prosjekter på høyre hjernehalvdel. For eksempel har forskere ved University of Malaga (Spania) utviklet et program som heter Lamus som kan komponere musikk ved hjelp av en unik og kompleks algoritme. Roboter har også lært å tegne og utvikle dataspill. Det mest skremmende eksemplet på utvikling av maskiner for mennesker er imidlertid fremveksten av robotforfattere.
Scary Predictions for Human Authors
Kunstige intelligensalgoritmer har lært seg å skrive politiske taler, og de første bøkene skrevet av kunstig intelligens har dukket opp i salg i bokhandlere. Så mange forfattere gir opp de gode gamle papirene og pennene for bare å skrive kode for programmet, som deretter vil skrive nye tekster for dem. Den resulterende prosa er kanskje ikke perfekt, men det gjør ikke selve eksistensen av slike robotforfattere mer skremmende for de som lever med ordene sine.
Ansette robot
Hvis omtale av roboter som skriver bestselgere, komponere musikk og maler mesterverk ikke var så sjokkerende for deg, så er her et nytt stykke nyheter for deg. Administrerende direktør vurderer kanskje en robot for din stilling akkurat nå. Forskning viser at innen utgangen av dette året vil robotforfattere lage omtrent 20 prosent av forretningsinnholdet du leser, og tre millioner arbeidere vil bli kontrollert av såkalte "robot-sjefer." I tillegg spår eksperter at allerede i 2025 vil allerede 90 prosent av nyhetene som leses av publikum bli generert av datamaskiner.
Men er kopien god nok?
Foreløpig trenger ikke forfattere å bekymre seg. Roboter kan bruke ganske forutsigbare språk i store antall. Dessuten begynner verdien av en menneskelig forfatter og slutter med mer enn ord. Verdien avhenger i stor grad av ideene. Emnet for artikkelen engasjerer leserne den spesifikke stilen, perspektivet og oppfatningen til forfatteren angående nyere hendelser og problemer. Det er visse elementer i teksten som humaniserer konteksten, engasjerer leseren og skaper en tone som passer målgruppen. Kan roboten svare på kommentarer og spørsmål om artikkelen den skrev? Og ønsker leserne å kommunisere med en robot om en artikkel når de vet at det ikke er noe menneskelig sinn bak konseptet?
Hva blir det neste?Det er høyst usannsynlig at forfattere vil bli fullstendig erstattet av roboter i løpet av en nær fremtid. Eksperter, som spår globale endringer innen 2025, uttrykker følgende mening: “Dette betyr ikke at roboter vil erstatte 90 prosent av alle journalister. Dette betyr at volumet av materialer publisert ved hjelp av roboter vil øke betydelig. Mens kunstig intelligens utvikler seg i raskt tempo, er kunstig kreativitet et helt annet felt. Og hvis en robot viser tegn til kreativ tenking, er maskinen kreativ, eller er det programmereren som opprettet den? Dette er et utrolig tema for refleksjon og diskusjon, og det vil bli diskutert aktivt i de kommende årene, i tillegg til at forfatterne (så langt menneskelige) vil skrive artikler om det som du kan kommentere og diskutere ikke med roboter, men med andre mennesker.som brenner for høye teknologier.
Marina Ilyushenko
