- Del 1 - Del 2 - Del 3 - Del 4 - Del 5 - Del 6 - Del 7 - Del 8 - Del 9 - Del 10 - Del 11 - Del 12 - Del 13 - Del 14 - Del 15 - Del 16 - Del 17 - Del 18 - Del 19 - Del 20 -
I denne delen anbefaler jeg deg å bli kjent med viktig informasjon og eksempler i videoen fra vestlige observatører: bare vanlige mennesker og forskere. Det viser seg at i land med hyppige jordskjelv er fenomenet kondisjonering (jordkondisjonering) kjent. Det fører til fall av bygninger, frigjøring av vannleiremasser til overflaten og oversvømmelse av territorier. Disse mekanismene kan være årsakene til introduksjonen av gamle bygninger på 1800-tallet.
Men i begynnelsen - noen flere eksempler og tanker om dette emnet:
Diskusjon av flom- og leirbundet bygninger i vestlige ressurser.
Vestlige forskere er også interessert i det faktum av de introduserte bygningene. Det fine er at tråden startet med å peke på denne videoen, der forfatteren Philip Druzhinin kommenterer artikkelen min på engelsk.
***
Salgsfremmende video:
Hvis vi antar at byene var spesielt dekket med tilgjengelig jord - leire og sandleir, tilbød leserne en annen logisk versjon: hvorfor gjorde de det (bortsett fra å heve nivået for å forhindre oversvømmelse i flom i byer nær elvenes bredder).
jaguaroff_yc: Sammenlign situasjonen med Kiev i Podol-regionen. Også her raste forresten "pesten" i 1770. Kanskje det er verdt å se på dette fra et sanitært synspunkt? Så å si, å regne ut byen / tilstedeværelsen av nedgravde bygninger / tilstedeværelsen av en "pest" i historien.
En mulig grunn til å fylle byer: leire svulmer når det fryser. Det tilhører vann å utvide seg når det fryses til is. Derfor, som en versjon, slik at jorda under fundamentet ikke ville fryse, slik at den ikke skulle bli presset ut og veggene ikke ville begynne å sprekke under disse bevegelsene - de helte 1-3 m jord for termisk isolasjon. Derfor, i denne versjonen, er konklusjonen denne: Disse bygningene ble opprinnelig bygget i et annet klima, uten så tøffe vintre.
***
St. Petersburg. Vær oppmerksom på nedre høyre hjørne! Ruiner, rester av bygninger?
***
***
Mange begynner å tenke og reflektere over dette emnet. Hva anbefaler jeg offisielle historikere. Nylig så jeg på en italiensk dokumentar om de gamle bygningene i Roma (sendt på Eureka-kanalen).
Så i det nesten hvert 5. minutt. vise eldgamle hus, marinaer, mosaikkgulv på en dybde på minus 2-3 etasjer fra moderne bakkenivå. Romas gamle kloakksystem ble først glemt, men på 1500-tallet. bygde en annen over seg og først på 1800-tallet. gravde ut inngangene til den. Hva betyr det? Og programlederen i filmen spurte seg aldri en gang: hvor kom så mye leire fra det som fylte hele Roma? Kulturlag, ja! Den moderne Tiber River er ikke i stand til en slik katastrofe. Programlederen snakket om det faktum at opptil 1 million innbyggere bodde i Roma på toppen av sin storhetstid, men befolkningen reduserte seg kraftig i begynnelsen av vår tidsregning. Og fram til 1800-tallet. bare 30 tusen mennesker bodde der. De gir ut ferdige puslespill selv i en film! Men for å legge til - er det ikke nok intelligens eller mot?
Forstadene til Roma
***
Det stilles ofte spørsmål: vel, la oss si at det var en katastrofe. Og muligens igjen på 1800-tallet. Hvorfor nevnes det ikke og hvem har fordel av å skjule det? Det er svar, men de er skjult dypt. De må avdekkes ved å analysere historiske prosesser med et alternativt syn. Under hensyntagen til interessene til visse krefter og, selvfølgelig, katastrofen som skjedde.
Se denne videoen, evaluer tankene som forfatteren la inn i den:
For de som ikke forstår meldingen, tips: hvem og med hvem pengene begynte å gjenoppbygge, inkludert byggeprosjekter i Russland under den industrielle revolusjonen? På hvilken kapital bygde og florerte fabrikkene? Men ikke tro at du trenger å “klippe en størrelse passer alle”! Det er alltid de som har informasjon, og de som ikke er i faget.
Men dekningsprosessen begynte tidligere. I det minste siden tiden for den tyske dominansen på Academy of Sciences under Catherine. Eller enda tidligere, da Russland (eller fyrstedømmet Muscovy) ble til Russland. Ikke spesifikt, men se på det globalt. Hvorfor kan uroen skje? Hvilke europeiske dynastier begynte å styre dette territoriet senere. Tyskernes dominans, deretter alle franskmenn, tellerne av Det hellige romerske rike, lokalbefolkningen ble gitt til trengsel (et derivat av slaveri), etc. etc. Og disse prosessene fortsetter til i dag. Jeg tror, hvis du kunngjør og omskriver alt i historien fra perspektivet til katastrofen som har skjedd, vil legitimiteten til mye i det siste bli krenket med et overløp til i dag.
***
Og nå foreslår jeg å studere en ny versjon av årsakene til innføring av gamle bygninger. Jeg anbefaler å se alle videoene nedenfor, de er ikke så lenge i tid. Men deres studie vil gjøre det mulig å danne et mest mulig komplett bilde av dette fenomenet.
Alek Polek i kommentarene til videoen:
Personlig overlevde det sterke jordskjelvet i New Zealand i 2011 og var vitne til et fenomen som ble kalt kondisjonering eller flytning. Etter jordskjelvet ble et flytende leirlignende stoff presset oppover og mange områder i byen sank i leire, eller rettere sagt, flom leire alt, bygninger og maskiner. Noen steder var skrenshøyden opp til en meter, da ble hele byen gravd ut med gravemaskiner og en støvete hvit tåke sto over byen i et år.
Her er forfatterens video:
Der klokka 5.45 har forfatteren en venn på hagen og hele gården har en leirdrift på 20 centimeter.
Et slikt fenomen kan også være forårsaket av en kraftig eksplosjon av, for eksempel, et atomvåpen, alt som trengs er å lage seismiske bølger. Så teorien om kratere, det vil si eksplosjoner og påfølgende skrensing av overflaten med leire, forklarer de druknede byene fullt ut. Og de ferdige andre etasjene, som ganske enkelt kunne ha blitt ødelagt som et resultat av kunstige jordskjelv forårsaket av bombinger eller naturlig seismisk aktivitet i Eurasia.
Det er mange lignende eksempler:
I denne videoen, tilsynelatende, utløpet av grunnvann.
Skjerm fra videoen over. Hva er ikke en gjørme-vulkan i miniatyr. Og vi ser fullskala slamvulkaner i Afrika og Arabia. Men geologer av en eller annen grunn gir dem bort som magmatiske.
Et lignende eksempel i Japan, men filmet i sanntid.
Utgang av gjørme masser. De kan være årsaken til innføringen av bygninger som ble bygget på begynnelsen av 1800-tallet. Men det er en prosess til …
Mange lesere hevder hardnakket at bygninger kan synke ned i bakken uten å deformere fundamentene og veggene. Jeg beviste det motsatte med samme utholdenhet. For tiden kan ikke dette skje under våre forhold og med ekte jordsmonn. Og hvis det skjer (raskt nok), så fører det til ødeleggelse av bygninger.
Jeg kan ha tatt feil. Disse videoene forklarer den sannsynlige fordypningsprosessen:
Spesielt denne analogien:
Hva tror du, vil den gamle bygningen, bygget på et fundament av steinsprutstein på leire, vippe og kollapse, eller vil den synke helt loddrett?
Se på YouTube på forespørsel: flytning (flytende jord).
I vest beskrives og modelleres denne effekten. Tunge gjenstander er nedsenket, lette objekter skyves ut.
Dette er ikke en fellesulykke. Dette er en bil druknet i kvisesand som kom til overflaten under et jordskjelv.
Under jordskjelv er dette fenomenet i stor skala. Utmarker av leiremasser er synlige.
Moderne bygninger begravet i bakken og veltet under et jordskjelv.
For øvrig kan dannelse av buede bukter også assosieres med denne effekten.
Den samme effekten kan forklare den årlige utkastet av steiner i åkrene.
Trenger du vibrasjoner? Jeg tror at mikrovibrasjoner av forskjellige frekvenser og amplituder alltid er til stede i jordskorpen. Fra nær og fjern jordskjelv, fra bevegelse og vindkast av luftmasser. Virkningen er liten, men permanent. Jeg utelukker ikke at det var tidligere i amplitude (oftere og sterkere enn et jordskjelv, for eksempel). Og fram til begynnelsen av 1900-tallet. hjemme slapp de. Hvorfor ble de ikke ødelagt? Spørsmålet er viktig, og bare modeller og beregninger av fysikere kan svare på det. Jeg tror fordi en veldig lang prosess, deformasjoner i fundamentet og veggene hadde tid til å omfordele.
Det er fysikere som trenger å håndtere beregninger. Mens dette er alt som en versjon. Vi ser videre:
“Dette eksperimentet gjengir forholdene som fører til kondensering av jord. Ved starten av forsøket er skjærstyrken til jorda høy nok til å støtte vekten på gjenstandene uten å bryte. Når ristebordet begynner å vibrere, skapes det imidlertid et overflødig trykk i fjellet med vann, noe som fører til en reduksjon i effektive påkjenninger i jorda, noe som fører til at det svikter og fører til tap av balanse mellom jord og gjenstander."
Det er en del av Open Educational Resources Initiative ved Fakultet for sivilingeniør ved University of Aachen RWTH.
Denne videoen snakker også om rare flom (i tilfeller hvor vannmengden som falt med regn er mye mindre enn volumet av vann i flommene selv).
Basert på disse fakta konkluderer jeg med at hus bygd på vannmettet leirjord (ennå ikke stratifisert, ikke tørket ut etter flommen) var nedsenket i bakken, spesielt etter jordskjelv. Jeg kom over en video av et hus som sank flere meter ned i bakken under et jordskjelv i Japan. Men vi kunne ikke finne det.
Denne nye versjonen av flytende jord forkaster ikke tidligere versjoner av støvstormer. Kanskje er det årsaken til disse stormene og støvtransporten.
Fortsettes: Del 22
Forfatter: sibved
