Hvis vi ser på verden fra vitenskapens synspunkt, som stort sett er materialistisk, lever vi i tredimensjonalt rom og tid. Det er ingen plass for det åndelige rike på dette bildet. All vår spiritualitet, inkludert bevissthet, forklares med fysiologiske prosesser som hovedsakelig forekommer i hjernen. Og alle slags mirakuløse fenomener, som helbredelser, utrolig befrielse i tragiske situasjoner, fenomener, visjoner, blir referert til som selvhypnose, når psyken går i en grensestatus, eller hallusinasjoner, eller til og med massehysteri.
Dette er selvfølgelig ubetingede tilfeller av selvhypnose, når for eksempel et portrett av den samme Raisa Ryk er kuttet ut fra et magasin eller avis, påført en verkende tann, og smertene forsvinner. Eller de samme øktene med Kashpirovsky og Chumak, som bare kan tolkes som massehysteri og hypnose. Nei, ingen argumenterer, det er mentale avvik, tvangsmessige tilstander, maniske syndromer, og selv om medisin fremdeles ikke kan finne noen akseptabel forklaring på dem, kan den ikke alltid behandle dem, men den kan undertrykke visse manifestasjoner av unormalt med medisiner, ofte å bringe en person inn i en semi-grønnsakstilstand.
Men det er mange fakta som ikke kan forklares av vitenskap på noen måte, for eksempel profetier og framsyn. Vi vil ikke vurdere eldgamle profetier og spådommer, de ble gitt gjennom århundrene og fra munn til munn, eller de ble skrevet om, ikke alltid riktig, og i samsvar med den "bortskjemte telefonen". Dette er et spill der spillerne som sitter på rad hvisker et ord eller en setning til hverandre og den siste spilleren vanligvis gir uttrykk for noe som har veldig lite å gjøre med det opprinnelige ordet eller uttrykket. Situasjonen med synske er også tvetydig. Her er et eksempel fra den virkelige verden som ikke har blitt dekket i media.
To tidligere kolleger møttes, Tanya og Marina (navn, selvfølgelig, har blitt endret). Marina sa at Julia (som jobbet i samme bedrift) begynte å se fremtiden, og ga et eksempel da Julia riktig spådde en hendelse. Tanya, som hadde gått over til en annen jobb, men som hadde problemer, ba Marina om å "se" på henne fra Yulia. Foretaket var et regime, hun kunne ikke selv kontakte Yulia. Tanya skisserte problemet sitt slik: “Jeg har vedheft på rørene og en babyens livmor med sving, jeg kan ikke bli gravid”. Marina oppfylte forespørselen og formidlet til Yulina ordene: "Jeg ser vedheft og overflaten til livmoren er også dekket med bobler." Tanya Marine sier: «Du skjønner, hun ser ikke fremtiden, men leser tankene dine. Du som teknolog husket ordet vedheftninger godt, og babyens livmor med sving stakk ikke i minnet ditt. Saken er at jeg har en livmor,ifølge gynekologen, sunn som sjokolade. Og denne historien fortsatte. Litt skuffet over Julias evner, begynte Marina å tenke foran seg: "Å, Julia, Julia, men du leser tankene mine." Som hun skremt sa: “Ja, jeg hører hvordan folk tenker, men jeg er redd for å snakke om det, for noen ganger leser jeg tankene til ledelsen. Hvis han finner ut av dette, kan jeg ha problemer. " Selvfølgelig er Julia en synsk som kan fange tanker som mottaker. Dette er selvfølgelig en uvanlig evne, men fra vitenskapens synspunkt kan det forklares. Forresten, Yulia hadde problemer med koordinering av bevegelser, noen problemer med lillehjernen. I denne forbindelse husker jeg den sovjetiske psykiske Rosa Kuleshova, som "så" huden hennes, hun ble undersøkt i noen detaljer, til og med en film ble laget, hun døde av en hjernesvulst. Og denne historien fortsatte. Litt skuffet over Julias evner, begynte Marina å tenke foran seg: "Å, Julia, Julia, men du leser tankene mine." Som hun skremt sa: “Ja, jeg hører hvordan folk tenker, men jeg er redd for å snakke om det, for noen ganger leser jeg tankene til ledelsen. Hvis han finner ut av dette, kan jeg ha problemer. " Selvfølgelig er Julia en synsk som kan fange tanker som mottaker. Dette er selvfølgelig en uvanlig evne, men fra vitenskapens synspunkt kan det forklares. Forresten, Yulia hadde problemer med koordinering av bevegelser, noen problemer med lillehjernen. I denne forbindelse husker jeg den sovjetiske psykiske Rosa Kuleshova, som "så" huden hennes, hun ble undersøkt i noen detaljer, til og med en film ble laget, hun døde av en hjernesvulst. Og denne historien fortsatte. Litt skuffet over Julias evner, begynte Marina å tenke foran seg: "Å, Julia, Julia, men du leser tankene mine." Som hun skremt sa: “Ja, jeg hører hvordan folk tenker, men jeg er redd for å snakke om det, for noen ganger leser jeg tankene til ledelsen. Hvis han finner ut av dette, kan jeg ha problemer. " Selvfølgelig er Julia en synsk som kan fange tanker som mottaker. Dette er selvfølgelig en uvanlig evne, men fra vitenskapens synspunkt kan det forklares. Forresten, Yulia hadde problemer med koordinering av bevegelser, noen problemer med lillehjernen. I denne forbindelse husker jeg den sovjetiske psykiske Rosa Kuleshova, som "så" huden hennes, hun ble undersøkt i noen detaljer, til og med en film ble laget, hun døde av en hjernesvulst.men du leser tankene mine. " Som hun skremt sa: “Ja, jeg hører hvordan folk tenker, men jeg er redd for å snakke om det, for noen ganger leser jeg tankene til ledelsen. Hvis han finner ut av dette, kan jeg ha problemer. " Selvfølgelig er Julia en synsk som kan fange tanker som mottaker. Dette er selvfølgelig en uvanlig evne, men fra vitenskapens synspunkt kan det forklares. Forresten, Yulia hadde problemer med koordinering av bevegelser, noen problemer med lillehjernen. I denne forbindelse husker jeg den sovjetiske psykiske Rosa Kuleshova, som "så" huden hennes, hun ble undersøkt i noen detaljer, til og med en film ble laget, hun døde av en hjernesvulst.men du leser tankene mine. " Som hun skremt sa: “Ja, jeg hører hvordan folk tenker, men jeg er redd for å snakke om det, for noen ganger leser jeg tankene til ledelsen. Hvis han finner ut av dette, kan jeg ha problemer. " Selvfølgelig er Julia en synsk som kan fange tanker som mottaker. Dette er selvfølgelig en uvanlig evne, men fra vitenskapens synspunkt kan det forklares. Forresten, Yulia hadde problemer med koordinering av bevegelse, noen problemer med lillehjernen. I denne forbindelse husker jeg den sovjetiske psykiske Rosa Kuleshova, som "så" huden hennes, hun ble undersøkt i noen detaljer, til og med en film ble laget, hun døde av en hjernesvulst. Julia er en psykiker som som mottaker kan fange tanker. Dette er selvfølgelig en uvanlig evne, men fra vitenskapens synspunkt kan det forklares. Forresten, Yulia hadde problemer med koordinering av bevegelser, noen problemer med lillehjernen. I denne forbindelse husker jeg den sovjetiske psykiske Rosa Kuleshova, som "så" huden hennes, hun ble undersøkt i noen detaljer, til og med en film ble laget, hun døde av en hjernesvulst. Julia er en psykiker som som mottaker kan fange tanker. Dette er selvfølgelig en uvanlig evne, men fra vitenskapens synspunkt kan det forklares. Forresten, Yulia hadde problemer med koordinering av bevegelse, noen problemer med lillehjernen. I denne forbindelse husker jeg den sovjetiske psykiske Rosa Kuleshova, som "så" huden hennes, hun ble undersøkt i noen detaljer, til og med en film ble laget, hun døde av en hjernesvulst.
Men det er mange tilfeller som bare kan forklares med tilstedeværelsen av et kollektivt informasjonsfelt, eller egregor. Jeg snakker ikke engang om Wang, "The Sleeping Prophet Casey", profetiene fra Rasputin, om enn de tvetydige quatrains fra Nostradamus, Wolf Messing. All vitenskapen deres prøver absurd å presentere dem som charlataner.
Hvis du setter inn setningen "forutsi fremtiden i forfatterenes verk" i noen søkemotor, viser det seg at de bare ikke forutså, med utgangspunkt i astronomiske funn som ble gjort mye senere enn skrevne verk, som slutter med alle slags tekniske systemer, delvis legemliggjort i livet, delvis antatt å være nedfelt i fremtiden. Du kan selvfølgelig argumentere for at det, i samsvar med teorien om sannsynlighet, er det et ubegrenset antall alternativer når du etter å ha lagt en ape bak en skrivemaskin får Tolstoys roman "Krig og fred" (av en eller annen grunn er dette eksemplet gitt når du vurderer sannsynlighetsteorien). En annen ting er at antall alternativer vil være slik at selv om hele galakser er befolket med disse apene med biler, så vil ikke hele tiden til universets eksistens være nok til å vente på et så lykkelig resultat.
Men hvilke teorier som kan forklare romanen av Morgan Robertson, som 14 år før Titanic-tragedien beskrev ikke bare skipets død, men nesten alle dets tekniske egenskaper, som fortrengning, lengde, maksimal hastighet, sikkerhetssystemer, inkludert antall båter, for ikke å nevne årsaken, selv katastrofemåneden er riktig navngitt.
Men hva kan vi si, selv om det er framsyn i eventyr. For eksempel, i "The Scarlet Flower" et flytende eple på en tallerken - hva som ikke er Internett, men en ring som karakterene blir overført med - er dette allerede en analog av fremtidige portaler med en punktering av plass.
Salgsfremmende video:
Stort materiale til fordel for eksistensen av egregorer er gitt av de mest upretensiøse historiene om møter med ånder eller sjeler til døde mennesker. Og hvis dette er tilfeller hvor en person, etter døden i en eller annen form, bare kom for å ta farvel, roe ned eller uttrykke sin holdning, kan disse tilfellene fortsatt tilskrives den følelsesmessige tilstanden til kjære. Selv i tilfelle når en slik ånd foreslår å finne en bestemt gjenstand skjult av ham i løpet av sin levetid, eller mistet i familien, kan det neppe forklares med at informasjon om dette objektet ble registrert et sted i huset, på et passende medium. Og som et resultat av stresset med tapet av en kjær, fikk noen fra familien muligheten til å lese denne informasjonen. Men det er mange beskrivelser om at åndene ikke var familiemedlemmer, kanskje venner eller til og med fremmede. De ba også om en slags handling i forhold til pårørende, eller hvis en person hadde forpliktelser i løpet av sin levetid, ble det foreslått å oppfylle dem, og med en mulig beslutning om slikt.
Dermed kan vi med tillit si at vi ikke bare lever i romtid, men også i en egregor. Dette konseptet er gitt i den bibelske boken Enoch, hvis det på en enkel måte er det den åndelige komponenten i folksamfunnet, eller i moderne termer - den åndelige informasjonsmatrisen til mennesker og ikke bare. I gamle tider, da en person ennå ikke var så adskilt fra naturen, følte han det og kunne motta litt informasjon fra den. Dette betyr ikke at folk snakket med planter, steiner eller vann. Men de utvekslet litt energiinformasjon. Det menneskelige sinn er designet på en slik måte at det er mer behagelig for det å kommunisere med antropomorfe eller humaniserte enheter. Så begynte de å gi naturen ånder, nisser, havfruer, tørrblomster, og alle av dem liknet på en eller annen grad til en person. Beveger seg vekk fra naturen og ikke lenger kan kommunisere med henne på samme letthet,menneskeheten begynte å gi disse enhetene en viss fiendtlighet. I kristendommen, islam og jødedommen har alle disse enhetene blitt djevler, jinn, trakassering og fristende. Dette betyr ikke at i gammel tid var all natur og miljø ekstremt positive i forhold til mennesket. Nei, til slutt, i geopathogene soner eller forbannede steder, har en person aldri blitt velsignet. Følgelig bebod han disse stedene med helt uvennlige enheter. Og hvis han fortsatt kunne enes om noe med nissen, havfruene, tørrene, så prøvde han ganske enkelt å ikke kollidere med slikt. Og naturlig nok trakk han dem alle til egregor. Men dette betyr ikke at de alle forblir der eller fortsetter på en eller annen måte å påvirke dette eller det samfunnet. Det kan godt hende at de olympiske gudene sitter og visner på noen korketrekkere av en dyp egregor. Og generelt setthvert samfunn skaper den egregoren den trenger. Selv om det ikke er en eneste religiøs bekjennelse, fordi det som alltid er og vil være sekter, tilståelser, trender og trender i religioner. I kristendommen er dette ortodokse, katolikker, protestanter i alle slags retninger, i islam, sunnier, sjiamuslimer, og begge deler også fra hverandre i mange retninger. Jeg er allerede taus om India med utallige guder, og alle har selvfølgelig sin egen egregor. Noen smarte kan si at alt uttalt mister subjektiv idealisme, som grovt sett kan kalles hedenskap. Men nei, det er en viss styrke som vi ikke vet som utvikler alt. Si meg, det er veldig likt at utviklingen av livet på jorden ligner et slags søk, men et resultat som er ukjent for oss. Ta dinosaurenes æra. 250 millioner år gammel, et stort utvalg av arter, og plutselig ble det kuttet. Og ingen vet hvorfor. Hvis det var en slags katastrofe, så hvorfor bare dinosaurer døde ut. Ja, små pattedyr har fått en sjanse de ikke hadde med dinosaurer. Men små dinosaurer i hvilken som helst farge, smak og stil var nok. Hvorfor sluttet de å utvikle seg? Spørsmål, spørsmål. Og her er et spørsmål om temaet. Hvorfor er det ingen beskrivelse av paradis i noen av de eksisterende religionene? Helvete er malt, det er ingen steder mer fargerike, for alle. Tilbake i sovjettiden ble en gammel kristen kvinne spurt av barnebarnet sitt: "Hva er paradis?", Som hun svarte at dette er en fantastisk hage de liker. Til spørsmålet: "Hva gjør de der?" Hun, allerede litt flau, svarte at de gravde og passet på hagen. Den unge mannen som spurte var en ren byboer, og derfor strakk han seg skuffet ut: "Vel, det var verdt å dra til himmelen for å grave i bakken",da bestemoren bestemte meg med selvtillit: "De jobber i sin spesialitet." Dette er en ekte historie, ikke en anekdote, og det ville være morsomt om det ikke var så trist.
