En europeisk vitenskapelig studie konkluderte med at tvillingtårnene kollapset 11. september 2001 gjennom kontrollert riving.
Studien, utført av fire fysikere og publisert i Europhysics Magazine, sier at "bevisene overveldende fører til konklusjonen at alle tre bygninger ble ødelagt av kontrollert riving."
Som Wnd.com rapporterer:
“Gitt de vidtrekkende konsekvensene, er det moralsk viktig at denne hypotesen blir gjenstand for en virkelig vitenskapelig og upartisk undersøkelse fra de ansvarlige myndighetene,” konkluderer fire fysikere.
Studien er arbeidet til Stephen Jones, tidligere professor i fysikk ved Brigham Young University, Robert Korol, emeritus professor i sivilingeniør ved McMaster University i Ontario, Canada, Anthony Jambotti (Szamboti), mekaniker, bygningsingeniør med over 25 års erfaring i strukturell design og jobber innen luftfarts- og kommunikasjonsbransjen, og Ted Walter, direktør for strategi og utvikling for ideelle organisasjoner og ingeniører for 9/11 Truth, som i dag representerer over 2500 arkitekter og ingeniører.
I august 2002 startet det amerikanske National Institute of Standards and Technology (NIST) det som kan være en seks år lang undersøkelse av tre konstruksjonsulykker 11. september. Det ble funnet at både tvillingtårnene og det 47-etasjers World Trade Center Building nr. 7, som ikke ble rammet av flyet, alle ble ødelagt av branner og intens varme. Men til og med NIST fant at tre bygninger var "det eneste kjente tilfellet av fullstendig strukturell kollaps av høyhus der branner spilte en betydelig rolle."
"Det skal gjentas at brannene aldri forårsaket fullstendig kollaps av stålfundamentene i høyhus verken før eller etter 11. september," skriver forskerne. "Så vi en enestående hendelse før tre separate hendelser 11. september 2001?"
Salgsfremmende video:
Rapporten konkluderte også: "Gitt de vidtrekkende implikasjonene, er det moralsk nødvendig at denne hypotesen er gjenstand for en virkelig vitenskapelig og upartisk undersøkelse fra de kompetente myndighetene."
Forskerne fant også at "det eneste fenomenet som er i stand til å ødelegge slike bygninger, er en prosedyre kjent som kontrollert riving, der eksplosiver eller andre enheter brukes til å ødelegge strukturen med vilje."
De bemerket at "15 år etter denne hendelsen finner stadig flere arkitekter, ingeniører og forskere de offisielle forklaringene overbevisende."
Her er noen av observasjonene foreslått av forskerne:
”Branner er generelt sett ikke varme nok og ikke lenge nok i et område til å generere nok energi til å varme opp store strukturelle elementer til sviktpunktet (temperaturen som konstruksjonsstål mister tilstrekkelig styrke og kollapser avhenger av sikkerhetsfaktoren som ble brukt i strukturen, for eksempel når det gjelder WTC 7, for eksempel var sikkerhetsfaktoren generelt nivå 3 eller høyere, men for at stålet skulle miste 67 prosent av sin styrke og svikte, må det varmes opp til en temperatur på omtrent 660 ° C);
De fleste bygninger i flere etasjer har brannslukkingssystemer (sprinkler) som, når de utløses, ytterligere forhindrer brannen fra å frigjøre nok energi til å varme opp stål til en kritisk tilstand av feil;
Strukturelle elementer er beskyttet av brannhemmende materialer, som er designet for å forhindre at temperaturen når tilstrekkelig i bestemte tidsperioder;
Høye stålrammer er designet for svært overflødige konstruksjonssystemer. Hvis en lokal svikt oppstår, fører det ikke til en uforholdsmessig sammenbrudd av hele strukturen. Gjennom historien har det blitt kjent at tre stålrammer i flere etasjer har fått delvis kollaps på grunn av branner. Ingen av dem kollapset fullstendig. Utallige andre stålrammede høyhus har opplevd store, langvarige branner uten å kollapse delvis eller fullstendig. I tillegg er bygninger designet for å motstå allestedsnærværende tyngdelast og utilsiktet brann, samt motstå belastningene som genereres av andre ekstreme hendelser som høy vind og jordskjelv.
Fysikere bemerker også at tårnene var spesielt designet for å motstå påvirkningen og ødeleggelsene av flystyrt.
De skriver: “Den totale sammenbruddet av WTC 7 kl. 17.20.11.11 er bemerkelsesverdig fordi det bryter med alle kjente eksempler på implosjon: bygningen kollapset i et helt fritt fall i løpet av de første 2,25 sekundene, etter å ha dekket en avstand på over 32 meter eller åtte etasjer. Overgangen hans fra hvile til fritt fall var plutselig og tok omtrent et halvt sekund. Den falt rett ned symmetrisk. Stålrammen ble nesten fullstendig demontert og smuldret stort sett inne i bygningen, mens det meste av betongen ble knust til fine partikler. Endelig var krasjet raskt, og skjedde på under syv sekunder. Gitt arten av sammenbruddet, må all forskning som følger den vitenskapelige metoden seriøst vurdere den kontrollerte drifthypotesen. I stedet, NIST (samt Federal Emergency Management Agency,som gjennomførte forundersøkelser før NIST-etterforskningen) begynte med en forhåndsbestemt konklusjon om at kollapsen var forårsaket av branner."
Den opprinnelige studien noterte: “Spesifikasjonene av brannene i WTC 7 og hvordan de forårsaket sammenbruddet av bygningen, er fortsatt ukjent i dag. Selv om all diesel i området inneholder et enormt energipotensial, har den beste hypotesen bare en liten sannsynlighet for at slike konsekvenser vil oppstå."
I mars 2006 ble NISTs ledende forsker, Dr. Shyam Sunder, sitert. Han sa: "Helt ærlig, jeg vet ikke. Vi hadde problemer med å få konklusjoner om bygging nr. 7."
