Hannibal Barka (Hannibal bin Hamilcar Barka) er en legendarisk militær leder i historien, en karthagisk general under den andre punickrigen, den største militære lederen, Roms svorne fiende og "den siste høyborg av Kartago." Født 247 f. Kr. e. - Dødsdato 183 f. Kr. e.
I løpet av årene har det skjedd mye … Hamilcar Barca døde i Spania. Imidlertid klarte han å finne byen New Carthage ved kysten. Og han ga sønnene, inkludert Hannibal, en god utdanning - militær og "sivil". Hannibal hadde en utmerket følelse av taktikkene for krig, han var utmerket på flere språk, inkludert latin og gresk (som imidlertid snakket med en forferdelig Punisk aksent). I tillegg til alt var han av natur en utmerket psykolog.
I en alder av 25 år ledet Hannibal den spanske hæren i Kartago og fortsatte farens arbeid med enda større iver enn Hamilcar selv. Som eneste utnevnte person i tjeneste i Kartago, dirigerte han spanske saker på en slik måte at han presset de to stormaktene til dødelig kamp.
Det er mange forferdelige historier om grusomheten til kommandanten Hannibal. Som om han fylte grøftene med kroppene til fangene, hvoretter hæren hans overvant disse grøftene rett over likene. Det er angivelig at han begravde fangene til midjen og skapte branner rundt … Generelt, før Hannibals personlighet, er historikere delt inn i to grupper. Noen som sympatiserer med den store Punyaneren, som respekterer hans militære geni, sier at det ikke er noen overbevisende historiske bevis på slike grusomheter. Andre spør, hva mer bevis er nødvendig hvis eldgamle historikere direkte skriver om det?
Jeg tror det ikke er noen vits å involvere seg i denne tvisten. En ting er tydelig: Hannibal var en sønn i sin tid, og dessuten en Punian - og det sier allerede mye … Men hvordan de som var nærmere Hannibal beskriver ham enn moderne historikere.
Livy: “Så modig som han kastet seg i fare, var han like omhyggelig i fare selv. Det var ikke noe slikt arbeid som han ville bli lei av kroppen eller miste hjertet. Han tålte både varme og frost med lik tålmodighet, spiste og drakk så mye som naturen krevde, og ikke for glede; han avsatte tid til våkenhet og søvn, og ikke ga seg oppmerksomhet på dag og natt - han viet bare de timene til hvile som forble fri fra jobb, mens han ikke brukte en myk seng og ikke trengte stillhet for å sovne lettere. Han ble ofte sett innpakket i en militær kappe og sov blant soldatene på vakt eller ved staketten.
Klærne hans skilte seg slett ikke fra jevnaldrende, bare med våpnene og hesten hans var det mulig å kjenne ham igjen. Både i kavaleriet og i infanteriet la han de andre langt etter seg, den første som stormet ut i kamp, den siste som forlot feltet etter slaget. Men samtidig hadde han med disse høye dyder også forferdelige laster. Hans grusomhet nådde poenget med umenneskelighet, hans forræderi overskred det beryktede Puni-forræderiet. Han visste verken sannhet eller dyd, var ikke redd for guder, holdt ikke ed, respekterte ikke hellige ting."
Polybius: “… Den eneste skyldige, sjelen til alt som begge sider utholdt og opplevde - romerne og kartaginerne, jeg respekterer Hannibal. I en slik grad er kraften til en person, ett sinn stort og fantastisk.
Salgsfremmende video:
… Er det mulig å ikke bli overrasket over Hannibals strategiske kunst … hvis du ser på denne tiden i hele dens varighet, hvis du tar hensyn til alle store og små kamper, beleiringer og fall av byer, vanskene som befant ham, hvis til slutt, ta hensyn til omfanget av bedriften hans? I løpet av de 16 årene med krigen med romerne i Italia trakk Hannibal aldri en gang sine tropper fra slagmarken. Som en dyktig styrmann holdt han kontinuerlig undertrykkelse av disse enorme heterogene horder, klarte å beskytte dem mot indignasjon mot lederen og fra internecine strid.
Troppene hans inkluderte libanesere, iberere, ligere, keltere, fønikere, kursiv, hellenes - folkeslag som etter sitt opphav ikke hadde noe til felles med hverandre, verken i lover eller i språk eller i noe annet. Men lederens visdom lærte så mangfoldige og tallrike nasjonaliteter å følge en enkelt ordre, å underkaste seg en enkelt vilje med alle uoverensstemmelser og omskiftbarhet i situasjoner, når skjebnen var veldig gunstig for ham og deretter motarbeidet.
… Det er ikke lett å bedømme karakteren til Hannibal, siden både hans venners miljø og forholdene påvirket ham; det er nok at han blant karthagerne ble kjent som en grådig person, og blant romerne - som en hardhjertet en”.
Personlig virket det for meg at den første delen av Hannibals karakterisering noe motsier den andre. Det er lite sannsynlig at en person som sover på jorden og viet livet til en idé, som bare forlater underholdning fra "jobb", er så glad i penger. Han kunne være grusom og det var han. Men penger?.. Hvor skal han bruke dem?
Som en 9 år gammel gutt forlot Hannibal Kartago og kom tilbake dit allerede blitt grått, en mann som hadde tråkket langt inn i andre halvdel av livet. Han husket ikke engang hvordan hjemlandet så ut som han hadde viet sitt liv til. Spania var hans større hjemland - resten av sin barndom, ungdom, ungdom og modenhet passerte her i landet. Og de beste modne årene - i kontinuerlige kamper på de italienske slettene.
Jeg vil ikke beskrive i detalj de politiske detaljene om hvordan og av hvilke grunner krigen, som historikere kalte den andre punken, ble erklært. Men kort sagt, essensen er dette. Hannibal manøvrerte seg - han ønsket å tenne en krig med Roma. Han angrep uten grunn og uten ordre fra Kartago de allierte i Roma - byen Saguntus som ligger i Spania. En delegasjon fra byen ble sendt til Roma for å be om hjelp.
Mens det romerske senatet bestemte seg for om de trengte å forsvare Sagunt (dette betydde en krigserklæring på Kartago), tok Hannibal byen, plyndret og demonstrerte demonstrant alle innbyggerne - for de motsto veldig hardnakket. Det var et skikkelig "geiteforsvar": innbyggerne i den lille Sagunta holdt byen i åtte måneder. Kommandanten Hannibal selv under overfallet på Sagunta ble alvorlig såret i låret med en pil.
Imidlertid forenet det rike byttet som han sendte fra Sagunta til Kartago hovedstaden med hans vilkårlighet. Der forsto de selvfølgelig at Roma uunngåelig ville gripe inn, men Punyanerne drev frem revanchist-følelser.
Og de romerske senatorene, etter å ha fått vite om Sagunta's skjebne, dekket ansiktet med håndflatene. De skammet seg over sin ubesluttsomhet, noe som faktisk resulterte i forræderi av sine allierte. Men de erklærte ikke umiddelbart krig mot Kartago: Romerne gjorde aldri noe i en følelse. Roma bestemte seg først for å avgjøre saken lovlig - en ambassade dro til Kartago for å finne ut om Barcas sønn jobbet i retning metropolen eller om det var hans eget initiativ. Hvis amatørprestasjoner - la Kartago gi ut kriminelle til romerne!..
Leder av den romerske ambassaden var Quintus Fabius Maximus. Og slik kom ambassaden inn i det karthaginske senatet … Meningsutvekslingen var stormfull. Stormende fra de ekspressive Punyans, selvfølgelig. De presset en lang og veldig usammenhengende tale, der essensen kokte ned til det faktum at det som ble gjort var det ubetingede initiativet fra Hannibal, men de ville ikke forråde Hannibal overfor romerne under noen omstendigheter, og generelt …
Romerne var stille. De forsto allerede alt. Men til slutt - utelukkende for å tømme samvittigheten - gikk Fabius mot Punyanerne og - med begge hendene la han en trug-type fold på det fremre feltet til sin toga, og pekte på denne depresjonen og sa til Punyanerne:
“Det var her jeg brakte deg krig eller fred. Velg.
- Velg deg selv, - østfolket avskjediget. Og hva skulle Roma gjøre? Tørk av?.. Fabio sa at Roma velger krig.
Begynnelsen av den andre punken ble markert av Hannibal. Det var hans geni, hans utholdenhet som var drivstoffet for denne krigen.
Hannibal invaderte uventet Italia - falt på de italienske slettene, som snø på hodet - fra Alpene.
Legg merke til at Alpene alltid er en fryktelig overraskelse. Den store sjefen Hannibal falt på hodet til fiender og overvinner de alpine pasningene. Suvorov falt på hodet til fiender og overvinner de alpine pasningene. Napoleon Bonaparte falt og overvunnet … Dette er Alpene. Uventet …
Av de tre listede figurene var selvfølgelig Hannibal den vanskeligste: Verken Napoleon eller Suvorov hadde elefanter. Hannibal hadde dem. Elefanter spilte rollen som stridsvogner i den gamle hæren - de var den viktigste streikestyrken som fulgte en kjede av lett bevæpnede infanterier i et angrep. Og disse tankene måtte fraktes gjennom fjellovergangene.
Da hans indre krets fikk vite at han kom til å trekke et slikt triks - for å komme seg til Italia gjennom Alpene, ble de mer enn overrasket. Vennene hadde en perfekt forestilling om vanskelighetene med å gi en enorm hær med forsyninger i fjellrike forhold, fortalte vennene ærlig til Hannibal: det er bare en måte å lede titusenvis av mennesker gjennom disse frosne stedene. "I hvilket?" - spurte sjefen. "Hvis du lærer å spise menneskekjøtt," svarte de.
Og her er historikere uenige. Noen tror at Hannibal smakte menneskelig kjød, andre at han ikke kunne. Det er ikke kjent nøyaktig om han spiste eller ikke spiste, men det er tydelig at han alvorlig tenkte på det. Han forsto at Roma og Kartago ikke kunne leve sammen på samme planet. Og det virker som om denne mannens fanatiske besluttsomhet å ofre for å redde sin sivilisasjon fortjener respekt.
Og hvorfor bestemte faktisk Hannibal seg for å invadere den italienske føderasjonen gjennom Alpene? Men fordi etter den første punken ble Roma herren over havene. Mer presist, de romerske "marinesoldatene". Så erobringen av Spania av Hannibals far og Hannibal selv var ikke bare og ikke bare erobringen av territoriet. Ikke i stand til å nå Italia med troppene til sjøs, far og sønn i 20 år sprengte landeveien til den forhatte fienden med sverd, og erobret alt som lå i veien.
Hannibal mistet halvparten av hæren sin og nesten alle elefantene da han krysset Alpene. På et av stedene slo han tilfeldigvis en hundre meter lang vei gjennom den steinete massivet. Hans folk skapte enorme branner, varmet opp fjellet og helte deretter vann på steinen. Berget sprakk, den ble knust med lakker, etter det laget de branner igjen, helte vann igjen og tok opp plukkene … stier til strålende seire.
Sult. Snø. Konstante angrep fra bakkestammer. Elefanter, hester, mennesker, følelsesløse fra kulden og dart i avgrunnen … Puni-krigerne brukte mye energi til de krysset Alpene.
Denne angrepsplanen var utrolig vanskelig. Og hvis du tar hensyn til kraftenes balanse … Dette var hva romerne hadde: hvis du teller alle troppene i hele Italia og Sicilia, så var de "under våpen" i romerske eiendeler 150 tusen infanteri og 23 tusen ryttere. Hannibal hadde 50 tusen mennesker før alpekrysset. Etter Alpene - omtrent 20 tusen. Hva forventet han?
La oss huske på egenskapene til Hannibal som hans samtidige har gitt ham: modige, men ikke hensynsløse. Før han dro med elefantene på en ganske tvilsom fjelltur, satte kommandanten, mens han fortsatt var i Spania, en god politisk etterretningstjeneste - dusinvis av agentene hans skurdet Sør-Gallia og Italia og sjekket situasjonen. Gallerne og noen andre stammer lovet å gå over til hans side.
Generalen håpet veldig på at den italienske føderasjonen skulle falle fra hverandre så snart han løftet sverdet over det. Hitler hadde lignende forhåpninger litt senere da han signerte Barbarossa-planen. Det fungerte ikke … I 14 år med kontinuerlig kamp i Italia, visste han ikke et eneste nederlag. Bare seire. Hvorfor mistet Kartago den andre punken?
Kommandøren Hannibal var i stand til å beseire romerne ved Trebbia-elven. Romerne kjempet heftig, drepte alle krigselefantene ved Hannibal, bortsett fra en, men geniet overmannet den romerske militærorganisasjonen … Hannibal beseiret romerne ved innsjøen Trasimene, der geniets kommandant igjen overgikk jernlegionærene … Hannibal beseiret romerne ved Cannes … Da ordene "brutt hær" en hær drept med 80-90%”. Veien til Roma var åpen.
Men sjefen innså at den brokete hæren hans, som smeltet fra kamp til kamp, uten hjelp fra Kartago, ikke ville være i stand til raskt å innta en godt befestet by. Og tiden jobbet mot Hannibal: Roma begynte å gjennomføre en annen mobilisering i hele landet, og rekrutterte 16-17 år gamle gutter i hæren. Og den halvtomme byen døs ikke - byfolket ødela broene over Tiberen, bevæpnet med trofeer. Husk at i hvert romersk hus, på et æressted brakt av bestefedre og fedre fra forskjellige kriger, gjennomborede skjold, blodige sverd … Og Hannibal hadde ingen bak, han var alene i et fremmed land, og alle hans forespørsler til Kartago om hjelp med penger og forsterkninger forble ingen svar. "Hvorfor trenger du hjelp, vinner du uansett?" - forsto ikke på Kartago.
Allerede før katastrofen på Cannes i det romerske senatet, alle feider mellom politiske partier opphørte, erklærte senatet unntakstilstand og valgte en diktator. Det viste seg å være Quintus Fabius Maximus …
Da var han allerede i det syvende tiåret. Han visste godt: i en åpen kamp hadde han ingen sjanse mot Hannibal. Dette betyr at en åpen kamp må unngås ved å dra ut krigen på alle mulige måter. Fabio bestemte seg for å føre en utmattelseskrig. Han beordret bøndene om å ødelegge avlinger for å hindre matforsyningen til Hanibals hær, og påførte smertefulle injeksjoner i henne i mindre trefninger. Men i Roma forårsaket Fabian-taktikker forvirring. Fienden vandrer rundt i landet, og Fabius nøler, trekker seg tilbake, gir ikke kamp! Var han i cahoots med denne barbaren? Og flink Hannibal, som han kunne, fremmet slike stemninger - mens han plyndret og herjet Italia, unngikk han bevisst Fabius-godset.
Det endte med at da Fabius ’diktatoriske krefter tok slutt, de ikke valgte ham for en annen periode, valgte de to konsuler - Terentius Varro og Emilius Paul. Den første var varm, som Bagration, den andre var kald, som Barclay de Tolly. Varro var sønn av en slakter, Aemilius var en aristokrat. Varro ropte at det var nødvendig å vaske Hannibal i blod, Emilius foretrakk Fabius sin taktikk. Varro ropte at Emilius, ved sin ubesluttsomhet, frarøvet ham en strålende seier. Emilius sukket bare tungt: det er vanskelig å takle en slakter …
Men i følge romersk lov befalte de annenhver dag - Varro-dagen, Emilius-dagen. Dum og du kan ikke komme på noe. Resultatet er logisk - det samme fantastiske nederlaget på Cannes. Romerne mistet 70 tusen drepte, Hannibal - bare 6 tusen.
Deretter, etter Cannes-katastrofen, begynte de å kalle opp gutter til hæren i Roma … Senatet løsrev slaver med statlige penger, ga dem frihet og dannet to legioner av dem. 6 tusen kriminelle ble løslatt fra fengslene. Interessant nok tilbød Hannibal, med stort behov for penger, det romerske senatet å løse løs legionærene han hadde tatt nær Cannes. Senatet avviste dette forslaget. Romernes holdning til fangene var den samme som den senere var i Det tredje Roma under diktaturet til Stalin: Sovjetfolket overgir seg ikke til fanger, de foretrekker døden fremfor vanære. "Vi trenger ikke mennesker som foretrakk liv fremfor døden for fedrelandet," bestemte Senatet, som til slutt forsto at Fabius hadde rett og vedtok sin taktikk.
En student av den berømte klassiske lærde Kovalev, professor Fedorov skrev: "Aldri - verken før eller etter - har staten overlevd, den ene etter den andre som har lidd slike knusende nederlag som ved Trebbia, ved Trasimene-sjøen og på Cannes." Og Roma overlevde. La oss komme tilbake til spørsmålet hvorfor Roma, som tapte kamp etter kamp, var i stand til å vinne krigen?..
Jeg tror ett lite faktum vil være med på å forstå dette. Da Hannibal sto ved portene til Roma, rapporterte etterretningen ham en fantastisk ting: en annen avtale for salg av land var nettopp blitt inngått i Roma. Men sjefen ble ikke rammet av at romerne fortsatte å leve et normalt økonomisk liv, og ikke engang at tomten ble solgt, som hans hær foreløpig befant seg på. Og det faktum at det ble kjøpt til samme pris som før krigen. Prisen på tomten, fanget av fienden, som sto ved bymurene, falt ikke i det hele tatt.
Romerne hadde absolutt ikke tenkt å gi seg. Kampene pågikk i hele Italia og i Spania. I Italia kjempet romerne med tidligere allierte som hadde desertert til Hannibal, trakassert Hannibals geriljaangrep, og i Spania var det en krig med Hannibals brødre, Gazdrubal og Magon. Målet med krigen: å forhindre brødrene i å gjenta den alpine bragden til Hannibal og forene seg med ham.
Krigen, med varierende suksess, varte i 17 år. Deler av Hannibal smeltet gradvis, han stormet rundt i Italia i håp om en eller annen mytisk "avgjørende kamp", hvoretter romerne etter hvert ville overgi seg. Selv om jeg internt for meg selv, skjønte jeg nok allerede at en slik kamp ikke vil skje.
Det antas at Hannibal ødela rundt 400 romerske byer. Og folk … Når sendebudet til Hannibal kom inn i det karthaginske senatet med en enorm leiramfora. Han snudde amforaen, og gyldne ringer falt ut av den. De gnistret, kranglet og hoppet på gulvet, og det ble ingen slutt på denne gyldne strømmen. Disse ringene Hannibal fjernet fra romerne som døde i slaget ved Cannes. Fordi gullringer bare ble båret av romerske offiserer, kunne man forestille seg omfanget av Cannes-tragedien for romerne. I den historiske litteraturen er det et tall på 300 tusen mennesker - så mange romerske soldater ble drept i slag med bare en Hannibal. Stor sjef …
Men krigens skjebne ble ikke bestemt i Italia. Romerne ble gradvis vant til Hannibal, som hadde vært der i halvannet tiår. Skjebnen til den andre punken ble bestemt i Spania. Den romerske konsulen Publius Cornelius Scipio den eldste erobret gradvis alle Pyreneene fra Kartagoerne. Etter å ha avgjort spanske anliggender, landet Scipio i Afrika. Og han flyttet til Kartago. Faderlandet er i fare!.. Det karthaginske senatet innkalte presserende Hannibal fra Italia.
Hannibal gråt … Brødrene hans hadde allerede dødd i kamper på den tiden, han forble den siste levende sønn av Hamilcar Barca, og i stedet for å feire med sine brødre på den romerske hovedstaden dro han nå til Afrika for å redde hjembyen.
Generalenes ankomst gledet kartagoerne. På den tiden hadde de allerede signert en fredsavtale med Scipio. Men nå, i håp om at Hannibal snart skulle kunne gjøre slutt på Scipio, angrep punyanerne modig et romersk transportskip som bar mat til Scipios tropper.
Scipio trodde først ikke engang på slik bedrag. Han antydet at det romerske skipet ble plyndret av en sint og ukontrollerbar karthagisk folkemengde - dette skjedde i Kartago ("uhemmet i sinne"). Og han sendte en ambassade til Kartago for å finne ut om han skulle betrakte angrepet på romerne etter inngåelsen av en fredsavtale som et brudd på denne traktaten, eller dette er en irriterende misforståelse.
I følge romersk skikk tok ambassadørene straks oksen ved hornene - de begynte brått: de minnet kartagoerne om at de nylig hadde signert en fredsavtale med Scipio og ba om å skåne byen deres. Scipio var kjent for sin godhet og gikk med på det. Og hva er svaret? Et angrep på et fredelig romersk skip!..
Det karthaginske senatet, "opplyst" av genialiteten til Hannibal, drev ut de romerske ambassadørene, og dessuten bakholdte de og angrep skipet deres da de kom tilbake. Ambassadørene ble bare frelst ved et mirakel.
Å angripe ambassadører er en internasjonal forbrytelse. Selv de veldig vilde iberiske og germanske barbarerne visste at dette ikke skulle gjøres. Denne Scipio tålte ikke. Uten å bruke mer tid på å prate, begynte han å forberede seg på militær aksjon.
… Forresten, Scipio den eldste var også et geni …
Og slik møttes de - Scipio og Hannibal … Møtet med så store skikkelser skjer sjelden i historien.
Og det som er mest overraskende - før møtet på slagmarken møttes Scipio den eldste og Hannibal personlig. Møtet ble initiert av Hannibal. Den eldste Scipio fikk tilnavnet mange år senere. Og så, i sammenligning med den hvite gråhårede Hannibal, var han bare en gutt, Publius Cornelius Scipio var omtrent 30 år.
De var tause i lang tid, og så på hverandre, for allerede i løpet av sin levetid klarte de å bli levende legender for alle middelhavsfolk - den skjeggete Hannibal, alderen i slag, og den langhårede, glattbarberte gutten.
Hannibal hadde en bitter opplevelse, et langt liv fullt av fantastiske opplevelser. Han visste at nå skjedde folkenes skjebne i balansen: begge hadde omtrent like mange hærstyrker, tilnærmet lik militær ledelse. Og skjebnen til de to største sivilisasjonene i den daværende verden kunne avgjøres i morgendagens kamp. Hannibal ba Scipio om ikke å friste skjebnen, ikke å overlate utviklingen av verden til tilfeldigheter, men å lage fred. Og han siterte livet som et eksempel.
Han fortalte Scipio at han var modig og munter, fordi han ikke opplevde skjebnens omskiftelser i livet. Alle hans bestrebelser så langt har endt i suksess. Og her, gutt, du er et levende eksempel på en annen skjebne - meg, Hannibal. Du, Scipio, har erobret Spania. Men jeg erobret også Spania! Etter slaget ved Cannes var jeg, Hannibal, hersker over nesten hele Italia, nærmet meg Roma og slo seg ned ved murene og tenkte på hva jeg skulle gjøre med den fangede byen …
Og nå står jeg her og håper å beskytte min egen by mot ødeleggelse. Jeg har kommet til deg, en hatet romer, for å snakke om skjebnen til mitt uheldige folk. Skjebnen er foranderlig, sønn. Og det er bedre å gjøre fred nå enn å stake skjebnen til to sivilisasjoner … Til gjengjeld foreslo Hannibal de jure å gi fra seg Spania til Roma. Som imidlertid allerede var erobret av Scipio og de facto tilhørte Roma.
Men Scipio, som troskap mot ordet var et urimelig begrep, var for sjokkert av oppførselen til det karthaginske senatet, som rev opp fredsavtalen og organiserte et angrep på de romerske ambassadørene. Og forholdene i Hannibals verden virket ikke for interessante for ham. I tillegg forsto Scipio at den forræderiske oppførselen til det karthaginske senatet ble diktert av håpet om militærgeniet til kommandanten Hannibal. Og inntil dette geniet er beseiret offentlig, vil ikke Roma hvile. Derfor bestemte Scipio, under slike forhold, kan vi bare snakke om fullstendig og ubetinget overgivelse. Hannibal gikk ikke med på en ubetinget: ikke for det innkalte senatet ham fra Italia.
Etter det vendte begge generalene ryggen til hverandre og skilte seg. Det gjensto å vente på resultatet av slaget. Et skjebnegrim: det var her, i Afrika, at Hannibal fant slaget han forgjeves hadde søkt i Italia - den siste og avgjørende.
Hver geni-sjef har sin egen Waterloo. Denne gangen skjedde Waterloo hos Hannibal. Antallet av begge troppene var omtrent det samme, de militære ledertalentene til Scipio og Hannibal vil bli vurdert som nær. La oss tilskrive Scipios seier til den bedre og mer moderne organisasjonen av den romerske hæren og dens høye kampånd.
… Øh!.. Men det var en general i verden som aldri hadde Waterloo. Som aldri i sitt liv har lidd nederlag i kamper. Dette er Publius Cornelius Scipio. Afrikansk. Eldre.
A. Nikonov
Anbefales for visning: Hannibal. Legendarisk krigsherre
