Et internasjonalt team av forskere var i stand til å finne ut årsakene til de dype forskjellene i sammensetningen av Jorden og Mars. Fakta er at den røde planeten ikke alltid var der den er nå, men mye lenger fra planeten vår - i hovedsteroidebeltet. Etter dannelsen beveget den seg dypere inn i solsystemet. Det er dette som forklarer den rare i komposisjonen. Forskere delte sin forskning og funn i en artikkel publisert i det vitenskapelige tidsskriftet Earth and Planetary Science Letters.
Etter en rekke analyser av marsjordene av romfartøyet som landet på den røde planeten, i tillegg til påvisning og undersøkelse av meteoritter av Mars-opprinnelse på jorden, har forskere spørsmål om hvorfor Mars er så forskjellig i sammensetning fra planeten vår. For eksempel er Martian-silikater betydelig dårligere i tettheten til sine bakkenes kolleger. Hvis planetene dannet ved siden av hverandre, burde deres teorien, i teorien, være veldig nær? Merknaden er riktig, men i praksis viser det seg å være et helt annet bilde.
For å løse dette puslespillet simulerte forskerne dannelsesprosessene til begge planetene i henhold til Great Maneuvering-hypotesen. Det tilbyr den mest overbevisende forklaringen på oditeter i solsystemet til dags dato. For eksempel hvorfor massen av Venus og Jorden er mange ganger større enn Mars. I henhold til hypotesen flyttet gassgigantene Jupiter og Saturn seg i løpet av gravitasjonsinteraksjonen med hverandre og med solen, nærmere stjernen vår (opp til den nåværende bane til Mars), og vendte deretter tilbake tilbake til stedene deres. Som et resultat renset de, som en støvsuger, området med hovedsteroidebeltet fra protoplanetære legemer med sine tyngdekrefter, og fratok dem effektivt muligheten for å danne nye planeter der. Som en del av denne prosessen fanget gassgigantene også delvis av sin tyngdekraft innflytelse i nærheten av den opprinnelige marsbanen, noe som til slutt førte til at massen til den røde planeten nå er ni ganger mindre enn jordas.
I noen tilfeller viste modellering at Mars kunne ha dannet seg ikke der den er nå, men omtrent 1,5 ganger lenger unna Solen - det vil si et sted i hovedsteroidebelte. I dette tilfellet vil dens lavere tetthet, sammenlignet med jordens, forklares. På grunn av "gravitasjonstraktoren" i form av å bevege seg gjennom Jupiterbeltet, ble de tetteste og tyngste protoplanetære kroppene trukket inn i systemets indre grenser derfra. Som et resultat fikk bare en del av formingsstoffet i form av de letteste silikater andelen av den fortsatt unge røde planeten.
På grunn av den tyngdeinstabiliteten i regionen, fra den konstante vandring frem og tilbake av de store planetene, flyttet Mars etter hvert nærmere solen. Dette kan forresten forklare hvorfor den unge Mars var varmere enn den nåværende, samt hvorfor den kunne ha mer vann enn nå. Som du vet er asteroidebeltet plassert lenger fra sola, derfor fordamper vannet i denne regionen under påvirkning av sollys mye saktere. Opprinnelig hadde planeten mer vann, og atmosfæren inneholdt flere gasser. Mars mistet hoveddelen av vannreservene og gassene etter at den beveget seg nærmere solen. En kraftig solvind og planetens fravær av sitt eget beskyttende magnetfelt spilte en viktig rolle i dette.
Nikolay Khizhnyak
