Kanskje vil jeg uttrykke en upopulær og til og med beroligende tanke, men å lese science fiction-romaner fra fortiden er ikke lenger interessant. Du bør ikke nevne deg selv som et eksempel for moderne ungdommer og anbefale å lese litteratur populær i ungdomsårene.
I all ærlighet, si meg, er Jules Verne så relevant i dag? Personlig, nei. Hvorfor lese om hva som har blitt virkelighet? Ubåter, beskrevet i romanen "Tjue tusen ligaer under havet", har lenge brøyt verdens enorme verdenshav. Så hva er intriger, for dette er allerede vanlig.
Er HG Wells romaner så fascinerende som de pleide å være?
Akk, det var ingen fremmed invasjon av Jorden. Heldigvis, eller dessverre, fant aldri "War of the Worlds" sted. Og det kommer neppe til å komme allerede. Snarere vil menneskeheten ødelegge seg selv og prøve å dele en så liten klode mellom de stridende klanene og stammene!
Tidsmaskinen ble ikke oppfunnet, bygget eller gjort til virkelighet. Hvis vi bare ikke vet alt om forskere av moderne forskning, ikke alt blir offentliggjort, ja. Kanskje, den beryktede colideren et sted i dype bunkers under jorden, var spredt til sin maksimale hastighet for lenge siden og gjennomboret rom og tid. Bare vanlige mennesker trenger ikke å vite om dette. Men i alle fall er det kjedelig å lese om å reise fremover eller bakover i tid. Mest sannsynlig venter ikke noe overnaturlige oss i fremtiden - alt er allerede oppfunnet, beskrevet, oppdaget. Som du vet utvikler universet seg i en spiral, hver nye runde er bare en repetisjon av fortiden, men på et annet, høyere nivå.
Romanene til sovjetiske science fiction-forfattere om intergalaktiske flyvninger er også uten betydning, husk Efremovs Andromeda-tåke. Folk har flydd til stjernene i lang tid, de har bodd i bane i lang tid. Ja, vi stormer ennå ikke andre galakser, men ikke på en gang, som de sier. Skjønt, mest sannsynlig, i vårt århundre den første intergalaktiske flukten ikke vil skje. For ham har menneskeheten rett og slett ikke nok tekniske ressurser og vitenskapelig kunnskap. Derfor ville det være så morsomt å se filmen "Youths in the Universe" i dag "på et voksent hode". Lesere av min generasjon vil huske dette søte fantastiske båndet, som forteller hvordan tenåringer dro på en lang romreise. Hvis jeg ikke forvirrer noe, hadde de ikke så mye sjanse til å vende tilbake til jorden. Eller rettere sagt, ikke slik: Da de måtte returnere, var alle de kjente allerede gamle og ville dødd.
La oss tenke på hva som har blitt oppfylt fra det som ble beskrevet i de fantastiske bøkene, og hva som ennå ikke er blitt realisert. Og er det mulig, også nå, med den moderne utviklingen av vitenskapelig og teknologisk fremgang.
Altså: det er kjøretøy for transport under vann. Apparater for å fly inn i himmelen legger luftrommet. Romskip starter jevnlig og fører folk i jernmagen for å jobbe i nær jord. Det er dette som kommer opp i tankene umiddelbart.
Salgsfremmende video:
Legene har lært å transplantere donororganer og til og med regenerere skadede celler, indre organer og hudområder, men ingen utførte en hodetransplantasjon. Det var nylig en usunn spenning i pressen om en høylytt uttalelse fra en italiensk lege som lovet denne risikable prosedyren. Men ting gikk ikke ut over hypen. Antagelig er menneskeheten ennå ikke klar for slike radikale metoder for å bekjempe uhelbredelige sykdommer. Det er som å fly til Cassiopeia - det er ikke nok kunnskap og teknisk grunnlag. Derfor vil Belyaevs roman "The Head of Professor Dowell" forbli fiksjon. Å si sannheten er til det beste. Tross alt, ikke bare medisinske problemer må behandles av leger, men også etiske. Det er en ting å transplantere en nyre eller til og med et hjerte fra en avdød giver, en annen til en kropp. Hvem vil være en mann delt inn i to deler? Hvem vil være mer i det:eieren av hodet, eller hjertet, lungene og andre vitale organer. Hvis du husker, ble denne etiske saken i Belyaevs roman også berørt. Dessuten var han en av de viktigste i historien.
Ja, og det var også Wells 'roman The Invisible Man. En ung forsker oppfinner et medikament som kan gjøre ham usynlig. Science fiction, som aldri vil bli virkelighet, av objektive, biologiske grunner. Da han skapte Jonathan, hovedpersonen, utelot Wells en liten, men viktig detalj. I stedet for ubegrenset makt over hele verden, ville de usynlige dra ut en elendig tilværelse. Han ville rett og slett være blind! Lysstråler som fritt passerte gjennom kroppen, ville også lett trenge inn i netthinnen i øyet. Og nå, i stedet for en supermann, "ser" vi en uheldig blind mann foran oss.
Men ikke alt er så trist med evner som går utover det vanlige. Med den moderne utviklingen av genteknologi, kan begivenhetene som er beskrevet i romanen "genom" av A. Lukyanenko godt bli virkelighet.
Den tidligste kjente oppfinneren og science fiction-forfatteren var Leonardo da Vinci. Men selv drømte han aldri om de såkalte "eksoskjelettene" som hjelper mennesker med nedsatt funksjonsevne til å leve et fullt liv! Ideene om uovervinnelige soldater er praktisk innarbeidet i virkeligheten: eksoskjelettene kledd i lett og sterk rustning, soldatene vil lett overvinne lange avstander, gå uten mat i lang tid og ikke føle smerter fra sår.
Ja, Leonardo var ikke bare en strålende kunstner, en stor forsker, men også en science fiction-forfatter. Hva annet kan du kalle hans arbeid med å lage en vinge og en maskin for å bevege seg gjennom luften? For sin tid var han ikke bare en oppfinner, men en drømmer. Hvordan kunne samtidene hans ha antatt at en person ville reise seg i luften eller lage en forbrenningsmotor!
Men desverre, fantasi, legemliggjort i virkeligheten, slutter å være interessant. Det begeistrer bare abstruse litterære kritikere som alltid prøver å finne et svar på spørsmålet "hva forfatteren ønsket å formidle til oss i sitt arbeid." De naive forsøkene fra science fiction-forfattere fra fortiden til å beskrive fremtidens verden er nå ikke annet enn historie. Populær science fiction fra det nittende og tidlige tjuende århundre er moralsk utdatert. Så ett "bitt eple" mister øyeblikkelig friskheten og nyheten så snart en ny modell kastes ut på markedet.
