Russisk science fiction skribent nr. 1 snakket om hvorfor russisk science fiction er bedre enn den vestlige, som kontrollerer menneskets sivilisasjon
Det er ikke for ingenting Vasily Golovachev bærer tittelen den russiske science fiction-skribenten nr. 1. Det er flere dusin romaner, og hans bokopplag er på titalls millioner. Nylig ble forfatteren gjest av Krasnoyarsk fantasy-festivalen "Eternal Sails". Og han snakket om hvorfor russisk science fiction er bedre enn vestlig, som kontrollerer menneskelig sivilisasjon, og hva hans neste bok vil handle om.
- Vasily Vasilievich, for bare noen dager siden den nye boken din "De er her!" Dukket opp i bokhandlerne i Krasnoyarsk. - en samling historier om romvesener. Tror du virkelig at "de" er her?
- Sikker! Ellers, hvorfor trenger du å skrive en bok? Jeg tror virkelig at de er her, at romvesener fra andre sivilisasjoner har styrt menneskeheten i lang tid. Det vil si at hele vår menneskelige kultur, politikk, økonomi opererer i modus for ekstern kontroll - og det er ikke så viktig, det kontrolleres eksternt eller gjennom forkledde "påvirkningsagenter" av romvesener som er innebygd i forskjellige strukturer. Du kan spøke med det, du kan le, men det er statistikk, det er politiske nyheter, det er Internett, og en nøye gjennomlesning av dette lar deg legge merke til en viss dynamikk, et visst system. Dette systemet ble kalt til forskjellige tider på forskjellige måter, men prinsippene for ledelse - de er tydelig introdusert fra et sted utenfor.
Her er et annet spørsmål, bra eller dårlig. Det synes jeg er bra. Fordi vi ikke vet hvilket formål romvesenene som styrer verden setter. Hva ønsker de å oppnå? Kanskje de vil ha oss godt og beskytte oss mot noen problemer, ikke tillater oss å gjenta noens dødelige feil. Kanskje de gjør alt for at menneskeheten skal vokse så snart som mulig.
- Eller utdødd.
- Jeg vet ikke. Jeg bestemte meg for å skjerpe dette problemet på min egen måte, for å gjøre oppmerksom på det.
- Det viser seg at romvesener, som en slags høyere etterretning, kan straffe og benåde. Jeg lurer på om science fiction forfattere tror på Gud? For eksempel?
Salgsfremmende video:
- Jeg tror ikke på en kristen gud, jeg er en materialist, en rasjonalist. Jeg tror at all natur i seg selv er intelligent. At det er en slags vilje som er høyere enn menneskelig vilje, høyere enn menneskeheten som et intelligent system. Og hun er mye smartere enn en person, fordi menneskeheten, etter min mening, er i dag i sin spede begynnelse, i sin spede begynnelse. Jeg snakker om dette ofte i bøkene mine. Naturen er et slags ekstremt komplekst system som vi ennå ikke er i stand til å erkjenne. Og vårt forhold til dette systemet, enheten, kall det hva du vil - dette er forholdet mellom et barn og en voksen. Vi har også noen barnslige ideer om Gud, tilgi meg: en trollmann, en gråhåret gammel mann med langt skjegg, sitter på en sky og passer på alt … Nei, dette er våre fantasier, våre illusjoner. Vi (menneskeheten) har ennå ikke kommet fra barnehagen, og vår tro,våre religiøse systemer fører bare en person bort fra den sanne kunnskapen om verden rundt ham.
- På forumet ditt kommuniserer du stadig med lesere som uttrykker sin mening om hvor du har rett, hvor du tar feil i bøkene deres. Men jeg har aldri møtt noen av kollegene mine for å krangle med deg. Er det ikke vanlig at science fiction-forfattere diskuterer hverandres bøker?
- For å polemisere trenger du argumenter, men de har ikke dem. Enten jeg skriver om dype rom, eller om Russland, eller om fremtiden, argumenterer jeg alltid for min posisjon, mine hypoteser. Hvem vil krangle med meg? Dessuten har medforfattere laget sine egne systemer, sine egne bilder av verden, som jeg ikke vil diskutere. For eksempel delte Sergei Lukyanenko hele verden i svart-hvitt, dag- og nattvakt. Men hvis du blander svart og hvitt, blir du grå! Og jeg vil ikke være unnskylder for det grå systemet, og heller ikke krangle med dets unnskyldere.
- Og hvilken av de moderne science fiction-forfatterne er du interessert i?
- Mange skriver … Men hvis du vil motta anbefalingene mine, blir de ikke det. Jeg har en god mening om bøkene av Vadim Panov, Oleg Divov, Vladimir Vasiliev, Mikhail Uspensky, Andrey Belyanin (til tross for den komiske konteksten til tekstene hans).
- Og Bushkov?
- En gang jeg leste bøkene hans med glede, spesielt syklusen om Svarog - er de virkelig talentfullt oppfunnet og skrevet. Jeg liker ikke hva Bushkov begynte å skrive senere, alle disse konspirasjonsteoriene, historiske scenariene … Dette er alt pseudohistorie, pseudopolitikk, og jeg er ikke interessert. Det er interessant når en person skaper sine egne verdener, og ikke reviderer vår.
- Men alle forfatterne du navnga i sjangeren science fiction, har jobbet i minst 15 år. Og fra den yngre generasjonen, fra de spirende science fiction-forfatterne, hvem synes du er den mest lovende?
- Akk, ingen. Jeg leste knapt science fiction til de unge. Bortsett fra når jeg jobber med juryen for konkurranser. Dessverre har jeg ikke tid til dette.
- Er science fiction en sjanger av spådommer? Akkurat forleden feires 100-årsjubileet for Conan Doyle's The Lost World. En klassiker av sjangeren, en av de mest populære science fiction-romanene, men ingen av Conan Doyles spådommer har blitt oppfylt på hundre år. Hvilke av spådommene dine tror du vil gå i oppfyllelse?
- En science fiction-forfatter er ikke en profet, det er det du trenger å forstå. Jeg er heller ingen prediktor, ikke futurist. Jeg er interessert i hvordan en person vil opptre i noen ekstreme omstendigheter spesielt skapt av forfatterens fantasi. Dette er viktig - psykologi, forhold, erfaring. Og det at man i løpet av handlingen kan komme med noen spådommer… vel, noen vil gå i oppfyllelse, noen - nei, det betyr ikke noe for meg.
Science fiction forutsier ikke hendelser, den forutser funn. Hvordan jeg klarte å forutse noen av begrepene tidsforskning. For eksempel i romanen "VVG". Etter bøkene mine kom seriøse forskere som jobbet i denne retningen, til de samme konklusjonene som meg.
- Leser seriøse forskere science fiction? Har du møtt dem blant leserne dine?
- Og mye. Jeg fikk flere interessante brev: "Vasily Vasilyevich, vi begynner akkurat å jobbe med dette problemet, og du har allerede skrevet hvordan det skal løses."
- Du ville ikke skrive en realistisk roman?
- Nei aldri. Jeg er ikke interessert i virkeligheten som sådan. Jeg er interessert i dens individuelle komponenter: magi, fantasi, romantikk - det som gjør virkeligheten uforutsigbar, interessant, iriserende. Jeg er interessert i drivkraften, endringer i menneskets natur, da han i begynnelsen av romanen var en, og på slutten forandret han seg - og det er viktig at folk legger merke til disse endringene.
- Hvorfor er du så lite filmet? Nylig ble filmen "Forbidden Reality" basert på romanen "Smersh-2" gitt ut. Likte du ham?
- Dessverre er det mange ting som jeg ikke er enig i. Selv om jeg selv skrev manuset til filmen, er ikke manuset og den endelige inkarnasjonen det samme. Så jeg er sint på filmskaperne. Jeg liker ikke "game fiction", for eksempel "Avatar" - her er våre fiender, de skjøt, alt endte bra. Og fantasy er mye mer subtil, dypere, mer paradoksal enn vanlig underholdning.
- Er russisk science fiction mer komplisert enn vestlig?
- Mye! Mye! Fordi livet vårt er mer komplisert, er det derfor fantasien er den samme. Vi lever smartere, vi lever hardere, vi søker rettferdighet, som forresten ikke finnes i vestlig science fiction - jeg mener, det er ikke i form av et eller annet sjangerdannende motiv. Jeg skriver også mye om at livet i Russland, selv om det er vanskelig, er interessant.
- Vil din neste roman handle om dette også?
- Jeg vil ikke vise kortene mine. Det er allerede skrevet, det er ingen tittel ennå. Men der vendte jeg meg igjen til et tema som ingen av science fiction-forfatterne noen gang hadde dekket. Om hva - jeg vil ikke snakke heller.
- Vel, fortell meg arbeidstittelen.
- "The Pharmaconaut's Adventures". Jeg synes dette er en flott bok.
