Fredag og helgen vendte igjen tilbake til informasjonsfeltet temaet for en annen økning i pensjonsalderen, en ærlig avvenning av 6% av lønningene, angivelig i tillegg til pensjon, og en økning i levestandarden for eldre. Hvis vi vurderer at alle tre nyhetene om pensjonsalder ennå ikke er formalisert i form av regninger, kan vi konkludere med at den nåværende "sondering av bakken" av de systemiske liberale til befolkningens reaksjon vil heve et rop, vil true med massedemonstrasjoner - spørsmålet vil bli "midlertidig glemt" Spis lydløst, fortsett å diskutere Sobchaks feiger - du kan prøve å "introdusere".
Umiddelbart begynte tre kjente mennesker samtidig å snakke om pensjonssparing til innbyggerne igjen. Så først var det snakk om en ny økning i pensjonsalderen, så sa sjefen for regnskapskammeret Alexei Kudrin at pensjonistene våre ble rike og aldri var fattige, og taleren for forbundsrådet Valentina Matvienko, tvert imot, at folk ikke har penger å spare for fremtiden.
En ny samtale om den siste "siste" pensjonsreformen begynte med en historie av Vladislav Zhukovsky, medlem av ekspertrådet Delovaya Rossiya, som fortalte journalister at den russiske regjeringen visstnok tenker hvordan pensjonsalderen kan heves med ytterligere tre år. Ifølge ham, så "jevn" snakk at for menn kan pensjonsalderen heves til 68 år, og for kvinner - opp til 63 år, "gå i maktens korridorer." I tillegg, la den uavhengige økonomen til, planlegger de å øke alderen på grunnleggende pensjonsutbetaling med tre år.
For å fjerne spørsmålet om hvordan han vet dette umiddelbart, forklarer vi - "Business Russia" fremmer aktivt interessene til næringslivet og samhandler med myndighetene. Medlemmene av organisasjonen er medlemmer av 270 rådgivnings- og ekspertstrukturer på føderalt og internasjonalt nivå. I følge deres offisielle nettsted er mer enn 50 representanter for Delovaya Rossiya medlemmer av offentlige råd under føderale departementer og avdelinger. Mer enn 100 ordrer fra presidenten for den russiske føderasjonen og mer enn 150 ordrer fra styreleder i den russiske føderasjonen ble gitt på forslagene fra "Business Russia" Det vil si at man ikke skal bli overrasket over at Zhukovsky var til stede på regjeringsmøtet - han er en av dem som gir råd til ministrene. Ikke det viktigste og viktigste, men en av …
Imidlertid er det ikke engang planene for økningen som er interessante her, men argumentene - Zhukovsky koblet dette sammen med at den forrige økningen passerte rolig, "uten å blokkere føderale motorveier." Det vil si at nå vår "elskede" regjering, som med sine planer for en 4-dagers arbeidsuke, ødela alle argumentene for å heve pensjonsalderen i fjor, nå krangler enda mer bratt - befolkningen er taus, så det er mulig. Dessuten var ikke Zhukovsky den første som sa om planer om å kaste på pensjonsalderen, han var ikke den første til å si. Tilbake i begynnelsen av september rapporterte Novaya Gazeta om regjeringens planer om å heve pensjonsalderen til 70 år med henvisning til statsduma-stedfortreder fra kommunistpartiet i Den russiske føderasjonen Valery Rashkin. En TASS-kilde i det russiske regjeringsapparatet kalte imidlertid rapporten "fullstendig tull."
Tull, det er fullt mulig og tull, men noe for ofte gjentas. I tillegg, ifølge en av lederne for de systemiske liberale Kudrin, bor pensjonister allerede godt i landet vårt. Kudrin sa dette på et plenarmøte i statsdumaen, og svarte på spørsmål fra varamedlemmer. "Pensjonistene våre er blitt fjernet fra de fattige en gang for alle, og takker Gud," sa han. På samme tid innrømmet til og med Kudrin at det "gode liv" fremdeles blir slukt av sosial inflasjon (priser på essensielle varer), som av en eller annen grunn vokser raskere enn gjennomsnittlig inflasjon fra de mest sannferdig, ifølge ham, sentralbanken.
På bakgrunn av en så utmerket situasjon i landet, når pensjonistene ikke lenger er fattige, og selve alderen kan heves, samtidig ble en pensjonsskatt i form av "garanterte pensjonsinnskudd" på 6% innført, uttalte milliardærens mor og foredragsholder for Forbundrådet Valentina til forsvar for folket. Matvienko. Hun var enig i at praksisen med å øke pensjonen på bekostning av personlig sparing er ganske vanlig i verden, men i Russland er innføringen fortsatt ute av tid. "Nå har en betydelig del av befolkningen inntekter, som de rett og slett ikke har noe å bevilge for å øke pensjonsavsetningen i fremtiden," sa Matvienko. Dessuten la foredragsholderen for forbundsrådet til, at mange borgere ikke kan forstå mekanismene for å danne en pensjon på grunn av stadige endringer på dette området. Russerne har blitt "helt forvirrede," sa Matvienko.
Forresten, selv de ivrigste tilhengere av den forrige pensjonsreformen, som ikke bare ble implementeringen av IMFs retningslinjer, men også en konsekvens av den demografiske krisen organisert av demokratene, etter forslaget om å overføre til en 4-dagers arbeidsuke og uttalelser om massekutt, har allerede blitt enige - ja, det eneste målet i fjor var det et ønske om å betale mindre. Som sjefen for Finansdepartementet vil Anton Siluanov videre forklare, for å opprettholde stabiliteten. Så det er ingen forvirring, regjeringen fortsetter å systematisk pumpe ut "levende olje". Når det gjelder spørsmålene om pensjonsreformen, sier det seg selv at nå vil ingen våge å gjennomføre den, risikoen er for stor til at protesten fra de kontrollerte og ufarlige LHBT-hamstrene i Navalny-Sobol vil bli til et forbløffet og ikke veldig kontrollert opprør fra befolkningen. Men,ifølge en tidligere ansatt i presidentadministrasjonen, økonom Mikhail Khazin, er dette akkurat hva de prøver å oppnå. Etter hans mening kan et forsøk på en ny pensjonsreform kombinert med en diskusjon om en fire dager lang arbeidsuke anses som et forsøk på å organisere masseopptøyer i landet. Økonomen ser også på dette som et angrep på den russiske presidenten Vladimir Putin fra det liberale teamet, som ikke liker det faktum at statslederen lener seg mot et konservativt scenario.”De vet med sikkerhet at hvis Putin blir igjen, vil de bli revet. Og hvis han blir tvunget til å forlate, så har de noen sjanser. Dette kalles "going all-in", - sa Mikhail Khazin i et intervju med Tsargrad.kombinert med diskusjonen om en fire dager lang arbeidsuke, kan betraktes som et forsøk på å organisere masseopptøyer i landet. Økonomen ser også på dette som et angrep på den russiske presidenten Vladimir Putin fra det liberale teamet, som ikke liker det faktum at statslederen lener seg mot et konservativt scenario.”De vet med sikkerhet at hvis Putin blir igjen, vil de bli revet. Og hvis han blir tvunget til å forlate, så har de noen sjanser. Dette kalles "going all-in", - sa Mikhail Khazin i et intervju med Tsargrad.kombinert med diskusjonen om en fire dager lang arbeidsuke, kan betraktes som et forsøk på å organisere masseopptøyer i landet. Økonomen ser også på dette som et angrep på den russiske presidenten Vladimir Putin fra det liberale teamet, som ikke liker det faktum at statslederen lener seg mot et konservativt scenario.”De vet med sikkerhet at hvis Putin blir igjen, vil de bli revet. Og hvis han blir tvunget til å forlate, så har de noen sjanser. Dette kalles "going all-in", - sa Mikhail Khazin i et intervju med Tsargrad. Og hvis han blir tvunget til å forlate, så har de noen sjanser. Dette kalles "going all-in", - sa Mikhail Khazin i et intervju med Tsargrad. Og hvis han blir tvunget til å forlate, så har de noen sjanser. Dette kalles "going all-in", - sa Mikhail Khazin i et intervju med Tsargrad.
Salgsfremmende video:
Økonomen understreket at den liberale gruppen i den russiske eliten ikke har noe med Russland å gjøre og ikke forbinder sin fremtid med "dette landet". Det er vanskelig å være uenig. Det eneste spørsmålet er om vi har en annen elite.
