Barabar-hulene ligger i India, dette er flere rom som angivelig er grovskåret i granittberg, som selvfølgelig mildt sagt er en tvilsom versjon.
Det gir ingen mening å snakke om noe offisiell informasjon, siden alt dette høres fra historikere ikke mer enn en fiktiv historie.
Når det gjelder dateringen, er det mange spørsmål, men det er offisielt antatt at bygningene går tilbake til 322-185 f. Kr.
Selv om det så vidt jeg vet, ikke har funnet noen gjenstander og gjenstander som hundre prosent bekrefter denne alderen, så er dette ikke mer enn bare en versjon.
Men selv om vi ser for oss at rommene i hulene faktisk er 2300 år gamle, som antikkens mennesker gjorde, visstnok uten teknologi?
Alle rommene er laget i størrelse, som om de var designet helt fra begynnelsen av, det viktigste er at mange deler av rommene er polerte, selv om jeg minner om at dette er granitt.
Salgsfremmende video:
Jeg lurer til og med på hva som må gjøres med primitive verktøy og brute fysisk kraft for å putte titalls meter granitt i fjellet, og så polere alt, hvor mange tiår vil det ta?
I selve lokalene ble det så langt kjent absolutt ingenting funnet, ikke en eneste gjenstand, bortsett fra noen inskripsjoner på veggene, bas-relieffer og statuer.
Generelt er behandlingsnivået, og selve lokalene, på et høyt nivå, og det er nesten umulig å gjøre dette uten teknologi, men det er ikke poenget.
Når det gjelder hulenes formål, tyder alt på at fortidens sivilisasjon, enten holdt noe der, eller gjemte seg for noe, siden slike murer vil tåle mye.
Det er interessant at ikke langt fra Barabar-hulene er det en såkalt "vei" laget av rektangulære huler, som angivelig igjen er skåret for hånd.
Det ville være fint om disse utgravningene bare var i nærheten av Barabar-hulene, men dette er ikke slik. Jeg har allerede skrevet mange artikler om forskjellige gamle strukturer, i forskjellige deler av verden og mange steder hvor du kan se de samme sporene av denne typen.
Jeg har flere, muligens absurde, men versjoner, som slike spor kan forbli fra. Den første er oppmykningen av steinen, hvoretter alt kunne etterlate spor, dessuten ble mykningen av steinen praktisert i fortiden, og mange fakta beviser dette.
Den andre versjonen er en slags teknikk eller noe sånt. Det vil si det som beveget seg langs fjellet og på grunn av det sterke trykket på overflaten, ble det dannet lignende spor, og det er verdt å merke seg at de alle har omtrent samme størrelse.
Historikere hevder at det visstnok ble opprettet for å bestige en stein, men av en eller annen grunn er nøyaktig de samme sporene i andre strukturer ulogiske og fører absolutt ikke noe sted, for eksempel i Sigiriya.
En vanlig stein i Sigiriya, med veldig rare fotavtrykk.
Jeg har omtrent følgende bilde: Alt dette ble skapt av en gammel sivilisasjon, kanskje 10 tusen år, kanskje enda tidligere. En ukjent sivilisasjon hadde teknologier og spesialutstyr, ellers er slik behandling vanskelig å forklare.
Og den siste tingen, hvis det var noe i hulene, ble det stjålet i fjern fortid. I alle fall er det rart at det praktisk talt ikke er dekorasjoner og malte vegger, gitt at dette er India, og der ble alt bygget i denne stilen.
Jeg gjentar nok en gang at dette bare er min mening om Barabar-hulene, og selv om versjonen som jeg holder fast på har mange rare ting, høres den ikke så absurd ut.
