Menneskelig evolusjon fulgte veien til å øke og utvikle hjernen, resten av endringene i anatomi er ikke noe mer enn resultatet av den økende appetitten i nervesystemet, er moderne antropologer sikre. Det er ingen enighet om hvorfor innsatsen ble gjort på hjernen, og ikke på stålmusklene eller skarpe tenner. Den voksne hjernen bruker omtrent en firedel av kroppens totale energi. I naturen er dette ikke bare ufordelaktig, men også farlig.
Alle ressurser til hjernen
Våren 2017 konkurrerte 62 studenter om styrke og intelligens i et av laboratoriene ved University of Cambridge (UK). Først måtte de svare på vanskelige spørsmål som testet deres intelligens og hukommelse, deretter på simulatorene måtte de finne ut hvem som var mer utholdende og raskere. På den tredje fasen gjennomførte konkurransedeltakerne samtidig fysiske øvelser og løste intellektuelle problemer. Hele denne tiden registrerte forskere hvor mange kalorier som ble brukt av studenter til muskel- og hjerneaktivitet.
I følge forskere indikerer dette hjernens spesielle betydning i menneskets evolusjon. Det var mer nyttig for våre forfedre i kritiske og farlige situasjoner å skaffe mat til hjernen, i stedet for muskler. Behovet for å holde ham på konstant våken påvirket stoffskiftet. Menneskekroppen har lært å forbruke energi raskere og lagre den i fettforekomster, som er fraværende i andre primater.
Spis raskere, tenk bedre
Det er veldig vanskelig å opprettholde en stor hjerne. De nærmeste menneskelige pårørende, sjimpanser, der dette orgelet er omtrent tre ganger mindre, bruker åtte til ti timer om dagen på mat. Ellers vil det rett og slett ikke være nok energi. I følge arbeidet til et internasjonalt team med paleontologer, gjorde våre fjerne forfedre for 3,5 millioner år siden det samme. Og så var det en stor matrevolusjon - noen av hominidene endret deres smakspreferanser dramatisk. Forskere fra restene av tenner og kjever studerte kostholdet til gamle primater som bodde i Øst-Afrika - Afar australopithecus, paranthropus, forfedrene til moderne bavianer, kenyanthropus og Rudolfianere. Det viste seg at alle hominider spiste omtrent det samme - frukt og blader av trær. Men da byttet australopithecines til en blandet diett - frukt og blader av urteaktige planter ble tilsatt til woody mat,hovedsakelig funnet i savanner og nær vannforekomster. De var lettere å fordøye, og den overskytende energien ble brukt på å opprettholde arbeidet med andre organer, inkludert hjernen, som gjorde det mulig å øke i størrelse. Forskning fra spanske, australske og britiske spesialister bekrefter dette delvis. Men ifølge disse forskerne var det ikke plantene i seg selv som spilte hovedrollen, men det faktum at folk lærte å lage mat på dem. Molekyler av stivelse og andre karbohydrater som finnes i rhizomene til spiselige planter, i frukt og nøtter, blir brutt i biter under kokingen, og karbohydrater blir absorbert mye lettere, noe som igjen kan bidra til komplikasjonen og utvidelsen av hjernen. Denne teorien støttes av det faktum at den menneskelige hjernen bruker inntil seksti prosent av glukosen som er i kroppen. Kroppen vår selv kan syntetisere den, spalte fett og proteiner,det er imidlertid mye lettere å få tak i dette stoffet fra stivelse og andre plantesukkere. I tillegg inneholder humant DNA så mange som seks kopier av genet som koder for amylase, et enzym i spytt som bryter ned stivelse i maten. Det antas at disse kopiene dukket opp i genomet for rundt en million år siden - rett etter at forfedrene til Homo sapiens lærte å lage mat.
En god far er hodet for alt
Salgsfremmende video:
I følge hypotesen fra forskere ved University of Rochester (USA), ble den intellektuelle utviklingen til en person lansert av hjelpeløsheten til avkommet hans. Omsorg for nyfødte krevde en viss mental innsats, noe som forstørret hjernen. Dette førte igjen til en tidligere fødsel av små - for ikke å bli skadet under fødsel, må barnet være lite nok. Omsorg for enda mer avhengige avkom krevde større intelligens, og økte derfor hjernestørrelsen. Antropologer fra Universitetet i Zürich er delvis enige i denne teorien, men de mener at hovedfaktoren som utløste utviklingen av den menneskelige hjernen ikke er de unge selv, men deres imøtekommende og kjærlige fedre. Observasjoner av 478 kjøttetende pattedyr, gnagere og primater har vist at hvis hannen aktivt hjelper med å oppdra de unge, har hjernemassen til denne arten en tendens til å være høyere. Den samme korrelasjonen eksisterer mellom foreldrenes oppførsel (når avkom blir ivaretatt av pårørende og gruppemedlemmer) og antall avkom. Forskerne antok at forfedrene våre hadde både atferdstrekk - foreldreomsorg og gruppehjelp. I motsetning til andre arter av pattedyr, hos mennesker, trakk familiemedlemmer seg praktisk talt ikke fra å delta i oppveksten av unge. Som et resultat bidro fedrepleie til en økning i hjernemasse, en stor hjerne var med på å bedre forhandle med gruppemedlemmer, takket være hvilke Homo sapiens viste seg å være mer fruktbar enn alle andre primater. I følge beregningene fra britiske forskere er ikke våre forfedres evne til å koble fedre til å oppdra avkom, til å bli enige med hverandre, få mat sammen og oppdra unger ikke det viktigste. Disse faktorers bidrag til hjerneforstørrelse er tretti prosent. Seksti prosent ga en endring i kostholdet og dannelsen av kulinariske ferdigheter. Ytterligere ti prosent skyldes konkurransen mellom eldgamle folkestammer. Dette forklarer hvorfor andre primatarter aldri har vært i stand til å vokse hjernen like store som vår. I deres utvikling ble staken utelukkende skapt på sosiale forbindelser og liv i et samfunn av deres egen art.
Alfiya Enikeeva
