1821, mai - da de fikk vite at Napoleon Bonaparte var død, pustet mange av de europeiske monarkene et lettelsens sukk. Selv mens han var på St. Helena, utgjorde han en reell trussel, fordi han fortsatt hadde sterk autoritet. Keiseren hadde utmerket helse, og han ga aldri opp tanken på å vende tilbake til den gamle verden, som han en gang dominerte over og som han aldri sluttet å minne om sin eksistens. Derfor ble dødsfallet til det korsikanske Napoleon ønsket av mange.
I sin testamente skrev den store franskmannen ordene som ga en skikkelig sensasjon i Europa: "Jeg dør av hendene på det engelske oligarkiet og morderen det ansatt." Han kunne ikke hevne seg på britene som hadde fengslet ham på øya, og beskyldte dem for sin død. Til nå har England kommet med unnskyldninger for at det ikke er ansvarlig for Napoleons død.
Men ikke bare britene var interessert i Napoleons død. Frankrike den gang gjennomgikk en periode med Bourbon-reformasjonen, og Louis XVIII var godt klar over hvor skjør makt hans var før navnet til Napoleon Bonaparte. Han måtte stadig frykte Bonapartist-konspirasjoner.
Louis visste også at de fleste av franskmennene beholdt sin lojalitet til den skammede keiseren, selv om de var redde for å erklære dette offentlig.
Frykten for kongen av Frankrike var berettiget i februar 1820, da det ble gjort et forsøk på livet til den siste representanten for Bourbon-dynastiet, hertugen av Berry, som virkelig kunne stige opp den franske tronen. Men han ble dødelig såret. Louis selv hadde ikke barn, og kunne ikke ha fått på grunn av sin avanserte alder. Kongens bror, grev d'Artois, og hans eldste sønn kunne heller ikke ha avkom.
Så attentatet mot hertugen av Berry var en virkelig katastrofe for Bourbon-dynastiet, som var bestemt til slutt. Hertugen ble drept av Napoleon-veteranen Louvel, som utvilsomt handlet etter ordre fra Napoleon. Kanskje dødsfallet til sønnen til kongefamilien var dråpen som fremskyndet den tragiske koblingen av konfrontasjonen.
Siden fengslingen av den avsatte keiseren har det gått mange rykter om hans skjebne, og noen ganger de mest utrolige. De sa at han hadde blitt skutt, kvalt, hengt eller kastet fra en klippe, at Bonaparte hadde rømt fra øya og bodd et sted i Amerika sammen med broren, at han forberedte en hær i Tyrkia for krigen mot britene. Derfor, da Napoleon døde, nektet mange å ta det på tro.
Den virkelige årsaken til at Napoleon døde ble aldri bestemt før relativt nylig, til tross for at en gang muligheten oppstod for å studere restene hans nøye. 1840 - Restene av en korsikansk ble oppgradert og begravd om i sentrum av Paris, i House of Invalids. Selv om det var mange grunner til å tvile på den store franskmannens naturlige død, var det ingen forsøk på å tilbakevise diagnosen (død fra en sykdom som var forårsaket av naturlige årsaker).
Salgsfremmende video:
De tok ikke hensyn til det faktum at keiserens kropp var perfekt bevart, og tross alt var det ikke mindre enn 20 år som gikk siden hans død. Denne omstendigheten skal ha varslet menneskene som gjennomførte utvisningen, også fordi keiseren ble landsflyktet til øya St. Helena i sin fyrste tid og ikke klaget på helsen hans, men etter seks år med å være der døde han på grunn av sykdom.
Hva var denne rare sykdommen som på så kort tid brakte keiseren til graven? Dette er heller ikke kjent med sikkerhet. Et mer vanlig syn er at Napoleon døde av kreft, noe som er ganske mulig fordi faren, som heller ikke var for gammel, døde av den samme sykdommen. Men bevisene som bekreftet tilstedeværelsen av denne sykdommen i den skam keiseren ble aldri funnet.
Hemmeligheten bak Napoleons død ble avslørt relativt nylig av den svenske legen og kjemikeren Sten Forshuvud, som dessuten var lidenskapelig opptatt av studiet av historien. En gang i forskerens hender var en ganske verdifull relikvie - låser av keiserens hår, som hans trofaste tjener delte ut til alle avdødes familiemedlemmer.
Forshufvud bestemte seg for å finne ut den virkelige årsaken til at Napoleon døde, fordi ingen av de eksisterende versjonene ble støttet av sterke bevis. Forskeren stilte også spørsmålstegn ved antakelsen om keiserens kreft. Først av alt bestemte han seg for å studere kronikken over de siste månedene av Bonapartes liv, som ble overlatt til ettertiden av den samme tjeneren, Louis Marchand, som ikke forlot sin herre på et minutt. I kronikken beskrev Marchand detaljert forløpet av Bonapartes sykdom.
Forshufvud var også en erfaren toksikolog, takket være at han kunne merke at keiseren utviklet de samme symptomene som oppstår ved gradvis forgiftning med små doser av en slags gift. Nå gjensto det for å bestemme hvilken type gift det var, som ikke var vanskelig å gjøre.
I Napoleon-tiden var den vanligste giften arsen, som i Europa ble kalt noe annet enn arvepulveret, fordi med sin hjelp initiativrige arvinger ofte klarte å få tak i rikdommen til sine pårørende lenge før forfall, uten en skygge av mistanke om sin egen person. I denne forstand var arsen et ideelt "drapsvåpen".
Fordi dette pulveret har en søtlig smak, uten en spesifikk lukt, er det til stede i vin eller mat helt umulig å merke. Hvis du bruker arsen i små doser, vil symptomene på forgiftning være lik mange vanlige sykdommer.
Det er underlig at på det tidspunktet nesten alle sykdommer ble behandlet med de samme medisinene - calomel, det vil si en løsning av kvikksølvklorid, kalium og antimonsalter, takket være det det ganske enkelt var umulig å oppdage spor av arsen i kroppen. Så det var nok for angriperen å tvinge offeret sitt til å ta disse stoffene sammen med arsen, og ikke en eneste lege, selv den mest erfarne legen, kunne bestemme den egentlige dødsårsaken under obduksjon.
Basert på forskningen hans, konkluderte Forshufvud at symptomene på keiserens sykdom: vekslende døsighet og søvnløshet, tap av hår, hevelse i bena og påfølgende leverskade var et resultat av gradvis forgiftning med arsen. Fordi korsikeren tok kalomel og antimon og kaliumsalter i de siste dagene av livet hans, på tidspunktet for studien, skulle spor av arsen i kroppen ha forsvunnet.
Selv om dette ikke hadde skjedd, ville de likevel ikke blitt funnet, fordi ingen hadde tenkt å sjekke versjonen av forgiftningen, fordi det allerede var tydelig at Bonaparte døde etter en lang sykdom. At keiserens kropp ikke ble berørt av forfall, forklarte forskeren som følger. Arsen brukes ofte i museumspraksis for bevaring av utstillinger, fordi det forhindrer nedbrytning av levende vev. Derfor brytes kroppen til en person som har dødd av arsenforgiftning veldig sakte.
Så etter å ha studert de mange observasjonene til tjeneren og andre samtidige på korsikeren, kom Forshufvud til følgende konklusjon: Napoleon døde som et resultat av forgiftning med arsen, som gikk gradvis inn i kroppen hans over en lang periode. Alt som gjensto var å finne ugjendrivelig bevis på denne antagelsen.
Først av alt bestemte forskeren å foreta en laboratorieanalyse av hårstrengene til Napoleon. Resultatene som ble oppnådd overgikk alle forventninger: på dødstidspunktet overskredet arseninnholdet i dem 13 ganger. Prøver tatt fra forskjellige tråder ble analysert, hår av forskjellige mennesker ble undersøkt. Dermed ble antakelsen om gradvis forgiftning av Napoleon med arsen bekreftet. Nå var det nødvendig å finne ut navnet på fornærmede og hvordan han handlet.
En serie analyser viste at forgiftningen av keiseren begynte de aller første dagene av oppholdet på øya. For å si det på en annen måte, begynte han å motta gift tidlig 1816 eller sent i 1815.
Det første beviset for forbrytelsen var tilsynelatende den underlige døden til spionen og fortrolige til keiseren, den korsikanske Cipriani. I lang tid eksisterte det et tillitsfullt forhold mellom ham og Napoleon. Cipriani var den konstante henrettelsen av alle de viktigste ordrene til Bonaparte.
Mannen er ikke dum og observant, bare han kunne mistenke at noe var galt, eller til og med avsløre morderenes lumske plan. Mest sannsynlig er det grunnen til at Cipriani ble drept, og drapsvåpenet må ha vært en dødelig dose av samme arsen. Fordi ingen obduksjon ble utført på likene til tjenerne, trengte ikke de kriminelle at noen ville vite den egentlige årsaken til Korsikans død.
Kanskje for å skjule sporene etter grusomheten, der oppdagelsen av dette ville forhindre utøvelse av en annen, viktigere forbrytelse, sørget angriperne for at ikke bare Cipriani-graven forsvant fra kirkegården på St. Helena, men også gravsteinen som Napoleon selv bestilte for ham. Dødsfallet til denne mannen ble ikke engang registrert i øyas sivile journaler, som om han ikke eksisterte i det hele tatt. Imens fortsatte keiseren, uten å ha mistenkt noe for sammensvergelsen, skylden på britene for alle problemer som spilte i hendene på hans mordere.
Den største mistanken om å organisere mordet på Napoleon skyldes representanten for det gamle franske aristokratiet, grev Montolon, som dukket opp i keiserens retinue. Tellingen var kjent i royalistkretser, spesielt hadde han forbindelser med D'Artois, som gjentatte ganger organiserte et forsøk på Bonapartes liv. Dessuten ble Montolon mistenkt for en alvorlig malfeasance, som truet ham med mange års fengsel.
Det er mulig at Montolon fulgte keiseren til øya Sankt Helena på ordre av den samme D'Artois, bror til Ludvig XVIII og tronarving, for å unngå domstol på denne måten.
Det kunne ikke være snakk om frivillig fengsel av den 32 år gamle greven på øya, fordi det ikke var noen spesiell hengivenhet mellom ham og Bonaparte.
På øya Saint Helena var Montolon ansvarlig for forsyningene og hele økonomien i residensen til keiseren Longwoodhouse. I hans hender var også nøklene til vinkjelleren, og kanskje bestemte greven seg for å utnytte nettopp denne svakheten til Napoleon, for å utføre oppgaven som ble betrodd ham.
Fakta er at Bonaparte foretrakk å drikke vin fra Constance, skjenket i flasker som var personlig ment for ham og for ingen andre. Hans medarbeidere drakk vanligvis andre viner.
Vin ble brakt til øya i tønner og tappet på stedet, slik at angriperen bare måtte tilsette gift en gang for å sikre at det ble tatt inn i korsikans kropp i lang tid. Fordi Forshufvuds forskning avdekket flere forgiftningstopper, kan det antas at Montolon tidvis helte arsen i flasker som umiddelbart falt på keiserens bord.
Sykdommen til den store hærføreren forverret høsten 1820. Tilsynelatende tok Bourbons hevn på ham for å organisere mordet på hertugen av Berry. Angivelig bestemte Count d'Artois seg for å bringe planen sin til en logisk konklusjon og til slutt bli kvitt den vellykkede usurperen.
Det videre livet til Montolon var ganske eventyrlig. Han ødela en meget imponerende formue, og etter å ha gått konkurs, gikk han i 1840 igjen inn i hæren til Louis Napoleon, sønn av Louis Bonaparte og den fremtidige keiseren Napoleon III. Grev hjalp Napoleon III med å erobre Frankrike. Vi må hylle ham, i alle disse årene sa Montolon ikke et eneste ord til noen om det hemmelige oppdraget på øya St. Helena.
S. Khvorostukhina
Anbefalt for visning: Attentatet mot Napoleon. Bevis fra fortiden
