Introduksjon
Lauriene til Heinrich Schliemann hjemsøker meg. Hvorfor førte greske myter og sagn forskeren til oppdagelsen av den legendariske Troja - det gyldne Ilium? Hvorfor kan ikke russiske legender spille den samme rollen? Gresk mytologi, og antikk mytologi, og antikk vitenskap og moderne vitenskapelige disipliner, som Schliemann ikke engang kunne drømme om, kan tjene som grunnlag for deres analyse! Jeg foreslår at du henvender deg til Ptolemaios kart for å få hjelp. Se nå på bildet med kloden. Finn plasseringen av Troy Schliemann. Det er et sted nær sundet mellom Svartehavet og Middelhavet. Funnet det? Se nå på dette klodkartet nordøst for Troja, på Svartehavet med Azov og Kaspiske hav. Vi vil håndtere kysten deres i eldgamle tider av menneskets historie. Og vi vil også ta for oss territoriene mellom disse havene, så vel som de ligger nord for dem. Si:“Dette er utkanten av ekumen, sivilisasjonens periferi. Hva kan være interessant her ?!"
Er det sånn?
Sagn til kartkloden. Retningen mot solen er fra midten av jorden til tegnet plan. Den tynne hvite linjen er vinkelrett på jord-sol-linjen fra jordens sentrum. Pilen indikerer polbevegelsens retning med tidenes gang. Tallene indikerer polens plassering før (med minus) og etter (med et pluss) PX på TX. Vi trenger dette klodekartet for å bestemme mulige forskyvninger av den geografiske polen eller for å bevise deres fravær.
Claudius Ptolemy (90-168 e. Kr.), opprinnelig fra Ptolemais i Egypt, etterlot i sitt bemerkelsesverdige arbeid "Guide to Geography" en rik arv når han beskrev jordens ansikt i dag. I følge [Antikkens geografi. M., 1953], rett etter opptreden av dette verket av Ptolemaios ble glemt, og "gjenoppdaget" og oversatt til latin på begynnelsen av 1400-tallet av Giacomo Angelo. I 1475 ble oversettelsen trykt i Vincenza, og tre år senere fulgte en ny utgave med vedlegg av kart gravert på kobber. Den første utgaven av den greske originalen tilhører Erasmus fra Rotterdam (1523).
Hvordan "snakke" Ptolemaios kort
Plasseringen av åtte tusen punkter på planeten er beskrevet av Platon med geografiske koordinater: breddegrad og lengdegrad. For et relativt lite antall av det totale antall poeng (350-400) ble breddegrad og lengdegrad bestemt ved bruk av astronomiske observasjoner ved bruk av en gnomon (spesifikke koordinater). For resten av poengene oppnås koordinatene ved beregning. Beregningen brukte avstander og retninger fra punktene med astronomiske observasjoner til punktene med ukjente koordinater. Slik ble de beregnede koordinatene oppnådd.
For eksempel kunne Ptolemaios kjenne koordinatene til Byzantium (Konstantinopel, Istanbul), bestemt astronomisk. Å ha situasjonsplanen til Pontus (Svartehavet), avstanden mellom punktene i denne planen og koordinatene til Byzantium, koordinatene til alle punktene til Pontus han kunne få ved beregning ved å bruke i beregningen den astronomisk bestemte diameteren på jorden. Ptolemaios brukte størrelsen på Great Circle astronomisk bestemt av Poseidon (lengden på ekvator på kloden).
Vi har rett til å mistenke at både systematiske og tilfeldige feil i beregningen krøp inn i de geografiske koordinatene til punkter på jorden i henhold til Ptolemaios. Feil av oversettere, skriftlærere og typebrev i Ptolemy's Manual er også mulig. Til nå er det tvister om datering av den opprinnelige kilden og forfatterens levetid, med en definisjonsforskjell på opp til syv hundre år eller mer. Det er viktig å ta hensyn til, der det er mulig, det komplette settet av feil og deres innflytelse på resultatene.
Målet jeg har satt meg er dette. Det er nødvendig å utvikle en metode for å konvertere Ptolemaios koordinater til moderne geografiske koordinater: breddegrad og lengdegrad. Ved å bruke denne metoden som et verktøy, vil det være mulig å løse en rekke problemer av historisk og geografisk art, nemlig: - å returnere Ptolemys kart til vitenskapelig bruk av spesialister innen forskjellige vitenskapsfelt, øke tilliten til kartene; - lokalisere kart over Ptolemaios for europeiske og asiatiske Sarmatia, og koble dem til et moderne kart. Denne regionen er innenfor rammen av mine vitenskapelige interesser og blir derfor underkastet en nærmere undersøkelse ved bruk av et kompleks av vitenskapelige fagområder og moderne teknologier. I hendene på mine følgere vil være et verktøy som lar deg spesifisere løsningen av geografiske og historiske problemer så mye du vil, ved å bruke et "vindu i tid" knyttet til tiden og navnet på Ptolemaios,med planetens ansikt i den valgte regionen.
Et lignende problem på en mer global skala for middelalderkart ble løst av forfatterne av [7], publisert på Internett. De vurderte bakgrunnen for problemstillingen og ga de nødvendige koblinger til litterære kilder og internettkilder. På grunn av ufullstendigheten i dette arbeidet, har sammenligningen av resultatene ennå ikke blitt utført, selv om jeg gjentatte ganger har forsøkt å gjøre dette. Som kildemateriale (koordinater av Ptolemaiske kart) brukte jeg koordinatene til kartet fra [1]. De blir supplert og sjekket på nytt av koordinatene til punktene fra [5] og kartene over Ptolemaios sendt over Internett for asiatisk Sarmatia, som en spesiell takk til kollegene for.
Hva bør tas i betraktning når du løser oppgaven?
Salgsfremmende video:
Mulige årsaker til forskjellen i koordinatene til Ptolemaios kart fra moderne
- Nå vet vi mer nøyaktig størrelsen på kloden (størrelsen på den store sirkelen i henhold til Ptolemaios). For definitivitet vil vi anta at dette er ekvatorens lengde.
- Utflating av kloden langs rotasjonsaksen gjør den til en mer kompleks figur - en geoid, som skiller seg fra en ideell sfære.
- Nøyaktigheten for å bestemme geografiske koordinater ved bruk av astronomiske instrumenter har økt. Å bestemme avstander på jordoverflaten ved bruk av romfargeodi har økt nøyaktigheten til moderne kart.
- Den viktigste meridianen har blitt mer spesifikk. Det er nå Greenwich-meridianen. På Ptolemaios tid var initialen meridianen som passerte gjennom øyene til de velsignede. Dette er øyene vest for søylene i Hercules. (Canary, Madeira, Azores?).
- Kosmiske påvirkninger er også mulig, lik høsten til store meteoritter. Tunguska meteoritt, for eksempel i 1911.
- Atomvåpenprøver, store vulkanutbrudd og jordskjelv kan også påvirke.
- Det er mulig at Ptolemaios koordinater fra breddegrad i forhold til ekvator ble beregnet om til ekliptiske i forhold til ekliptikens plan, som faller sammen med bane rundt jordens rotasjon rundt solen. I følge kolleger fra Staff & Co var bruken av ekliptikken moteriktig i de (hva?) Tidene.
- På grunn av presisjon (i større grad) og ernæring som følge av tyngdepåvirkningen fra Solen, Månen og planetene på Jorden, kan posisjonen til jordens N-pol i forhold til Jorden-Sol-retningen ha endret seg.
- Feil er mulig på grunn av feilaktig kobling av gamle navn på punkter til moderne punkter, duplisering av disse navnene i antikken, noe som også fører til forvirring.
- På grunn av driften av platene på kontinentene i jordskorpen, er det også mulig å endre plasseringen av punkter på overflaten av kloden i forhold til rotasjonsaksen.
Siden det er mange grunner, og graden av deres innflytelse er forskjellig, opp til spøkelsesaktig, det vil si praktisk talt fraværende, er det tilrådelig å gradvis ta hensyn til deres innflytelse, sjekke nøyaktigheten til resultatene, sammenligne med oppgavens nøyaktighet. Det kan selvfølgelig hende at felles vurdering av årsakene vil føre til et tilsynelatende fravær av deres innflytelse.
Påvirkning av jordens størrelse
Figur 2 Til korreksjon for jordens størrelse.
Ordning for å bestemme breddegradsfeil på grunn av den undervurderte størrelsen på kloden.
På figuren er OA jordens radius i henhold til Ptolemy, OA1 er jordens radius i henhold til referanseboken, A1K1 er den målte avstanden mellom punkter, AK er den samme avstanden på en sfære med en mindre radius, vinkelen A1OK1 er den faktiske breddegraden, vinkelen AOK er breddegrad i henhold til Ptolemy, vinkel K1OK - en feil i å bestemme breddegraden på grunn av den undervurderte størrelsen på kloden.
Det numeriske estimatet av denne feilen kan bestemmes ut fra følgende hensyn: scenens lengde anses å være 177,6 m; lengden på ekvator på kloden, i henhold til målingene til Poseidonius, er 180 000 * 177,6 = 31,968 km. Lengden på jordens ekvator, i henhold til referanseboken = 6378000 * 2 * PI / 1000 = 40074 km.
Buelengde AK = (F (K) -F (A)) * 2 * PI * OA / 360;
Buelengde A1K1 = (F (K1) -F (A1)) * 2 * PI * OA1 / 360, hvor F () er punktets breddegrad. På grunn av likhetene mellom buene AK og A1K1, oppnår vi:
(F (K) -F (A)) * 2 * PI * OA / 360 = (F (K1) -F (A1)) * 2 * PI * OA1 / 360, eller
(F (K1) -F (A1)) = (F (K) -F (A)) * OA / OA1, eller
F (K1) = F (K) * ELLER + F (A) * (1-OR), siden F (A) = F (A1), og OR = OA / OA1 er forholdet mellom jordens radius i henhold til Ptolemeus og den faktiske radien.
Derfor, hvis punktet som ligger på ekvator (med null breddegrad) tas som utgangspunkt, oppnås den faktiske breddegrad fra Ptolemaisk breddegrad ved å multiplisere med forholdet mellom jordens radier, noe som reduserer denne breddegraden. Hvis vi tar noen andre punkter som utgangspunkt, må også dette punktets breddegrad tas med i betraktningen. Som vi ser av beregningsskjemaet, hvis størrelsen på kloden påvirket Ptolemaios beregninger, vil breddegradene til alle punktene på Ptolemaios kart overvurderes. Den beregnede lengdegraden vil bli påvirket på samme måte av jordas større størrelse. Hvis det plutselig viser seg at den geografiske polen ikke har endret sin stilling siden Ptolemaios tid, kunne sammenfallet mellom punktets breddegrad og den moderne betraktes som et tegn på at det ble bestemt av astronomiske målinger.
Stangplassering
Forholdet mellom jordens radius i henhold til Ptolemeus og den faktiske radien er 31968/40074 = 0,7797. Størrelsen på lengdegrad per enhetsavstand langs ekvator måles i samme proporsjon, og med en økning i breddegrad til et punkt, bør den også endre omvendt proporsjonal med forholdet mellom breddegraden i henhold til Ptolemaios og breddegraden, korrigert på grunn av jordens større radius.
Nordpolenes bevegelsesmønster på grunn av presesjon kan beskrives som følger.
Figur 3 Forskyvning av Nordpolen på grunn av prosesjonen (retning av jordas rotasjonsakse til stjernehimmelen).
I TSB, i artikkelen "Precession", viser figuren en sirkel som polet beveger seg med en full revolusjon (2 * PI) på 26 000 år. Radien til denne sirkelen er litt mer enn 25 grader (25,37). Den ekliptiske polen er i sentrum av sirkelen. Koordinatene til Nordpolen i forhold til polen på ekliptikken (med null koordinater) for en hvilken som helst dato kan beregnes ved å bruke formlene:
breddegrad = SIN ((D-2000) * 2 * PI / 26000) * 25,37, lengdegrad = COS ((D-2000) * 2 * PI / 26000) * 25,37, hvor D er datoen i årene A. D.
Så i Ptolemaios tid (andre århundre e. Kr.) hadde polet koordinater
breddegrad = SIN ((150-2000) * 2 * PI / 26000) * 25,37 = - 10,968
lengdegrad = COS (150-2000) * 2 * PI / 26000) * 25,37 = 22,870, og nå:
breddegrad = SIN ((2000-2000) * 2 * PI / 26000) * 25,37 = 0,000
lengdegrad = COS (2000-2000) * 2 * PI / 26000) * 25,37 = 25,370.
Følgelig har Nordpolen beveget seg omtrent 11 grader (10.968) fra Solen (nord langs meridianen) og to og en halv grad (2.500) mot øst. Som du kan se, på grunn av presisjonen, endrer jordens rotasjonsakse stadig retning, men dette påvirker ikke polenes plassering i forhold til jorden selv, det vil si at den ikke kan påvirke de geografiske koordinatene.
Effekt av muttering på stolpestilling
Effekten av ernæring er ikke så åpenbar. Geofysikere beviste med sine presise målinger at jordas akse stadig er i bevegelse i forhold til jordoverflaten. At den geografiske polen skriver omtrent sirkulære stier av svært liten størrelse på planetens overflate i løpet av et år. Dermed kan innflytelsen av ernæring på geografiske koordinater forsømmes på grunn av smått og syklisk karakter av endringer som returnerer polen til sin opprinnelige posisjon.
Eksperiment
Vi vil ennå ikke ta hensyn til andre grunner som påvirker de geografiske koordinatene til punktene på jorden. La oss se hva som skjedde.
I følge Ptolemaios "Geografi" var koordinatene til Panticapaeum (Kerch) 48 grader nordlig breddegrad. og 64 grader E, og koordinatene til Byzantium (Konstantinopel, Istanbul) var 43 grader N. og 56 grader øst. Forskjellen i breddegrad med det moderne kartet var: for Kerch (48gr - 45g23 ') = 2gr 37' A for Istanbul (43gr - 41gr9 ') = 1g 59'. Som du kan se, er forskjellen i breddegrad på to punkter av den gamle Pontus i nord og i sør to eller flere grader. Forutsatt at breddegradene til Panticapaeum og Byzantium er beregnet fra deres avstand fra ekvator. Med forholdet mellom radier OR = 0,7797, ville feilen i breddegrad på grunn av feil radius være 9gr 43 'for Panticapaeum (Kerch) og 8gr 42' for Byzantium (Istanbul). Vi konkluderer med at beregningen av koordinatene til disse eldgamle byene ble gjort i henhold til avstandene fra et nærmere punkt, muligens i Middelhavet. Ptolemaios breddegrad til alle andre punkter i Pontus blir også overvurdert. Breddegradforskjellen øker med avstanden til punktet mot nord eller med avstanden fra punktet med astronomisk bestemte koordinater. Dermed akkumuleres feilen som den var. I Pontus selv ser det ikke ut til å være noen poeng med astronomisk bestemte koordinater.
Igjen si: “Dette er utkanten av ekumen, sivilisasjonens periferi. Det skulle være slik! Jeg er enig i at i Ptolemaios tid er dette sant, men har det alltid vært slik?
Hva er de mellomliggende konklusjonene?
Hva er de mellomliggende konklusjonene? Det bør avklares hvilket trinn Ptolemy brukte, siden forskjellige trinnverdier gir en feil på opptil tre prosent. Så langt er det ingen fullstendig tillit til stabiliteten til polene i forhold til jordoverflaten, spesielt siden deres koordinater daglig endres innenfor små grenser. Paleomagnetism-data snakker også om deres endring over lange tidsintervaller (ikke over tusenvis, men over tusenvis av tusenvis - hundrevis av millioner av år)! Og vitenskapen insisterer på at de geografiske polene nesten alltid var i nærheten av det magnetiske, det vil si at de også beveget seg rundt "ballen".
Jeg har laget en metode for å konvertere Ptolemaios koordinater til moderne koordinater. Disse omstendighetene hindrer bruken av den. Så snart tvilen om korrektheten av koordinatene til den forrige posisjonen til polet på tidspunktet for Ptolemaios forsvinner, kan rekalkuleringen av koordinatene bli betrodd datamaskinen, og tvang den til å løse sfæriske trekanter.
Ptolemaios kort "snakket"
Ved å bruke de mest åpenbare korreksjonene på koordinatene til Ptolemaios kart, fikk jeg en helt tilfredsstillende geografisk situasjon for regionen på det moderne kartet. Alle funnene mine er kombinert til en metode for å konvertere Ptolemy-kart. Denne metoden implementeres i form av et dataprogram, som gir fullstendig automatisering av mange og arbeidskrevende beregninger og tillater raske beregningseksperimenter. Få raskt og enkelt svar på spørsmål som: “Hva om?
Som en første tilnærming har frykten for mulig misbruk av Ptolemaios koordinater forsvunnet.
Det er oppmuntrende at den nåværende parallellen med 36 grader nordlig bredde fremdeles går gjennom øya Rhodos, om enn gjennom den sørlige spissen. Dette tillater oss å anta med tillit at den gigantiske "toppen" - jordkloden fortsetter å rotere jevnt rundt sin gamle usynlige akse. Denne aksen, med sin nordlige ende, er nå rettet mot et helt annet punkt på stjernehimmelen og har avviket fra sin forrige posisjon på grunn av forgang elleve grader nord og omtrent tre grader øst. Dette påvirket selvfølgelig den klimatiske breddegraden til stedene våre (byen Yeisk, for eksempel). Klimaet har blitt varmere sammenlignet med den skytiske tiden og Ptolemaios tid.
I forhold til jorden selv, endret imidlertid ikke rotasjonsaksen sin posisjon betydelig, selv om den på grunn av ernæring endrer den daglig. Endres til litt og syklisk og nesten konstant skriver ut praktisk talt lukkede sirkler med en veldig liten diameter nær polen.
Breddegraden på øya Rhodos har holdt seg uendret siden Ptolemaios tid. Dette faktum lar oss håpe at det ikke var store endringer i posisjonen til rotasjonsaksen i forhold til jorden selv.
Så langt er det eneste faktum jeg har den gamle breddegraden på øya Rhodos.
Ptolemaios kart pleide å være ekstremt populære, og da ble de glemt av geografer og er fremdeles veldig lite brukt av historikere og arkeologer. Samtidig er de rike på geografisk, historisk og etnografisk informasjon, og hva som er spesielt viktig for oss - de har et matematisk grunnlag.
Det er objektive grunner til glemmeboken. Som for eksempel en historiker eller arkeolog, bruk kartene over europeiske og asiatiske Sarmatia, hvis selv ved første øyekast på dem fra høyden av kunnskap om skolegeografi, er øyeblikkelige absurditeter umiddelbart synlige, noe som selvfølgelig skremmer forskeren.
La oss prøve å tilbakeføre Ptolemaiske kart til vitenskapelig bruk på et kvalitativt nytt nivå, og rekonstruere deres utseende på grunnlag av moderne prestasjoner innen kartografi, høyere geodesi og datateknologi.
Metodikk for å rekonstruere kart for bassenget Azov-Svartehavet
Det første trinnet i gjenoppbyggingen
Figur 4 Ptolemaios originale kart.
Her, mot bakgrunn av det moderne kartet over den aktuelle regionen, tegnes konturene av Pontus Euxinsky (Svartehavet) og Meotida (Havet av Azov) med tilstøtende områder og store elver som renner i dem. I figurene nedenfor er omrissene av havene avbildet med en blå linje, elveleier - med svarte, inskripsjoner av fjell - med svarte bokstaver, navn på stammer og byer - med hvite bokstaver.
Alle objektene på det Ptolemaiske kartet er plottet i samsvar med deres geografiske koordinater fra Ancient Geography [1] og kartet fra [5], korrigert i lengdegrad for en annen primær meridian. Ptolemaios brukt som den første meridianen som passerer gjennom de velsignede øyene, som ligger i Atlanterhavet vest for Greenwich-meridianen. Størrelsen på korreksjonen var 27,04 grader. Det ble bestemt ved å sammenligne lengden på Byzantium i Ptolemaios og moderne for Istanbul.
Den første meridianen til Ptolemaios, kunnskap om dens nøyaktige beliggenhet ble ikke nødvendig, siden metoden bruker forskjellen i lengdegrad av Byzantium mellom Ptolemaios og Istanbul på moderne kart.
Metoden for å tegne punkter med spesifiserte geografiske koordinater på kartet er utarbeidet i samsvar med manualen for kartografi [L. S. Garaevskaya, N. V. Malyusova En praktisk guide til kartografi. M., "Nedra", 1990]. Beregningsformlene som ble gitt der, tatt hensyn til dataene fra Higher Geodesy om dimensjonene og konfigurasjonen av jorden, ble brukt. Algoritmer for transformering og visning av kartobjekter på skjermen er designet i form av et dataprogram i Visual Basic.
Hva ser vi? Allerede kjent, vandrende fra bok til bok, den gigantiske Meotida, som slutter i nærheten av selve Ryazan, en betydelig større kontur av Pontus. Overvurdert breddegrad for alle punkter utelukkende …
Andre byggetrinn
Figur 5 Enkel forskyvning av hele kartet til "referanse" -byen (Byzantium-Istanbul).
Vi senker Byzantium-kartet over Ptolemy, og med det hele kartet til breddegrad i Istanbul, under hensyntagen til overvurderingen av breddegraden til Byzantium, som Ptolemy har. (Resultatet i figur 5) Denne overgraden på 55 minutter inkluderer 1 grad 48,6 minutter over den mindre jordradiusen. Resten av forskjellen på 6,4 minutter tilskrives ikke-rettheten til banen fra øya Rhodos til Byzantium og tilstedeværelsen av motstrømmer i sundet. Hva ser vi? Bildet har forbedret, men fremdeles, er konturene av havene i Ptolemaios betydelig større enn bildene på kartet, både i "lengde" og "bredde". Som et resultat ligger krim- og kaukasiske fjellene, Azov-opplandet og Donetskryggen, og en del av det sentral-russiske opplandet under havet.
Det tredje trinnet i gjenoppbygging
Figur 6 Justert for jordstørrelse korreksjon.
Ved å bruke formlene ved bruk av et dataprogram, beregner vi de geografiske koordinatene for jordens større størrelse ved å knytte ikke Byzantium (Istanbul) til det moderne kartet, men Sinop (Sinop), som ikke er i hjørnet, men midt i det valgte kartfragmentet (fig. 6). Størrelsen på scenen er tatt på 168,88 m. (Tilsynelatende er nøyaktigheten av beregninger av jordens størrelse og avrunding gjort av Ptolemaios påvirket).
Nøyaktigheten av koordinattransformasjoner og omberegninger styres ved å tegne svarte punkter ved knutepunktene i kartnettet med et trinn på fem grader i breddegrad og lengdegrad (De riktige punktene faller ikke litt sammen med nodene, denne lille feilen bør tas i betraktning og elimineres for mer nøyaktige målinger.)
Som du ser, viste transformasjonen vår seg å være bare stor. Kombinert av midten (Sinop) passet konturene til Pontus Ptolemy perfekt i den moderne konturen av havet, og kuttet av grunt vann, der det tilsynelatende var en utvasket del av kysten til venstre for inngangen til Pontus. De svabergene ved den sørlige kysten av Pontus og den sørlige siden av Krim-halvøya er også godt skissert. Konturen til Pontus Ptolemy passer perfekt både i lengde og bredde
Det som var spesielt påfallende var Borisfen (ifølge Ptolemy). Konturen tydelig "lagt ned" i dalen til den moderne Dniester (!), Og den høyre sideelven, som ifølge Ptolemaios strømmet fra Amadoki-sjøen, "hvilte" inn i bassenget mellom Codru-fjellene og Karpaterne, noe som antydet plasseringen av den mystiske Amadoki-sjøen. Nå er dette bassenget mellom fjellene arvet av Prut-elven.
Mysteriet til isthmus på Tafr har blitt klart. Konturen til Pontus på dette stedet er presset mot den moderne kysten av Krim-halvøya nær Evpatoria, som en kjede med saltsjøer ligger på. Den største av dem er Sasik. Mot nord, ved basen av Tarkhankut-halvøya, er det en lang Donuzlav-innsjø. Innsjøene fra sjøen er rundt fire kilometer, og flommen er opptil femten. Dermed kunne disse omstendighetene godt ha lurt Ptolemaios informanter om tilstedeværelsen av en isthmus på fem mil (syv kilometer), tilsynelatende trygg på den store størrelsen på Meotida med bukter.
Den mystiske elven Kerkinit endte i den vanlige elvemunningen Dnepr og den sørlige buggen, og lokaliserte den gamle byen Navar nær den moderne bredden.
Den nedre delen av elven Tira er arvet av Donau, og Istra-deltaet antyder antagelig en kortere rute fra Donau til havet i antikken.
Imidlertid er det også nok absurditeter:
- redusert, men forble stor Meotida;
- Pontus viste seg å være litt smalere i bredden (avstanden mellom kappene på Krim og Sinop-kysten);
- sundet med "referanse" -byene Byzantium og Panticapaeum var malplassert (referansemerke er et tegn som markerer et punkt på bakken, et tegn på geodetisk nettverk som binder seg på bakken);
- "passe" inn i Stor-Kaukasus, den nordlige kysten av den østlige halvdelen av Pontus.
Liten digresjon
Ekumenens "lengde" (kjent i sin tid som Jorden) i Ptolemeus er overvurdert med omtrent en femtedel, og de største feilene er til stede i avstandene mellom punktene i Middelhavet, som den motsatte strømmen ligger i - regionen øst for Gibraltar. Byzantiums breddegrad ble bestemt ved beregning og viste seg også å være overvurdert, selv om utgangspunktet - Rhodos nøyaktig ligger under den 36. parallellen. Rhodos breddegrad under Ptolemaios og før ham ble sannsynligvis bestemt astronomisk (meteoroskopisk ifølge Ptolemaios).
Hva er konklusjonen?
Ved beregning av de geografiske koordinatene til punktene tok Ptolemaios ikke hensyn til havstrømmene, som ikke alltid var åpenbare for seilerne selv, selv om de ble brukt til gjentatte reiser langs samme rute. I vårt tilfelle har vi i Pontus to store sirkulære strømmer i de vestlige og østlige delene av havet (se fig. 7 fra arbeidet til Snisarenko). Disse strømningene, ifølge observasjoner fra hydrografer, gjør seg gjeldende allerede en halv kilometer fra kysten.
Parametrene til Pontus, som et reservoar, har ikke endret seg nevneverdig (dette kan ikke sies om Meotida). Derfor har vi rett til å anta likheten mellom betingelsene for eksistensen av disse strømningene både nå og i antikken. Derfor antar vi at disse strømningene påvirket antikken fra sakte bevegelse fra antikken, uavhengig av om de beveget seg under seil eller årer. Og nettopp på grunn av dem ble avstandene beregnet fra tidspunktet for skipets passering over havet forvrengt uten å ta hensyn til påvirkningen fra disse "sjøelvene".
Det er bare viktig å vurdere: svømming ble utført med eller mot strømmen. For å bestemme i hvilken grad Ptolemaios tok hensyn til strømmen av elver, er det behov for ytterligere forskning. At sjøstrømmene ikke ble tatt med i betraktning av Ptolemaios, er et faktum bekreftet av tre observasjoner av feil ved bestemmelse av avstandene: - i Middelhavet (spesielt øst for Gibraltar), - på vei fra Rhodos til Byzantium, - og i Pontus.
Gjenoppbyggingens fjerde trinn. Regnskap for havstrømmer
Figur 7 Kart over havstrømmer av Pontus.
I fig. 7 viser disse to "sjøelvene" - to Svartehavets boblebad. Begge roterer jevnt mot klokken. De berører i den smaleste delen av havet, i midten, der oddeene på Krim-halvøya og den sørlige kysten av havet, nær Sinop, skiller seg ut.
Takket være disse Svartehavets boblebad ble sjøreiser fra Byzantium langs sørkysten gjennomført langs strømmen, først av det vestlige og deretter det østlige boblebadet.
Stien fra Byzantium til munningen av Borisfen og Olbia, og deretter til Chersonesos ble gjennomført mot strømmen, derfor var det sannsynligvis en alternativ rute til Sinope, og deretter over havet til Chersonesos langs strømmen til det vestlige boblebadet.
Fra Chersonesus til Panticapaeum ble reisen komplisert av de motsatte strømningene, først av den vestlige og deretter den østlige boblebadet, så vel som strømmer, stimer og skjær i sundet, noe som førte til geografiske feil. Det er betydelig at Ptolemaios også "kom inn" Meotida ikke gjennom Bosporus, noe som ville vært naturlig, men gjennom isthmus på Tafrus. Tilsynelatende gjorde seilingsforholdene i sundet livet vanskelig for både seilere og kartografer!
De forestiller meg Meotida som et hav som er like stort som Pontus (tradisjonen kan spores tilbake til Herodotus), og beregnet stien som krysses av skipene i nordlig retning, som om langs et bredt og romslig hav. Som et resultat ble lille Meotida, hvis situasjonsplan var kjent i detalj, oppblåst som en såpeboble til utrolige størrelser. Men den var veldig liten og fungerte som en "trakt" for å motta vannet i den fullstrømmende Tanais (Don) og alle andre elver og slippe ut vann i Pontus gjennom den Cimmerian Bosporus.
Dermed var det nok for meg å redusere svømmehastigheten bare med 14 (i gjennomsnitt) prosent, slik at Pontus Ptolemaios "la seg" innenfor de grensene som naturen tilordnet ham. (Fig. 8)
Figur 8 Med hensyn til størrelsen på jorda og sjøstrømmer.
Kriteriet for korrektheten av endringene for havstrømmer var koordinatene til de såkalte "referanse" byene i antikken: Byzantium (Istanbul), Sinop (Sinop), Amis (Samsun), Trebizond (Trabzon), Khersones of Heraclea (Sevastopol), Panticapaeum (Kerch).
I smertefullt lang tid «lå det ikke» på det moderne kartet over Dioscuriada og kysten fra den til Sindskaya havn, så vel som Bosporusstredet. Inntil en dag lynet blinket at Ptolemaios brukte beskrivelser av seilaser, sannsynligvis mot strømmen i det østlige boblebadet fra Dioscuriada til Trebizond, sannsynligvis langt fra kysten. Som et resultat ble alle avstander overvurdert. Strømmen ble ikke tatt med i beregningen, og hastigheten falt ikke, og som et resultat ble det oppnådd større avstander for samme varighet av svømming enn dekket faktisk. En lignende situasjon skjedde på seksjonen fra Cape Cryo Metapon til Nymphea. I dette avsnittet, for sundet og "trakten" - Meotida, måtte hastigheten på strømningene stilles inn tre til fem ganger høyere enn de vanlige endringene (14 prosent av hastigheten til et skip som seiler på sjøen uten strømmer),som var opptil 70 prosent av skipets hastighet i ekstreme tilfeller for Meotida.
Så ved å bruke de mest åpenbare rettelsene til koordinatene til Ptolemaios, fikk vi en helt tilfredsstillende geografisk situasjon for denne regionen.
Binding av Ptolemaios etnografiske data på et rekonstruert kart
Figur 9 Lokalisering av de pontiske folkene.
Koordinatene til svingen og kildene til Tanais, fordrevet på kartet, i likhet med de to elvemunningene, gjorde det mulig å konkretisere kanalen til de gamle Tanais (i følge Ptolemaios) - dette er den nordlige delen av Sea of Azov, Taganrog Bay, Lower Don, Seversky Donets. Denne Ptolemaiske tolkningen av Tanais gjør det mulig å bestemme den omtrentlige plasseringen av byene som er knyttet til den: Navarid i Azov-regionen, Elizavetinskaya, Exopolis i området til den legendariske bosetningen Gelon på Manych.
Olbia ifølge Ptolemy ligger sør for moderne Odessa. Hva graver arkeologer hvis Odessa allerede er ved kysten, og mot sør er det bare havet og ingen land?
Alle funnene mine er satt på et moderne kart. Det er opp til søkere, skattejegere og undervannsarkeologi.
Har leseren allerede følt min likegyldighet overfor Yazygs og Roksalans? Dette er de sterkeste og mest tallrike stammene ved kysten av Meotida under gjenoppbygging. I nærheten av dem er hunerne, i stedet for Dnepr-sanden. Disse fakta fyller med geografisk spesifikk informasjon fra russiske epos, Gumilevs beskrivelse av det hunniske storfe, vant til tørre stepper, hans egne referanser til etnogenesen av hunerne, beskrevet av Jordan. Dette handler om hendelsen til den gotiske kongen med Dnepr-trollmorene, som han kjørte inn i ørkenen (Dnepr-sanden), der de møtte "urene ånder" - hunerne.
Et sted på grensen til denne økologiske nisjen for Huns-pastoralists, bør man også se etter Puchai-elven, der moren forbød den russiske episke helten å svømme, under trusselen om en forestående kamp med slangen Gorynych. Kanskje historikere-geografer som arbeider med Kievan Rus vil hjelpe i dette søket? Fant de Pochayna-elven, der prinsesse Olga skulle prøve tålmodigheten til keiseren av Byzantium, akkurat da han holdt henne mens hun ventet på mottakelse på domstolen.
Etter min mening er ikke Pochayna-elven bare konsonant med den episke Puchai-elven? Dette vil kanskje gjøre det lettere å søke etter den nærmere grensen til Russland. Å holde en gjest og vente på en resepsjon like ved døren (nær Kiev) er ikke veldig praktisk, selv ikke så skadelig som keiseren til Byzantium. Forfedrene våre er ikke grekere - te! Men russerne. Gjestfrihetsloven er en hellig lov for dem! Og for prinsessene også.
Og du kan skremme. Hvorfor ikke gi deg selv og historikerne denne gleden ved å understreke din likhet med keiseren? Det er ikke lett fordi Moskva er det tredje Roma. Og "uforskammet" fra Byzantium burde og burde ha blitt utdannet og lært høflighet.
Dermed presenteres vitenskapelige bevis på tilstedeværelsen av "Atlantis" - et druknet land i historien til folkene i Nord-Svartehavsregionen. Utvalgte landområder er definert, målt og kartlagt. Det ser ut til, hva annet trengs? Ikke overdriv med bevis!
Imidlertid har jeg også en pakke med "saftige" omstendighetsbevis for versjonen av versjonen, som er presentert i forfatterens bok.
Datametode for rekonstruksjon av kart over Ptolemy
Jeg har ikke sliten deg ennå med mine funn i paleogeography? Så funn fortsetter! Ikke en bagatell. Tror ikke at jeg forstyrrer din dyrebare oppmerksomhet med bagateller. Den sanne plasseringen av de kaspiske portene, kjent i den eldgamle verden, ble oppdaget, og i tillegg til portene, Keravni-fjellene. Ikke svak, ikke sant ?!
Hvis du stoler på i stor skala, er dette et nytt ord i den eldgamle geografien til Stor-Kaukasus. Døm selv. Gamle forskere representerte det store Kaukasus som fjellene i de Koraviske, kaukasiske og keravinske fjellene. Hvis vi teller med navnene, viser det seg at jeg oppdaget plasseringen av en tredjedel av Kaukasus av gamle forfattere (historikere, kartografer, geografer). Passasjer, porter i fjellet er også et veldig viktig element i geografien. Bortsett fra de vanskelige veiene langs kysten av det svarte og kaspiske hav, utilgjengelige fjelloverganger og en sti skåret ut i steinene i Albania, var det bare to praktiske passasjer - porter i Stor-Kaukasus-fjellene: Kaukasus og Kaspiske. Noen av dem er mine! Så du kan trygt forberede et smart hode til å legge en laurbærkrans! Heldigvis vokser kirsebærlaurbær i hagen min. Det krever ikke mye trøbbel for en så ansvarlig virksomhet. Jeg inviterer deg til feiringen!
La oss gå videre til beskrivelsen og beviset. Ikke rart jeg skryter!
Metoden for å konvertere Ptolemaios kart ble utviklet av meg, beskrevet i detalj i den første boken og brakt dit til praktisk bruk. Med hans hjelp ble en katastrofe av planetskala i Svartehavsområdet oppdaget dens årsaker og "skyldige". Og nå vil vi vurdere en ny anvendelse av metoden i nabolandet - i Kaukasus, i asiatiske Sarmatia og ved kysten av Hyrcanian Sea. Dette vil tillate oss å lokalisere fjell, kyster, elver, byer, bosettingssteder for folk og passasjer i fjellene, avbildet av Ptolemaios på dette kartet.
Hovedresultatene for den nye anvendelsen av metoden er som følger. Den sanne plasseringen av den berømte gjenstanden fra gammel geografi - den Kaspiske porten ble oppdaget. Jeg vil vise deg et funn til av meg. Ikke en steinrygg, som i Azovhavet, men hele fjellene - en tredjedel av det store Kaukasus av Ptolemaios - Keravni-fjellene.
Essensen av metoden består i å konvertere de geografiske koordinatene til punktene på Ptolemaj-kartet til gyldige geografiske koordinater, som deretter vises på et moderne kart.
Gjenoppbyggingen av Ptolemaiske kart relatert til Nord-Svartehavsregionen er gitt i den første boka i detalj. Ikke bare gitt de opprinnelige dataene, konverteringsmetoden, men også resultatene. Her vil jeg i detalj beskrive dataprogrammet og resultatene av dets anvendelse for regionen Kaukasus og Kaspien - Hyrcanian Sea i gamle tider.
Hvilke rettelser til Ptolemaios koordinater ble brukt?
1. Endret i lengdegrad ("referansepunkt" - Byzantium (Istanbul)).
2. Utførte beregninger for en mindre jordradius av Ptolemaios. Jordens flathet fra polene blir tatt i betraktning.
3. Det er gjort endringer for havstrømmene i Pontus og Meotida, og nå også Hyrcanian Sea (Kaspiske hav).
I stedet for "referanse" byer fra antikken på Pontus (Svartehavet), ble passasjer i fjellene brukt - de kaukasiske og kaspiske portene. Dette gjorde det mulig å gjennomføre bindingen av fjellkjeder, elver, sjøkysten og andre gjenstander på kartoteket med rimelighet.
Ptolemaios kartoppbyggingsprogram
Programmet som implementerer metoden er bygget på modulbasert basis. Den inkluderer blokker for å legge inn innledende informasjon, beregningsblokker-prosedyrer og blokker for visning av resultater. Beregningsblokkene for programmet transformerer og beregner på nytt koordinatene til en rekke punkter som tilhører objektene på kartet for det studerte området, og konverterer de første dataene til resultater. Erfaringene som ble oppnådd under demonstrasjonen av forskningsresultatene på konferansen "Bosporan Phenomenon" fikk en spektakulær visning av resultatene på storskjerm. Denne utgangen implementeres av programinformasjonsvisningsenheten. Siden komplekse koordinater omberegner og deres visning utføres av en moderne datamaskin nesten umiddelbart, beregnes resultatene i programmet på nytt hver gang, noe som i stor grad forenkler algoritmen og strukturen til programmet. Beregningsresultater og moderne kartbakgrunn,så vel som beregningsskjemaer ble vist på en dataskjerm og parallelt på en aktiv matrise, bildet derfra ble vist ved hjelp av en projektor på en demonstrasjonsskjerm på størrelse med hele veggen. Det var veldig praktisk å illustrere rapporten med datamaskinbilder for et stort publikum - for hundre lyttere. Sammen med bildet på skjermen er det kontrollknapper som viser stadiene i kartrekonstruksjon (fig. 10). Et moderne kart over Nord-Svartehavet og Svartehavsområdene vises som bakgrunn på skjermen. De blå og svarte linjene i figuren viser kysten av havene og elvene. Knappene med inskripsjonene til høyre lar deg illustrere stadiene i gjenoppbyggingen i sanntid i løpet av rapporten ved å klikke på dem. Deres formål er som følger.bildet fra, med hjelp av projektoren, ble vist på en demonstrasjonsskjerm med størrelsen på hele veggen. Det var veldig praktisk å illustrere rapporten med datamaskinbilder for et stort publikum - for hundre lyttere. Sammen med bildet på skjermen er det kontrollknapper som viser stadiene i kartrekonstruksjon (fig. 10). Et moderne kart over Nord-Svartehavet og Svartehavsområdene vises som bakgrunn på skjermen. De blå og svarte linjene i figuren viser kysten av havene og elvene. Knappene med inskripsjonene til høyre lar deg illustrere stadiene i gjenoppbyggingen i sanntid i løpet av rapporten ved å klikke på dem. Deres formål er som følger.bildet fra, med hjelp av projektoren, ble vist på en demonstrasjonsskjerm med størrelsen på hele veggen. Det var veldig praktisk å illustrere rapporten med datamaskinbilder for et stort publikum - for hundre lyttere. Sammen med bildet på skjermen er det kontrollknapper som viser stadiene i kartrekonstruksjon (fig. 10). Et moderne kart over Nord-Svartehavet og Svartehavsområdene vises som bakgrunn på skjermen. De blå og svarte linjene i figuren viser kysten av havene og elvene. Knappene med inskripsjonene til høyre lar deg illustrere stadiene i gjenoppbyggingen i sanntid i løpet av rapporten ved å klikke på dem. Deres formål er som følger. Sammen med bildet på skjermen er det kontrollknapper som viser stadiene i kartrekonstruksjon (fig. 10). Et moderne kart over Nord-Svartehavet og Svartehavsområdene vises som bakgrunn på skjermen. De blå og svarte linjene i figuren viser kysten av havene og elvene. Knappene med inskripsjonene til høyre lar deg illustrere stadiene i gjenoppbyggingen i sanntid i løpet av rapporten ved å klikke på dem. Deres formål er som følger. Sammen med bildet på skjermen er det kontrollknapper som viser stadiene i kartrekonstruksjon (fig. 10). Et moderne kart over Nord-Svartehavet og Svartehavsområdene vises som bakgrunn på skjermen. De blå og svarte linjene i figuren viser kysten av havene og elvene. Knappene med inskripsjonene til høyre lar deg illustrere stadiene i gjenoppbyggingen i sanntid i løpet av rapporten ved å klikke på dem. Deres formål er som følger.
Figur 10 Kontrollskjermbilde av demodataprogrammet.
"Kart" -knappen brukes til å begynne med å vise kartet som bakgrunn for en datategning, samt for å slette tegningsresultatene fra forrige stadie av gjenoppbygging.
Knappen "Opprinnelige konturer" tegner konturene til elver og kyster i henhold til de geografiske koordinatene til Ptolemaios uten endringer. I dette tilfellet bruker programmet blokker for å konvertere geografiske koordinater til rektangulære kartkoordinater med konvertering av grader og minutter av breddegrad og lengdegrad til radianer. Imidlertid tas korreksjonen til lengdegraden for en annen innledende meridian tatt i betraktning, beregnet ut fra forskjellen i lengdegradene til Byzantium fra Ptolemaios og Istanbul for et moderne kart.
Ved å trykke på knappen "Redusere til bysantiets breddegrad", reduseres breddegraden til alle punktene på Ptolemaios kart med korreksjonen for breddegrad, som er definert som forskjellen mellom breddegraden til bysantium ved Ptolemaios og breddegrad i Istanbul.
Ved å trykke på knappen "Korrigering for jordens størrelse" vises et beregningsskjema på skjermen, som viser essensen i algoritmen for å beregne koordinater på nytt for å ta hensyn til den større størrelsen på kloden. Ptolemaios antok i sine beregninger den mindre størrelsen på den "store sirkelen" av jordens omkrets enn vi faktisk har.
Ved å trykke på knappen "Konvertering for den større jord" beregnes konturene av elver og kyster og tegnes av geografiske koordinater, idet det tas hensyn til korreksjoner til lengdegrad for en annen initial meridian og reduserer alle breddegrader med verdien av korreksjonen for en større jordstørrelse.
"Strømmer" -knappen lar deg vise skjemaet med strømninger i Svartehavet (Ponte), som på grunn av deres nærmest konstante handling, men ikke-åpenbarhet (uobserverbarhet), ikke ble tatt med i betraktning av geografere når du bestemte avstandene i forhold til seiltid og gjennomsnittshastigheten for å seile i havet uten strømmer.
Knappen "Tar hensyn til havstrømmer" lar deg vise konturene av elver og kyster under hensyntagen til alle de allerede beskrevne korreksjonene og sjøstrømmene - i tillegg.
Ved å trykke på knappene suksessivt er det således mulig å vise på en dataskjerm og en projektor-skjermtegning av elver og kyster for de innledende koordinatene til Ptolemy og ta hensyn til en, to eller alle tre korreksjoner, overlagre dem på hverandre. Slik illustreres og sammenlignes innflytelsen fra endringene. Som allerede nevnt, kan du tømme skjermen fra forrige tegning ved å vise bakgrunnskartet.
Altars, Tribes-knappen er designet for å vise både den konverterte geografiske informasjonen og den etnografiske informasjonen relatert til den om fordelingen av stammene i Nord-Svartehavsregionen.
La meg minne deg om de viktigste resultatene oppnådd med denne tegningen av det eldgamle ansiktet på jorden i vår region. De gamle elvene til eldgamle geografere er lokalisert. Det viser seg at Tanais fra de gamle forfatterne ikke er Don i det hele tatt, men inkluderer bare en del av dens nedre bane, for deretter å gå videre til Seversky Donets ved Ptolemaios og i Manych ved Herodotus. Karkina-elven, med sine mange bosetninger på den, tilsvarer ikke noen elv nå, siden (den trukket delen av elven) er fullstendig revet av sjøen. Borisfenus tilsvarer Dniester i Ptolemy.
Hvorfor insisterer jeg på en mer sørøstlig beliggenhet av Donau-deltaet i antikken?
Se fig. 10, indikerer det tydeligvis en mer sørlig beliggenhet for Donau-deltaet. Håpet er at vi i dette området av Pontus-kysten vil være i stand til å oppnå et mer nøyaktig "benchmark" -punkt enn Borisfen-elvemunningen, som "reiser" rundt i regionen og i henhold til kart. Jeg antyder konvergensen av elver i området Galati. I den forrige gjenoppbyggingen i den første boken er det ikke plass til den "strålende elven Tiras". Elvedaler på bunnen av havet er flere sør for det moderne deltaet, og det er fem av dem. Fem, som Herodotus, ikke syv, som Ptolemaios, og ikke tre, som nå.
Sammenligning av beskrivelsene til den romerske geografen og den greske historikeren gjør det mulig å tydeliggjøre setningen til Herodotus om at “Darius, etter å ha passert Thrakia, ankom (med en hær - VA) til kildene til Theara-elven”. De fleste av elvene i Thrakia stammer fra fjellene. Hvorfor dro kongen hæren sin inn i fjellene?
Og ved Ptolemaios, tilsvarer den første munningen av Istra - Pevka - Pevka-elven, som er den første grenen av Istra. Istria blir deretter delt inn i andre armer, og Pevka er den første fra Thrakias side. Følgelig, hvis Thear of Herodotus er en analog eller den samme elven som Pevka fra Ptolemaios, kan "Thear-kildene" betraktes som synonymt med "elvens hals." Det vil si at dette er stedet før den første gaffelen til elven, hvor det var praktisk å bygge en bro for passering av tropper. Darius ledet ikke hæren sin over fjellene unødvendig!
Siden Herodotus tid har det skjedd alvorlige endringer i elvenettet på grunn av riving av bredden ved sjøen. På stedet for Donau-deltaet og Tiras nedre rekkevidde dukket det opp en ny elvemunningsbukta som avskjærte strømmen til Hypanis langs Herodotus, Borisfen langs Ptolemy og Dniester på det nåværende tidspunkt. Liman rettet sin ekspansjon mot nord, og absorberte enorme landområder i det tidligere Skytia.
De sørlige kanalene i Istra meridianretning ble revet. Elvemunningen til Borisfen med Hypanis, i følge Herodotus, ble like stor som den nye. Fant en kortere vei til sjøen, innsjøen som matet Tyras of Herodotus. Det ble kilden til ermet til Borisfen i følge Ptolemaios og fikk navnet Amaloka. Utløpet til havet av Dnjepr og Sydbug ble til en mystisk elv Kerkin, som tok navnet fra byen Kerkinit i henhold til Herodotus, og deretter, etter å ha forsvunnet, videreført navnet til Kerkinitskybukten.
Elven Pakiris (Gipakiris ved Herodotus) forsvant, og etterlot seg preg i form av Donuzlav-sjøen. Det var Meotida, som nærmet slutten på stabiliteten hennes, absorberte vannet i Buk-sjøen gjennom en gravd kanal. Det ble utarbeidet forhold for oppløsning av den steinete høyden til Gaius Plinius den eldste. Ved å bruke informasjonen på et gammelt kart fra 1700, fra tiden for de russisk-tyrkiske krigene, kan vi si at etter å ha skylt bort den høyre bredden i området Galati, hadde Tiras forbindelse med Tiarant, fanget farvannet og gitt et lengre utløp av Donau til sjøen. Det gamle Donau-deltaet døde ut. Deltaet, blottet for sitt sediment, ble raskt feid bort av sjøen. De sørøstlige vindene, etter å ha fått et sted for spredning, utviklet den gigantiske Kerkinitsky-bukten og, i forhold til bølgeenergien fra Black and Azov Seas, en mindre, men lignende Taganrog Bay, etter å ha revet den sørlige delen av Tanais-Don. Dette sees tydelig på Benincasa Portolan fra 1400-tallet.
Anvendelse av teknikken til gjenoppbygging av bassenget Azov-Svartehavet, det Kaspiske bassenget og Kaukasus
Lokalisering av porter (passasjer) i fjellene og fjellsystemet i Stor-Kaukasus
Figur 11 Kontrollskjermbilde for det generaliserte programmet (Pontus, Meotida, Kaukasus, Hyrcanian Sea).
Lokalisering av kartet over Ptolemaios: Pontus, Kaukasus og Hyrcanian Sea Mountains i nærheten av Ptolemy er bundet til kartet ved passasjer, som ved deres beliggenhet på det moderne kartet kan bidra til den generelle lokaliseringen av Kaukasusfjellene med god nøyaktighet. Dette vil være en analog av "referanse" -byene under gjenoppbyggingen av Pontus.
Kaspisk gate
Den Kaspiske porten er tydeligvis ikke Derbent med en citadell (Naryn-Kala) og to vegger fra det 5. århundre som går fra den til sjøen. Disse murene omslutter byen og blokkerer den tre kilometer lange passasjen mellom havet og Kaukasusfjellene. Den ødelagte delen av veggene går til og med i sjøen.
Hvorfor kan ikke Derbent være den kaspiske porten, en passasje i fjellene, som Ptolemaios, på samme måte som den kaukasiske porten, kaller den sarmatiske porten?
La oss legge bevisene på hyllene.
1. Fjellene her er ikke ugjennomtrengelige. Nå vest for byen går en motorvei rett langs disse fjellene. Havet kan også trekke seg langt unna kysten under sterk vind. Følgelig kan dette stedet tjene som en hindring for passering med store vanskeligheter, takket være festningen, murene, og hovedsakelig, garnisonen av festningen.
2. Derbent, ifølge leksikonet, kommer fra den persiske der-døren og bøyebarrieren. Det viser seg et hinder med en dør eller en dør i et hinder. Det er ingen "port i fjellene" som Ptolemaios og andre geografer.
3. De kaspiske portene var kjent for Strabo, Plinius og Ptolemaios. Med denne serien med navn bevise vi deres popularitet siden begynnelsen av epoken. Og leksikonet snakker om byggingen av festningen og murene til Derbent på 500-tallet. Vi får fem århundrer av forskjell mellom begynnelsen på den kaspiske porten og byggingen av festningen og murene. Bare fra den tiden kunne Derbent tjene som en hindring, en hindring, en slags port i fjellet.
Det viser seg at Derbent er en "lekker" barriere fra en senere tid, som rett og slett ikke kan være den berømte kaspiske porten fra noen side. Hvor er den virkelige kaspiske porten?
Tenk på følgende fakta fra gammel historie:
den romerske keiseren Nero truet de rastløse naboene til de keiserlige provinsene - Sarmatianerne, Alans, og rettet sine trusler mot de kaukasiske (kaspiske) portene;
den romerske geografen Strabo demonterer den resulterende forvirringen, og spesifiserer hvilken port keiseren bjeffet på;
Plinius den eldste kaller denne porten veien til de "nordlige nomadene";
Den romerske kartografen Ptolemaios kaller begge passasjene i fjellene til de nordlige nomadene de sarmatiske portene.
Jeg legger merke til observasjonen av geografere at i Stor-Kaukasus er bakkene som vender mot sør bratte, ville og utilgjengelige, samtidig er de nordlige skråningene av fjellene skrånende og bebodd, og sporrene går ned mot nord, og passerer jevnt inn i foten av slettene bebodd av nordlige nomader. Det viser seg at Kaukasus (uten overdrivelse) er en naturlig sarmatisk festning, tilgjengelig fra nord, men helt ugjennomtrengelig fra sør, hvis passasjene i de utilgjengelige fjellene - den sarmatiske porten - er sperret.
Den første kaukasiske porten er Darial-kløften med den Kazbekiske toppen som ruver over seg. ^ Bek - høyde, Kaz-kas-as - Alan. Alt sammen gir betydningen "Alanian peak". Fordi det sannsynligvis finnes i leksikonet et annet navn på porten - Alan.
Den andre porten, den kaspiske, bør være (logisk) fra den kaspiske siden, skal være en passasje i fjellene, som fører til de "nordlige nomadene". Ingen steder fra selve munningen av Kura og nesten til Makhachkala kan kreve denne tittelen, siden den albanske stien også fører til den kaukasiske porten. Derbent, som vi allerede har vurdert, kan ikke kvalifisere seg heller.
Litt praktisk observasjon
Hvis du vil vite hvordan campingvognstien gikk i fjellet, ruten til den gamle handelsruten, kan du se på kartet over moderne veier. De vil fortelle deg alt, fordi esler, hester og kameler bare kan dras langs de bratte bakkene, og ethvert esel velger selv omtrent samme vei, med slike stigninger som er nødvendige for moderne biler. Den har bare en mindre svingradius enn en bil. Vel, dette er heller ikke nødvendig en gang av gangen! Det avhenger av stemningen til eselet (eselet).
Derfor, da Baku-Makhachkala-motorveien, og fortsatte til Makhachkala, skarpt forgrenet seg mot vest, innså jeg umiddelbart at det rett og slett ikke var noen bedre kandidat til den Kaspiske porten. Her svinger moderne veier langs kysten til Terek i mellomstrendene (elvene Issedon, Amazons og Alans).
Det kan innvendes at det Kaspiske lavlandet begynner nord for Makhachkala og at det ikke er noen fjell her og aldri har vært. Og hva slags port i fjellet er det, som er så enkelt og så nært, du bare kan omgå, uten engang å "hilse" på de sarmatiske portvakterne ?! Eller feil lokalisering av Kaspiske portene sør for Makhachkala?
Ja, fjellene som blokkerte veien for de sarmatiske eiendelene, havner plutselig utenfor Makhachkala. Men har det alltid vært slik?
La oss finne ut av det mer detaljert. Fortsatte fjellene nord for Makhachkala, og rettferdiggjorde portens navn på dette stedet for atten og flere århundrer siden?
Jeg har allerede sagt at de geografiske forholdene i denne regionen av Kaspishavet ligner de som i Azovhavet. La oss fortsette forskningen ved å bruke denne observasjonen. Her og der observerer vi spor etter oppløsning og omdisponering av kalkstein eller krittbergarter i form av skallspett, skall med silt av brettet jord i bunnen av havet, skallstrender med sand på kysten.
Beskrevet av Strabo og Plinius den eldre, kysten av Nord-Kaspia i form av halvmånekurver av kysten, delt av en smal og lang sund, kan vi nå spore på "relikviene" til den moderne kysten. Dette er Agrakhan-halvøya med sandbakker, og de tsjetsjenske øyene, som stikker ut fra den vestlige kysten av Kaspien (Kaspiske havlinjer fra 1987, GUNO MO USSR, s. 98–99). Den symmetriske delen av avrundingen spores i den sørvendte kysten av Tyub-Karagan Peninsula, som strekker seg fra den østlige kysten av Kaspiske hav. Tyub-Karagan-halvøya er et kupert område skåret av raviner (Lotsi, s. 126). Den mulige sammensetningen av bergartene på den vestlige bredden (kalkstein, kritt) antydes av vannet i Sulak-elven, som flekker sjøvannet i en hvitaktig fargetone i mange mil. I slike bergarter som kan løses opp med ferskvann,Sulak har utviklet den lengste, smaleste og dypeste kløften i verden.
På kysten nord for Makhachkala er det en veldig bemerkelsesverdig relikvie av Keravnian-fjellene - White Bugor-fjellet, som skiller seg ut med sin lyse farge mot den generelle mørke bakgrunnen til fjellene, 281 meter høye. Og fra Tarkitau-fjellet, 241 meter høyt med tett vegetasjon, kronet med en hvit kuppel av observatoriet, blir kalkstein utvunnet ved saging av fjellet til blokker og plater. Nord-nord-øst for havnen i Makhachkala er det en lav kyst, langs hvilken lave sanddyner strekker seg. Videre i denne retningen ligger de tsjetsjenske øyene og den grunne Agrakhan-bukta. Tyuleniy Island er allerede en liten ås, og nordøst for den ligger bankene Bolshaya og Srednyaya Zhemchuzhina. Bank Stanovaya ligger nord for Tyuleny. Det er mange banker og lave øyer: Tbilisi, Tyulenya, Sandy, Chasovaya. Chechenskaya Bank nordøst for den østlige spissen av den tsjetsjenske øya. Bank Bakhtemirskaya mellom øyene Tsjetsjen og Tyuleniy med en ujevn overflate. Og til slutt en bakke med fire topper med et fyrtårn ved Volga seilbare arm.
Hvis ferskvann anses som en avgjørende faktor for oppløsningen av kalkstein, er forholdene i dette området for slik oppløsning rett og slett ideelle. De kraftigste armene til Volga er rettet her. Kuma-elven renner inn i det samme hjørnet av Kaspian. Terek renner ut i Agrakhan-bukten, og Sulak avsaltet vannet fra øst.
Figur 12 Et eksempel på restene av forsvunne fjell (Mangyshlak, foto fra magasinet Around the World).
Se på steinene på den motsatte kysten av Kaspian - Mangyshlak-halvøya (fig. 12.) Hvordan kan slike sparsomme bergarter fra bergarter oppløst av ferskvann motstå angrepet av det avsaltede havet i lang tid? På Mangyshlak-halvøya er de fortsatt "i live" bare fordi det er nesten det tørreste stedet på jorden, og havet er ganske salt.
Vi konkluderer med at det var fjell nord-nord-øst for Makhachkala. Derfor er forutsetningen om en port i fjellene i Makhachkala-regionen velbegrunnet!
De sørlige spursene av Kaukasusfjellene i omtrent meridian retning deler Transkukasusen inn i tre regioner: Colchis, Iberia og Albania.
På kartene over Ptolemaios bøyer fjellene i det nordvestlige Kaukasus seg rundt den nordøstlige kysten av Pontus og kalles på dette stedet Koraviske fjell. De grenser til Colchis og Iberia fra nord til de veldig sarmatiske portene (kaukasiske porter) og skiller disse områdene fra Albania med sin sørspiss. Videre fra de sarmatiske portene til den albanske løypen, er det et lengdesnitt av Kaukasusfjellene, som svinger mot nord-nord-øst etter den albanske løypa. Bak de andre sarmatiske portene (Kaspiske porter) på dette stedet får fjellene navnet Keravnian, som fortsetter i samme retning, nord-nord-øst. Denne delen av Kaukasus, så vel som den pontiske delen av den, er adskilt fra kysten av det Kaspiske hav på litt avstand, noe som gir plass til elver som renner ned fra fjellene. Både disse og andre sarmatiske porter er lokalisert til Ptolemaios på samme breddegrad. Samme,hvordan skjedde med den nye lokaliseringen av den Kaspiske porten. Makhachkala er omtrent på samme breddegrad som Darial-slugten (fig. 11)
I Azov-regionen forsvant Rocky-ryggen til Plinius, her forsvant de keravniske fjellene i Ptolemaios. Bare alle forskjellene!
På det moderne kartet er fjellsystemet i Kaukasus representert av tre store rygger: Main (Vodorazdelny), parallelt med det Lateral med en fortsettelse i form av Samur-ryggen og parallelt med Lateral Rocky ridge, som strekker seg fra nord-vest til sør-øst. Makhachkala er tyngdepunktet for alle fjellene i distriktet. Makhachkala ledes mot den østlige enden av Skalisty-ryggen, spirene til Bokovoy og Bogossky-ryggen, og skiller sideelvene til Sulak-elven, samt Andiyskiy- og Kanabur-, Terskiy- og Sunzhenskiy-områdene (fig. 11). Et satellittfotografi av Det Kaspiske hav viser hvordan det gjennom det grunne vannet i Nord-Kaspia skinner gjennom, forsvinner på steder, og høyden på bunnen strekker seg, avviker mot nordøst mot foten av Sør-Ural - Mugodzhar. Vi vil betrakte denne høyden som en relikvie (rest) av de forsvunne Keravnia-fjellene.
Lokalisering av elver i bassenget i det nordlige og midtre Kaspiske og Vardan (Tereko-Kuban)
Ptolemaios kart viser følgende elver i bassenget i den nordlige og midtre kaspiske (de er listet fra nord til sør): Ra med to munner, Udon, Alens, Sona, Gertus. Hver elv, bortsett fra Ra, er bundet til kartet med to punkter: kilden i fjellene og munnen når den renner ut i havet.
På det moderne kartet over elver og elver utenfor denne kysten av Kaspiske hav er det mye mer (de er også listet fra nord til sør): Volga, Kuma, Terek delta, Stary Terek, Sulak, en tittelfri elv nord for Derbent, Samur, tre uten tittel elver nord for Baku, en uttørking elven sør for Baku. Mange elver og bekker renner nedover fjellene, mange av dem tørker opp. Det er også fem større elver ved denne kysten, som Ptolemaios. I denne forbindelse vil lokaliseringen være som følger: Ra-Volga, Kuma-Udon, Terek-Alens, Sulak-Sona, Samur-Gertus.
På stedet for den andre passasjen i fjellene i nærheten av Ptolemaios, viser kartet porten, signert som Sarmatian. Samt de kaukasiske portene, lokalisert av Darial-kløften. Utenfor porten ved Ptolemaios fortsetter fjellene, og skaffer seg navnet Keravnia, og fortsetter veldig langt i nord-nord-øst retning. Vendingen av moderne veier antyder tydeligvis tilstedeværelsen av en passasje i fjellene, men fortsettelsen av åsryggen og selve Keravnia-fjellene, det er ikke noe kart over Ptolemaios tilgjengelig. Vardan (Kuban) og Alens (Terek) starter fra samme sted. Ved å bruke dette eksemplet kan man tydelig spore forvirringen som eksisterer både i Ptolemaios og i tidligere geografere i navnene på portene i fjellene og elvene som har sitt opphav i fjellet. Mystisk havfrue nær Strabo - Tereko-Kuban eller Kubano-Terek?
Hestefjellene er godt lokaliserte, som nå er representert ved den nordlige enden av Stavropol Upland, Salsko-Manychskaya-ryggen og Ergeni Upland, som konvergerer til det høyeste vanlige stedet i nærheten av Elista. Dessuten tilsvarer Kumsko-Manych-depresjonen på Ptolemaios kart et gap i fjellene, noe som ikke er vist i gjenoppbyggingen min.
Lokalisering av den kaspiske kysten
Den kaspiske kysten fra den sørlige kanten av kartet er strukket mot nordøst. Det faller ikke bare sammen med retningen på nordsiden av dypvannsbassenget til Det midtre kaspiske bassinet (Derbent-bassenget), men gjentar til og med omrisset.
Lokalisering av Volga og den kaspiske kysten under Ptolemaios tid
Hvis du frekke gir uttrykket at "Volga, som nå, rant ut i det Kaspiske hav", er det en sjanse for at leseren som er rask til å dømme vil bestemme at senil marasmus begynte å besøke forfatteren. I tillegg vil uttrykket ikke lenger være en vanlig sannhet, men bare feilinformasjon! La oss gi den tradisjonelle frasen av legemliggjørelsen av banalitet en original lyd: "Volga strømmet ikke inn i det Kaspiske hav!"
- Jeg vet jeg vet! - vil den vellesede leseren min si: - Du kan ikke lure meg! Volga ble ganske enkelt kalt elven Ra (Rha). Finno-ugriske stammer kaller det fortsatt det. Og Kaspian ble også kalt Hyrcanian Sea, og derfor ville uttrykket være riktig: "Ra-elven rant ut i Hyrcanian Sea i Ptolemaios tid." Ikke sant?
Ikke egentlig. La oss spille "påskekaker" i sandkassen for å være sikker på og forstå hvor galt. "Proffene" kaller det fysisk modellering. Et veldig lærerikt og visuelt spill. Til å begynne med vil vi hamstre på "byggematerialer" og grave Kaspiske hav i full størrelse. Du kan ganske enkelt fjerne vann fra det virkelige havet som unødvendig, og bygge en sandkasse med en havstørrelse for byggematerialer. Modellering skala 1: 1. La oss fylle sandkassen med sand. Vi må imidlertid samle den fra alle ørkenene i nærheten, men det er ingenting å gjøre - spill på alvor! I tillegg til sand, vil vi hamstre småstein. Ser du Kaukasusfjellene ved siden av havet på fig. 11? Så, en tredjedel eller en fjerdedel av steinene deres, tror jeg, er nok.
La oss se nærmere på havet. Geografere deler det konvensjonelt i tre deler. Sør-Kaspian ender på breddegraden på Absheron-halvøya med byen Baku. Den midtre kaspiske delen strekker seg fra denne breddegraden til en breddegrad som forbinder ytterligere to avsatser på motsatte sider av havet: Agrakhan-halvøya og Tyub-Karagan-halvøya. Og til slutt er Nord-Kaspien alt som er igjen av havet nord for den andre breddegraden.
Vi begynner å leke med modellen vår, og husker hvor dagens havnivå var. La oss legge steinene våre i en tredjedel av Kaukasusfjellene fra Agrakhan-halvøya og Makhachkala mot midten av Volga-deltaet med en nedgang mot nord og, litt før deltaet. Disse vil være Keravni-fjellene. Vi vil dekke hele det nordlige kaspiske hav med sand og det meste av midten - til den blå linjen til nordkysten (fig. 11)
- Og hva, elvene og selve Volga, fyller også opp?
- Ja, det er bedre å sovne, så kan du tegne en elv på sanden med en kvist av elven (svarte linjer i fig. 11). Det vil være veldig likt. Da er det fortsatt nødvendig å fylle opp Kara-Bogaz-Gol og det østlige grunne vannet i det sørlige og midtre Kaspiske land, og trekke på det førti elvemunninger av Herodotov-arakerne (Amu Darya-Uzboy-armen). I hovedsak bør du ha to dypvannsbassenger fra Kaspian, forbundet med en bred og grunt sund. Ser det gamle Kaspiske hav ut som en moderne innsjø - Det Kaspiske hav?
- Nei, det ser ikke ut som det, det viste seg ganske annerledes, en liten sjø, heller en stor dyptvannssjø! Men hva skal man gjøre med Volga og Ural-elven?
- Vi dekket Volga-deltaet på samme tid som det nordlige Kaspiske hav, slik at elven frem til den tidligere kysten fra området med det moderne deltaet fortsatt løper rundt 350 kilometer, ikke mindre. Det var ingen delta ved den tidligere munningen av denne elven på grunn av de store havdypene i denne delen. De halvmånne, buede bredder ved elvemunningen konsentrerte trolig tidevannet ved elvemunningen i noen vind fra sørsiden av havet. Det er ingen delta som er overgrodd med vegetasjon, derfor, i kombinasjon med elven og strømmen av tidevannet, var en plett mulig - en dundrende, bratt bølge som ødelegger bredden, som ved Amazonas-elven i Brasil. Dette er hva vi observerer hos de gamle forfatterne som kaller munnen til Volga, og muligens også Don-grenene i Kaspiske og Ural-elvene, et sund (elvemunning) inn i Nord-Scythian Ocean, som er tørket opp med nordlige vinder. Her er min tilleggshypotese:denne felleskanalen til tre elver var en lang og smal skytisk sund. Og på høyre bredd av dette sundet er Amazonastammen lokalisert. Følgelig kan denne elven (Ural-Volga - Tanais-grenen) kalt Ra kalles en amasonisk elv (navnebror av den brasilianske Amazonas).
- Hvor ble det av land (jord) fra de enorme territoriene som ble revet av havet?
- Du vil sammenligne det dype "badet" av Svartehavet og de to dype "skålene" fra Kaspian i Fig.13. Geologer sier at begge havene er relikvier fra det gamle Tethys Ocean. Hvorfor skal de ikke ha samme dybde og flat bunn? Vi ser at Svartehavet (den dypeste delen) er dobbelt så stort i området, og derfor dobbelt så dypt. Elveavsetningene i den er representert med tunger i dypvannsdelen. Kålhavets "boller" er dobbelt så små i området, derfor er elvene i den nordlige gruppen med Volga i spissen og Amu Darya (Uzba) grenen, de er halvparten fylt med sedimenter og er nå halvparten så små som Svartehavet. Her er en del av jorda i de revne territoriene.
- Hvordan er det et annet sted jorda i territoriene som er revet av havet?
- Selvfølgelig ligger de oppløste og nedrivne Keravnia-fjellene i vanlig syn i form av skallspytter, strender, bredder og jord i bunnen. Se også på breddene rundt Det Kaspiske hav. Havsand, viser det seg, kan godt stige fra havet til kysten av brenningen, og deretter bli båret av vinden i minst tusenvis av kilometer, til og med stige til foten!
Lokalisering av byer og folk i Asiatisk Sarmatia
Koblingen av Ptolemaios etnografiske data er vist på det rekonstruerte kartet (fig. 13).
Figur 13 Gjenoppbygging av Ptolemaios kart for europeiske og asiatiske Sarmatia. Stammene.
Ptolemaiske kart ble samlet 4-5 århundrer etter beskrivelsen av Herodotus fra Skytia og de nærliggende folkene som bodde i regionen. På grunn av det faktum at nok tid har gått, og det særegne ved den nomadiske befolkningen ligger i det faktum at den regelmessig endrer sitt habitat og i løpet av sesongen kan det vise seg å være fire hundre kilometer fra sin tidligere plassering. Hva kan du forvente deg etter en så enorm periode? Vi har imidlertid til rådighet også etnografiske beskrivelser av regionen av Strabo og Plinius. For på en eller annen måte å systematisere informasjonen, vil vi følge Herodotovs rute for sikkerhet. Ruten er lokalisert og beskrevet i min andre bok.
Så vår vei vil passere fra Istra langs kysten av Pontus, deretter langs kysten av Meotida, langs Tanais-Manych til de øvre delene, deretter oppstigning til Stavropol Upland til foten av Kaukasus og høyere og nedstigning til Hyrcanian Sea. La oss se nærmere på gjenoppbyggingen av Ptolemaios kart for asiatiske Sarmatia. På dette kartet, som jeg har lagt over det moderne, er det et utlandsk eventyr (?!) jomfrueike (av Amazonas). Det ligger til høyre for Hestefjellene (Hippia montes), sør for svingen av Volga mot sørøst (Rha fl.), Øst for gapet i den nordlige sporet av Hestefjellene, tilsvarende Kumo-Manyicheskaya depresjonen. Ptolemeus bosatte seg her Amazons stamme (Amasones).
Utvilsomt vil jeg vurdere Hunnene (fra Kina), Bastarer fra Østersjøen, Iberere fra Transkaukasia som nykommere. Fra aboriginene i regionen, med navnene på stammene av Ptolemaios, kan man se stammene fra Herodotus-tidene: Skytoalanerne, Roxolanerne, Tavro Skytianerne, Tiragetae, Amazons, Melandowns, Themoots. Yazygs, Issedons og Alans som synonymer av det tidligere navnet Ases-Issy-Issedons. De berømte "bærerne" - geniochene. Hvem og hva transportørene bar - kan du gjette. Tolkningen av Kuban (Wardanus) - "Shield-river". Fra hvem er skjoldet og hvis skjold? I agoritter vil man gjerne se agrippa, og i landskap - etterkommere av melanklener. De blåhårede agatirene forsvant sammen med boudiner og geloner, men Exapol dukket opp på Gelons sted. De kongelige skytterne (Basilei) forsvant, men en masse skytiske stammer dukket opp, fra Tavro-skytterne til skytoalerne. Amazoner på stedet for skytterne avsatte. Det er ingen arimaspermen et hemmelig og nøye bevoktet våpensenter dukket opp i Kaukasusfjellene, som imidlertid ofte skifter eiere, forsvarere og herskere: Issedons, skytianere, Amazons, Alans, Huns …
Sammenligningen av deltakene Terek, Kuban og Don, og muligens deltakerne Kura og Araks, vil bidra til å lokalisere stedet Themiscira, Amazons hovedstad, og til å finne bosetningen. Sannsynligvis vil gjenoppbyggingen av kystlinjen i det Kaspiske hav i henhold til kartene over Ptolemaios hjelpe i dette.
Et forsøk på å knytte russiske legender (eventyr) til et moderne kart basert på toponymer
La meg minne deg om at toponymi er vitenskapen om å navngi kartobjekter. La oss lage en lenke til den gitte regionen utvalgte russiske legender (eventyr). I tillegg til gjenstandene på det moderne kartet, vil vi også bruke informasjonen til Ptolemeiskartet for det asiatiske Sarmatia fra det 2. århundre. AD i henhold til tradisjonell kronologi (i følge TX). Dette kartet over Ptolemaios ble bundet av meg til det moderne kartet i samme bok "Gamle skatter og skatter i Svartehavsregionen". Koblingen av russiske sagn til det moderne kartet utføres på forfatterens nettsted "Glemt russisk historie" https://roksalan.narod.ru og i forfatterens bok om lokalhistorie "Gammelen til Amazons, helter og konger førte til Platons Atlantis." Du kan snu denne boka i hendene på forfatterens nettsted
Konklusjon
Så studien av Ptolemaios kart som jeg lovet er fullført. Kartene til den eldgamle geografen er lokalisert og knyttet til moderne kart for det enorme området mellom Svarte, Azov og Kaspiske hav og Kaukasus, som tilsvarer det europeiske og asiatiske Sarmatia av Ptolemeus. En metode for å konvertere Ptolemy-kart med lokalisering på moderne kart er utviklet og brakt til praktisk bruk. Sekundær anvendelse av metoden viste sin enkle tilpasning og binding til en bestemt region. I tillegg førte anvendelsen av metoden til ledsagende funn innen paleogeografi, historie og etnografi, hvis betydning kan bli verdsatt av spesialister i de relevante vitenskapsgrenene. Det faktum at anvendelsen av metoden bidro til oppdagelsen av platoniske Atlantis i Midt-Kaspisk, taler om metodens styrker,om muligheten for nye applikasjoner for å løse verdenshistoriens mysterier.
Forfatter: V. Amelchenko
