Spøkelser Fra Skeptikere Liker Ikke - Alternativ Visning

Innholdsfortegnelse:

Spøkelser Fra Skeptikere Liker Ikke - Alternativ Visning
Spøkelser Fra Skeptikere Liker Ikke - Alternativ Visning

Video: Spøkelser Fra Skeptikere Liker Ikke - Alternativ Visning

Video: Spøkelser Fra Skeptikere Liker Ikke - Alternativ Visning
Video: EKTE SPØKELSE I FORLATT HUS!!1! 2024, Juni
Anonim

Leningrad-biokjemikeren Maria Valchikhina prøver å forklare uforståelige fenomener basert på lovene om fysikk, biologi og matematikk.

Slottulykke

En gang, mens vi reiste med venner i Estland, kom vi over et falleferdig gammelt slott, "minnes Maria Dmitrievna." Bygget langt fra landsbyer og veier var det nesten ukjent for turister. En eldre vaktmester møtte oss og ledet oss gjennom de fuktige, mystiske hallene. Noen spurte om spøkelser.

“Bare en bor her,” svarte vaktmesteren tilfeldig, som om det var et spørsmål om en katt. "Jeg har sett ham et par ganger i et kunstgalleri."

Ingen tok disse ordene på alvor, og vaktmesteren, sint, inviterte oss til å gå til galleriet om natten. To meldte seg frivillig. Etter å ha tent et lys, nådde de nesten andre etasje ved berøring. Flammene vaklet, store, uskarpe skygger som gled langs veggene, og fremkalte frykt. Galleridøren åpnet med en gjennomtrengende knirk. Begge frivillige var dekket med kaldsvette, hendene skjelvende, de ønsket å trekke seg tilbake, for å løpe i knekkhastighet. Og plutselig - oh horror! - et hvitt, formløst sted skilt fra ett portrett og beveget seg sakte mot romvesenene. To respektable, allerede middelaldrende forskere løp uten å føle føttene. De stormet inn i vaktmesterrommet, og fra deres bleke, redde ansikter ble det tydelig at de hadde sett ham.

Denne saken ble grunnen til omhyggelig forskningsarbeid. Med lesing av litterære, historiske arbeider, trakk M. Valchikhina oppmerksomhet på tre nysgjerrige mønstre. For det første forteller samtidene våre om spøkelser på samme måte som de ble beskrevet for hundre, to hundre, tre hundre år siden. Her er for eksempel et utdrag fra M. Lermontovs fantastiske historie "Shtose". Helten spiller kort med et spøkelse. "Hva er det?" sa Lugin skremt og nikket til venstre. Noe hvitt, utydelig, gjennomsiktig svaiet i nærheten av ham."

Svært like beskrivelser finnes i Gogol, Bryusov, Odoevsky, og til og med engelsk litteratur oversvømmes ganske enkelt av dem. Så la oss merke - noe vagt. La oss gå videre. Spøkelser slo seg bare ned på bestemte steder - slott, kunstgallerier, kunstnerverksteder og spesielt i nærheten av gamle malerier. Og til slutt foretrakk spøkelser alltid lite lys - et stearinlys, gløder, en døende lommelykt … I Gogols "Portrett" blir også denne detalj lagt merke til: den gamle mannens funksjoner skiftet bare når måneskinnet opplyste rommet. Det virket på oss - bare litt mer, og hemmeligheten vil slutte å være en hemmelighet. Men gjetningen, som en inspirasjon, kom senere, i det holografiske museet. Etter å ha vært der, antok vi at spøkelset er et holografisk bilde.

Salgsfremmende video:

- Men hvem? - Jeg ble overrasket.

- Menneske, - svarte de meg.

En retrett inn i fysikken

"Menneskekroppen avgir et bredt spekter av elektromagnetiske bølger," sier Maria Dmitrievna. - Vi var interessert i bølger i området nær termisk stråling - med en frekvens på 1-1011 hertz. Dette er frekvensen av vibrasjoner av ladede cellemembraner i alle indre organer - nyrer, hjerte, lunger … De svinger i konsert, eller, som fysikere sier, sammenhengende; Imidlertid er vi mer kjent med koherent stråling fra teknologi - det er en laserstråle. Men det er han som skaper det holografiske bildet. Så hvorfor ikke sammenligne mennesker med en bare mikrobølgeovn laser. Naturligvis er analogien rå, men tydelig.

For å forstå denne ideen bedre, er det nødvendig å lage en digresjon. Hvordan ser et hologramopptak ut? Det ser ut som en vanlig opplyst fotografisk plate. Bare med stor forstørrelse kan du se de fineste linjene på den - tusenvis av striper i hver kvadrat millimeter. All informasjon om emnet er kodet i dem. Så snart platen er opplyst, fremstår et tredimensjonalt bilde som ikke kan skilles fra det naturlige. Men hvis en person, som en laser, avgir koherente bølger, kan han også registrere et hologram. En rimelig antagelse? Men på hva? Fryktet ikke spøkelser folks forestillinger lenge før oppfinnelsen av fotografiske plater? Hologrammer kan vises ikke bare på fotografiske plater, men også på materialer som er følsomme for temperatur. Riktignok vil opptakskvaliteten være mye dårligere, men den elektromagnetiske strålingen vil fortsatt etterlate spor. Og vi sa allerede at det er nær varme,så det blir fanget opp av materialer, hvis struktur endres under påvirkning av varme. For eksempel hurtigtørkende oljefilmer, lakk, maling, alle slags lerretimpregneringer og til og med blod. Det var ikke for ingenting at spøkelser ofte dukket opp på stedet for drapet før blodet ble vasket bort.

Slike antediluvianske hologrammer kan vare i århundrer. Bare sterk oppvarming kan slette innspillingen. Er det forresten ikke grunnen til at brann har blitt ansett som rensende siden antikken?

Er spøkelser følelser?

"Hvis du ikke tror på spøkelser, vil du aldri se dem, fortsetter Maria Dmitrievna." Rolige, balanserte mennesker, som alltid vet alt på forhånd, har aldri møtt vandrende skygger. Og bare i en tilstand av ekstrem spenning - i sinne, frykt, lidelse, med overdreven glede, er et møte mulig. Den utspilte fantasien har ingenting med det å gjøre. Fakta er at de biokjemiske prosessene i kroppen er ustabile, og elektromagnetisk stråling endrer seg også. Når en person er i en vanlig, rolig tilstand, kan han legge igjen et hologram på et passende materiale. Men det vil være så uskarpt at ingen vil se det. Et tydelig hologram er en annen sak. For henne er det nødvendig å stille inn alle organer på en viss måte. La oss si, før kroppen inn i en spesiell emosjonell og stressende tilstand. Da vil det være klart på den varmefølsomme overflaten,men foreløpig et usynlig spor.

I det virkelige liv skjer det omtrent slik: kunstneren skaper med entusiasme, kjenner en enestående økning i vitalitet. I mellomtiden påføres malingene ujevnt på lerretet, tynnere lag tørker raskere, tykke - tregere. Det dukker opp en ujevn lettelse, som i likhet med en svamp "absorberer" elektromagnetiske bølger som kunstneren sender ut i en spesiell følelsesmessig tilstand. Et århundre senere dukker det opp en annen person i nærheten av bildet. Han beundrer ikke bare maleriet, men etter å ha hørt nok historier om spøkelser, skjelver han av frykt, spesielt hvis det skjer om natten. En slags resonans oppstår, finjustering til samme strålingsfrekvens som kunstnerens. Hologrammet kommer til live.

Det vil si at hvis to forskere, som reiste rundt slottet, ikke hadde blitt skremt på forhånd, ville de ikke sett noe. Det er ikke mystiske figurer som skremmer, men tvert imot, frykt gir opphav til syn. Dette er sannsynligvis grunnen til at de gamle stavekasterne ikke tålte skeptiske seere. "Mirakler skjer der de blir trodd," skrev den franske pedagogen Diderot. Til hans ord kan du legge til: og der de er mest fryktet.

Og hvorfor trenger vi et lys - en konstant egenskap av disse møtene? Svakt lys gjør bildet tydeligere. Tross alt er varmefluxen fra et stearinlys, utbrenning av kull, fakler komplement til menneskelig stråling. De overlapper hverandre og induserer synet raskere. Spøkelset kan imidlertid sees på en solrik dag. Men for dette må lysstrålen passere gjennom et lysfilter, for eksempel, glassmalerier. Så i bred dagslys dukker det opp en uskarp, bølgende hvitaktig flekk - noens eldgamle avtrykk, et bleknet hologram som har overlevd til i dag. Det ser ut til at sjamaner og spåkoner visste hvordan de skulle innkalle brennevin. Amulettene deres er laget av materialer som er i stand til å fokusere menneskelig stråling. Dette er krystaller av bordsalt, myke legeringer av noen metaller, naturlige mineraler - sylvinitt, fluoritt … De, som linser i et kamera, gjør bildet skarpt.

Det er ekstremt vanskelig å få et klart hologram. Kvaliteten avhenger av mange variable faktorer. Så møte med et spøkelse er fremdeles en sjelden ulykke.

Fra boka: "Hemmeligheter i det tjue århundre". I. I. Mosin

Anbefalt: