Valery Spiridonov, den første kandidaten for en kroppstransplantasjon, deler sine tanker om hvordan menneskeheten kan kontrollere været, og forteller hvilke forsøk som allerede er gjort i denne forbindelse i Russland, USA og andre land.
Sakte men sikkert er det enorme, monumentale hærene fra forrige århundre, som er i stand til å fange halvparten av kontinentet på en gang, med et enormt arsenal av forskjellige skytevåpen, artilleri og til og med kjernevåpen, og blir en saga blott. Alt dette forble der, i det blodigste århundre i menneskehetens historie som allerede har gått bort fra oss. I dag har mennesker allerede gått inn i en ny teknotronisk epoke, epoken med hybrid påvirkninger og "myke", men ikke mindre grusomme krefter.
Er det mulig at disse endringene er forsettlige og klimavåpen ikke er hypotetiske dystre installasjoner i tundraen i Sibir eller skogene i Alaska i de beste tradisjonene for anti-utopiske romaner, men reelle og fungerende systemer? Svaret er som vanlig både enkelt og sammensatt på samme tid.
ria.ru
Det er viktig å umiddelbart trekke en skillelinje mellom de konvensjonelle "skeptikerne" og "selvsikre": klimakontroll er virkelig mulig, og utviklingen av klimavåpen ble 100% gjennomført i det tjuende århundre og vil helt sikkert fortsette til i dag. Til fordel for at slike våpen virkelig eksisterte og ble utviklet av datidens ledende makter, taler i det minste det faktum at i 1978 ble det vedtatt en formell konvensjon som forbød statlig innflytelse på klima. De daværende verdenslederne i USSR og USA signerte traktaten. Siden den gang har det ikke vært påvist tilfeller av militær bruk av klimvåpen, men beskyldningene om involvering av visse styrker i naturkatastrofer fortsetter.
Et viktig faktum: klimakontroll, innflytelse på den til forskjellige formål er en realitet. Det er åpenbart at virkeligheten er godt skjult, det er ganske mulig at virkeligheten er ubehagelig, men fra dette slutter den ikke å være mindre reell. Dette skyldes to viktige faktorer. For det første har mennesket alltid prøvd å holde alt under kontroll, og moderne menneskehet ville neppe ønsket å være avhengig av uforutsigbart vær. Og for det andre, dessverre, er klimaet også et våpen.
Imidlertid er det nødvendig å meget nøkternt vurdere evnene til en person til å håndtere så store energier som værfenomener. Så for eksempel på en dag frigjør en gjennomsnittlig orkan en mengde termisk energi som tilsvarer den som alle kraftverk i verden genererer på 200 dager. Og energien fra en sterk orkan kan variere fra 50 til 200 millioner megawatt. Det er logisk at det er umulig å bare motsette brute force mot slike fenomener. Snarere er det nødvendig å vurdere rettede punkteffekter som kan utløse en kjedereaksjon av endring.
Salgsfremmende video:
Til dags dato utvikles klimakontrollsystemer i en rekke land, først og fremst i USA. Forskere fra hele verden, kjent med den såkalte geoingeniøren, foreslår følgende utvikling som tar sikte på å endre jordens klima for å bekjempe global oppvarming eller andre formål:
- Montering av reflekterende speil i bane for å reflektere eller konsentrere sollys på gitte punkter på planeten. Dette er et nesten ideelt prosjekt, men gjennomføringen av dem krever kolossale midler.
- Sprøyting av svovel i jordens atmosfære. Dette er faktisk den samme første varen, men billigere. Svovel er et utmerket skjold som vil reflektere overflødig sollys. På grunn av den åpenbare skaden på miljøet er dette alternativet imidlertid ikke det mest populære i dag.
- Å øke jordoverflatenes evne til å reflektere overflødige solstrømmer fra jordoverflaten. Det er en legion av forslag i dette planet, spesielt å kle breer i spesielle isolerende deksler, "male" hvite bergarter, sandmasser i ørkener, hustak, samt genetisk modifisering av treplanter (trær med løv som reflekterer lys) og mye mer.
- Stimulering av vekst og reproduksjon av encellede alger i verdens hav, noe som skal bidra til intensiv absorpsjon av CO2 fra jordas atmosfære. Det er også mulig å kunstig få tak i en rekke arter av encellede alger. Denne metoden er assosiert med en radikal omstrukturering av økosystemene i verdens hav, så anvendelsen i praksis i dag er usannsynlig.
Når det gjelder eksistensen og funksjonen av klimarelaterte våpen direkte, er ikke alt så enkelt. Det er helt åpenbart at et slikt våpen eksisterte før. Dette er dokumentert av både indirekte fakta og en rekke avsløringer fra tidligere etterretningsoffiserer, og ganske offisielle dokumenter og konvensjoner om ikke-spredning av klimavåpen signert av representanter for Sovjetunionen og Amerikas forente stater.
Imidlertid er det en ting å forby og love å ikke gjøre det med ærlige øyne, og det er en annen ting å virkelig overholde forpliktelsene som er påtatt. Alle land i verden har blitt enige om at de ikke vil produsere nye atomvåpen, men Iran og Nord-Korea, til tross for sanksjonene, fortsetter å utvikle dem. Enda tidligere anskaffet Israel og Pakistan atombomber på lignende måte med USAs tilknytning. I dag er det snakk om at til og med terroristene fra den "islamske staten" som er utestengt i Russland utvikler sin atombombe. Så er det mulig å stole på internasjonale traktater i det hele tatt, spesielt når det gjelder våpenproblemer? Svaret er dessverre åpenbart: neppe.
I en rekke stater i dag er det spesialiserte installasjoner som offisielt er engasjert i studiet av klima. For det første er dette den velkjente amerikanske HAARP, som spiller rollen som et slags "Area 51" i konspirasjonsteorier (en "dummy" spesielt lansert av den amerikanske regjeringen for å avlede oppmerksomhet fra seriøse prosjekter).
Antenner for det amerikanske forskningsprosjektet HAARP. Foto: AP Photo / Mark Farmer
Imidlertid er det få som vet at det er lignende baser i USA som virkelig er skjult for offentlig oppmerksomhet: dette er Arecibo-teleskopet i Puerto Rican og HIPAS-observatoriet i Alaska. På Europas territorium er det pålitelig kjent om hvordan to komplekser av samme klasse fungerer: dette er EISCAT i Norge og SPEAR på øya Spitsbergen.
Forresten, flere av de samme stasjonene finnes i dag i Russland, og en - "URAN-1", nå forlatt, men av en eller annen grunn fortsatt bevoktet av militæret, ligger i Ukraina, noen kilometer fra Kharkov. Det skal bemerkes at dette bare er offentlig tilgjengelige data om slike stasjoner, som offisielt kun er involvert i en fredelig studie av atmosfæren. Hvor sant er det imidlertid?
Du må forstå at reelle systemer for værretting i dag enten allerede eksisterer eller aktivt utvikles. I USA gjennomføres jevnlig skyspredning og såing. En av de rikeste menneskene i verden - Bill Gates - vil skaffe hundrevis av millioner av amerikanske dollar til prosjekter for å nøytralisere orkaner og tsunamier. I UAE, som de gamle sjamanene, vet de virkelig hvordan de kan få regn på et land som blir langsomt av varme. I Kina, før neste OL, kunngjorde regjeringen at den bruker værregulatorer for å sikre de mest komfortable værforholdene. Og den tidligere iranske lederen Mahmoud Ahmadinejad har mer enn en gang direkte anklaget USA og EU for å ha forårsaket en enestående tørke i regionen ved hjelp av klimakontrollsystemer.
Den kalde sommeren i Russland i år kan også spille inn i hendene på de landene som led tap av matsanksjoner. Værforholdene i landet vårt bidrar nå tydelig ikke til en støtfangerhøst, og hvorvidt dette vil påvirke svekkelsen av tiltak som tar sikte på å beskytte landbrukssektoren mot import, gjenstår å vurdere.
Klimakontrollsystemer er en objektiv virkelighet i dag. Hvordan du bruker dem er en annen sak. Det er på tide at menneskeheten tenker over hvorfor alt, til og med fredelig utvikling, stadig brukes til militære formål. Vi lever alle på samme planet og klimaproblemer truer hver enkelt av oss. Så er ikke den generelle velferden viktigere enn fiendskapen til enkeltstater? Dette spørsmålet bør imidlertid rettes til verdensledere, ikke vanlige innbyggere på jorden.
Valery Spiridonov
