Hvor er alle romvesenene? En natt for 60 år siden så fysikeren Enrico Fermi opp på himmelen og stilte seg spørsmålet: "Hvor er alle?", Med spesiell henvisning til utenomjordisk liv. Etter hans mening burde galaksen bokstavelig talt være fylt med alle slags liv, som minner om jordisk og ikke så mye. I dag vet forskere bare at det er millioner og til og med milliarder av planeter i universet som kan støtte livet. Hvorfor i løpet av den lange historien om alt dette livet har ikke utvidet hånden (eller tentakelen) til mennesker?
Kanskje universet er for stort til å bli krysset med letthet. Kanskje ignorerer romvesener bevisst oss. Kanskje en hvilken som helst blomstrende sivilisasjon er dømt til selvdestruksjon (som vi for eksempel hvis vi ikke slutter å gjøre tull).
Det kan være noe annet, mye fremmed. Her er ni bisarre svar som forskere har prøvd å rettferdiggjøre Fermi-paradokset.
Aliens lurer i underjordiske hav
Hvis mennesker ønsker å samhandle med utenomjordisk liv, kan det hende vi trenger noen isbrytere. Noen mener at fremmede liv er fanget i hemmelige hav begravd dypt inne i frosne planeter.
Overflaterhav med flytende vann finnes i flere satellitter i solsystemet vårt og kan være ganske vanlig i Melkeveien. NASA-fysiker Alan Stern mener at undervannsverdener som disse kan være ideelle for utvikling av liv, selv om ugjestmilde forhold på overflaten kan skade ethvert liv. "Meteor faller og solens bluss, supernovaer i nærheten, en kretsende nabo, en giftig atmosfære - ikke noe av dette ville forhindre liv under jorden," sier Stern.
Dette er flott for romvesener, men det innebærer også at vi aldri kan finne dem med et teleskop. Bør vi forvente at de tar kontakt med oss? I følge Stern lever disse skapningene så dypt at det ikke er kjent om de vet om eksistensen av himmelen over.
Salgsfremmende video:
Aliens fengslet i "super-lands"
Nei, superjord er ikke hjemmet til superhelter. I astronomi betegner dette begrepet en type planet med en masse 10 ganger jordens. Utforskning av stjerner har resultert i masser av slike verdener som kan ha passende forhold for eksistensen av flytende vann. Dette betyr at fremmede liv kan utvikle seg på superjordene i hele universet.
Dessverre er det lite sannsynlig at vi møter disse romvesenene. En planet med en masse på 10 jordarter vil også ha en rømningshastighet som er 2,4 ganger større enn jorden, ifølge en studie publisert i april; Å overvinne dette trekket kan gjøre rakettoppskyting og romfart nesten umulig.
Vi ser ikke der (fordi alle romvesener er roboter)
Mennesker oppfant radio på 1900-tallet, men den første datamaskinen dukket opp i 1945, og i dag er masseproduserte enheter i stand til å få milliarder beregninger per sekund. Full blåst kunstig intelligens kan være bokstavelig talt rundt hjørnet, og futuristen Seth Shostak mener at dette er nok til å omdefinere vår tilnærming til å finne intelligente romvesener. Enkelt sagt, vi må se etter biler, ikke små grønne menn.
Et virkelig avansert fremmedsamfunn kan være bebodd helt av superintelligente roboter, argumenterer Shostak, og dette bør påvirke søket etter romvesener. I stedet for å kaste all vår energi på å finne andre beboelige planeter, bør vi se etter steder som er mer attraktive for maskiner - si steder med mye energi, for eksempel sentrum av galakser. "Vi leter etter analoger av oss selv," sier Shostak, "men jeg vet ikke hva majoriteten av intelligensen i universet vil være."
Vi har allerede funnet romvesener (men vi forstår det ikke)
Takket være populærkulturen gir ordet "fremmede" deg antagelig bildet av en skummel humanoid med en stor, skinnende hodeskalle. Det er bra for Hollywood, men sabotere søket etter fremmedliv, som en gruppe psykologer i Spania skrev om tidligere i år.
I en liten studie ba forskere 137 mennesker om å se på bilder av andre planeter og finne tegn til fremmede bygninger på dem. Blant alle disse bildene gjemte seg en liten mann i et gorilla-kostyme. Siden deltakerne i eksperimentet lette direkte etter fremmedliv, var det bare 30% av dem som la merke til "gorillaen".
I virkeligheten er det lite sannsynlig at romvesener er noe som aper. Kanskje det ikke er mulig å se dem selv med hjelp av lys- og lydbølger. Hvilken konklusjon kan trekkes fra denne studien? Våre egne forestillinger og holdninger setter begrensninger for jakten på utenomjordisk liv. Hvis vi ikke lærer å skyve grensene våre for det forståelige, vil vi ikke en gang se en gorilla under nesen.
Folk vil drepe alle romvesener (eller allerede har drept)
Jo nærmere vi kommer romvesener, jo nærmere er vi ødeleggelsen. Så sier den teoretiske fysikeren Alexander Berezin.
Her er logikken hans: enhver sivilisasjon som er i stand til å utforske sitt eget solsystem må være på banen for ubegrenset vekst og ekspansjon. Som vi vet fra Jorden, er denne utvidelsen ofte kostbar for de små organismer som kommer i veien. Berezin sier skillet og erobringsprinsippet neppe vil forsvinne når vi finner romvesener - hvis vi i det hele tatt oppdager dem.
Aliens sparket av klimaendringene (og døde)
Når verdens befolkning forbrenner ressurser raskere enn planeten forsyner dem, er katastrofen ikke langt unna. Vi vet dette veldig godt fra vårt forhold til klimaet på jorden. Hvorfor kan ikke et fremmed, energisultent samfunn komme i samme situasjon?
I følge astrofysiker Adam Frank er dette ikke bare mulig, men også ekstremt sannsynlig. Tidligere i år lanserte Frank en serie matematiske modeller for å teste hvordan en hypotetisk fremmed sivilisasjon kunne ha overlevd sin oppgang og fall hvis den hadde sugd opp alle planetens ressurser. Den dårlige nyheten er at i tre av fire scenarier kollapser samfunnet deres og mesteparten av befolkningen blir utdødd. Og bare hvis samfunnet legger merke til problemet tidlig og umiddelbart går over til ren energi, overlever sivilisasjonen. Dette betyr at hvis det finnes romvesener, er sjansen stor for at de ødelegger seg før vi møter dem.
"På tvers av all tid og tid er det vinnere - som var i stand til å se fremtiden og forhindre den - og tapere som ikke kunne takle situasjonen og mistet sivilisasjonen," sier Frank. "Spørsmålet er, hvilken kategori vil vi være i?"
Utlendingene klarte ikke å utvikle seg raskt nok (og døde)
En annen unnskyldning fra kategorien "aliens are allerede død". Universet vrimler kanskje av gjestfrie planeter, men det er ingen garanti for at de vil eksistere lenge nok til at livet kan utvikle seg. Våte, steinete planeter som Jorden er svært ustabile for at livet skal begynne, ifølge en studie fra Australian National University fra 2016; hvis fremmede liv ønsker å leve i en slik verden, vil det ha et veldig lite vindu for utvikling (bare noen få millioner år).
"Mellom de første heteslagene, frysing, skiftende atmosfære og den økende drivhuseffekten, kan det å opprettholde livet på en fuktig, steinete planet i en beboelig sone være som å prøve å ri på en vill okse - det meste av livet vil kollapse," skriver forfatterne. "Livet i universet kan være sjeldent, ikke fordi det er vanskelig for det å starte, men fordi det er vanskelig for det å overleve de første milliarder årene."
Mørk energi river oss fra hverandre
Universet ekspanderer. Sakte men sikkert spriker galakser, fjerne stjerner blir svakere for oss, alt takket være et mystisk, usynlig stoff som forskere kaller mørk energi. De tror at mørk energi om et par billioner år vil strekke universet så mye at til og med jordplanter ikke vil kunne se lyset fra galakser utenfor våre nærmeste naboer i verdensrommet. Dette er skummelt: hvis vi ikke utforsker universet før, kan vi aldri utforske det igjen.
"Stjernene vil ikke bare bli observerbare, men også uoppnåelige," sier astrofysiker Dan Hooper. Dette betyr at vi bør skynde oss hvis vi ønsker å finne noen romvesener - og være et skritt foran mørk energi, utvide grensene for domenet til vår sivilisasjon.
Selvfølgelig vil det ikke være enkelt. Vi må kanskje flytte stjernene.
Plot Twist: We Are Aliens
Du forlot huset og så en romvesen. Din postbud fra en annen planet. Naboen din også. Foreldrene dine og brødrene og søstrene dine er romvesener, romvesener og nok en gang romvesener.
I det minste kan slike konklusjoner trekkes hvis vi holder oss til teorien om panspermia. Kort fortalt sier denne hypotesen at det meste av livet vi ser på jorden i dag ikke stammer fra her, men ble frødd her for millioner av år siden av meteorer som bar bakterier fra andre verdener.
Talsmenn for denne teorien antok at blekkspruter, tardigrader og mennesker ble sådd fra forskjellige deler av galaksen - men dessverre er det ingen reelle bevis for å støtte denne teorien. Bare ett stort motargument: hvis bakterier som bærer menneskelig DNA utviklet seg på en annen planet i nærheten, hvorfor ser vi ikke spor etter menneskeheten andre steder enn Jorden? Selv om denne hypotesen viser seg å være plausibel, svarer den fremdeles ikke Fermis spørsmål: "Hvor er alle?"
Ilya Khel
