I en uke nå har media rapportert om ebolaepidemien i Afrika. Stemningen, må jeg si, er panikk. De snakker om den høye dødeligheten fra denne feberen og smitte lett. Det er frykt for at viruset vil spre seg til Europa og Amerika. Men av en eller annen grunn minner denne historien veldig om hysteriet med svineinfluensaviruset.
De siste dagene har nyhetsfeedene fra de ledende mediene igjen begynt å ligne frontlinjeavisene. Bare i stedet for å beskrive kampene og tapene fra de stridende hærene, var temaet deres spredning av det dødelige ebolaviruset. Han dukket opp i Europa og i Hong Kong, og amerikanske bloggere er rasende over at to amerikanere fra Liberia ble brakt til USA for behandling.
Selv om det er i et spesielt medisinsk plan, med alle forholdsregler, men hva om et ondsinnet virus fremdeles bryter ut av legenes kontroll og utsletter nesten hele befolkningen i "demokratiets citadell"? Tross alt når dødsraten fra "hemoragisk feber" forårsaket av den, som rapportert av medisinske (og nå alle andre) nettsteder, 90 prosent.
Vel, la oss ikke krangle - du kan virkelig dø av "ebola". Viruset smitter blodkar, noe som gjør dem mer gjennomtrengelige; leveren, i hvilken blodkoagulasjonsfaktorer dannes; nyrer, lunger og andre organer. Og du kan bli smittet med det bokstavelig talt på alle kjente måter - kontakt-husholdning (gjennom gjenstander som er smittet med pasientens sekresjoner), luftbårne dråper (gjennom innånding av luft som inneholder sputum fra den syke), til og med direkte gjennom blodet og bruk av ikke-sterile sprøyter til injeksjoner.
Men det er denne siste omstendigheten som er alarmerende med tanke på den reelle faren for denne sykdommen. Fordi med en slik overflod av infeksjonsmåter, ville epidemien måtte spre seg med lynets hastighet. I mellomtiden, siden 1976, da dette viruset ble identifisert i Afrika, anslås antall ofre for det til maksimalt tusenvis i ett utbrudd og titusenvis i hele tiden.
Det er sant at tilhengere av den "ekstreme faren" av ebola insisterer på at den er for dødelig - de sier, viruset har ikke tid til å spre seg utover utbruddet, siden nesten alle pasienter i det dør. For det første ikke alle, men bare opptil 90 prosent. For det andre når inkubasjonsperioden mellom infeksjon og utbruddet av kliniske symptomer tre uker. Til sammenligning har pesten maksimalt tre dager.
Salgsfremmende video:
Men "svartedøden" i middelalderen klippet regelmessig fra en tredjedel til nesten 100 prosent av befolkningen i byer og hele land. Til tross for at kommunikasjonen da var utmattet av hester, vogner og primitive seilskuter, og ikke av fly og tog, som nå. Det vil si at mennesker som ble syke med "ebola" skal ha spredt smitten minst i hele Afrika - vel, over hele verden også.
Det ser ut til at situasjonen med det afrikanske viruset er veldig likt som for 5 år siden - med "svineinfluensaen", ned til de minste detaljer. Også da oppdaterte Verdens helseorganisasjon hver time det økende antall tilfeller - og i nærheten, en imponerende prosentandel av dødsfall, og nådde 80. De strengeste sikkerhetstiltakene ble tatt i verden, og nådde nivået av enhetlig hysteri. Som i Ukraina, for eksempel når folk gikk i gatene i masker, og den daværende "oransje" kjennelsen i all alvor ble tilbudt å avlyse det neste presidentvalget, som de forresten mislyktes elendig.
I mellomtiden, da hysteriet avtok, viste det seg at dødsraten for den "dødelige" svineinfluensaen er to ganger lavere enn fra den tradisjonelle sesongens motstykke. Nei, ingen oppfant pasienter som døde i klinikker for pressen. Det er bare at slike (og enda flere) tilfeller av komplikasjoner oppstår med veldig mange virusinfeksjoner. Influensa er for eksempel også veldig glad i å påvirke blodkar (hvorfor pasienter har røde øyne), det forårsaker skade på nyrer, hjerte og hjerne. Adenovirusinfeksjon forårsaker ofte diaré (som med ebola), etc.
Så det er bare en manipulasjon i slike tilfeller av kunstig oppblåst panikk - med statistikk. Ja, i både svineinfluensa og ebola kan antall dødsfall til pasienter som er diagnostisert med dette eller det viruset nå veldig høye prosentandeler. Men nøkkelpunktet er at bare de menneskene som dette viruset er blitt bekreftet på, blir tatt i betraktning! Og dette er bare pasientene som utviklet et alvorlig forløp, som fikk dem til å dra til sykehuset.
I mellomtiden vil titusenvis av ganger flere mennesker ikke engang tenke på å bestå ganske kompliserte tester, som ikke alle laboratorier er i stand til å gjøre. Og symptomene som har oppstått i seg selv, og de inviterte legene, blir tolket som "en forkjølelse." Vel, kanskje ARVI er en akutt luftveisinfeksjon. Og de vil begynne å behandle det, som regel med "folkemetoder" - med stor sannsynlighet for et mildt forløp og rask bedring.
Man kan bare gjette hvorfor hypen om den "livsfarlige ebolaen" nå blir regissert i verdensmediene. Så "farlig" at til nå, mot dette "forferdelige" viruset, var det ingen som engang begynte å lage vaksine. Fordi å bruke titalls millioner dollar for å utvikle det, er hundrevis på å kjøpe doser for å vaksinere milliarder av mennesker, og alt for å redde titusenvis fra makt (størrelsesordrer mindre enn å dø av influensa) på en måte ikke veldig rasjonelt.
Imidlertid, kanskje akkurat nå, er et stort selskap allerede "på grensen til en revolusjonerende oppdagelse" av vaksinen mot ebola og kommer til å vekke opp en reklamekampanje på flere nivåer. Akkurat som for fem år siden klarte sveitsiske farmasøytiske firmaer med amerikanske aksjonærer å forbedre virksomheten sin veldig godt, og solgte over natten innskuddene til den raskt tapende Tamiflu.
Imidlertid er det mulig at utstoppingen om "epidemien som truer verden" ble laget for et rent politisk formål - for å avlede publikums oppmerksomhet fra noen mer presserende problemer. Som israelernes ødeleggelse av palestinerne, de ukrainske nazistene - innbyggerne i Donbass, USAs forberedelse til den tredje verdenskrig, etc.
Alt dette betyr ikke selv at ebola er noe som en ufarlig rhinitt. Selv om det, i henhold til den epidemiologiske statistikken, er det i denne formen at de fleste tilfellene av hennes sykdommer fortsetter. Enhver sykdom krever en respektfull holdning til seg selv, et obligatorisk besøk hos lege - ellers kan du raskt finne deg selv blant de uheldige. Det er bare det at du ikke skal gi deg for å få panikk - medisinske sensasjoner om temaet "nye dødelige infeksjoner" på ebola startet ikke, og ebola vil ikke ta slutt.
Yuri Nosovsky
