Gjentatte ganger er det nødvendig å referere noen ganger til situasjoner, ord, betydninger som er forståelige for mange mennesker. Men hvis det er usikkerhet, innuendo, så er det noe å snakke om.
Du kan ofte høre ordet "synd" fra hedninger i forskjellige sammenhenger. Dette er ekstremt rart. Og dette er rart av flere grunner. For det første dette ordet som en markør for kristendommen, med betydningen feil, feil oppfyllelse av dogme (religiøs regel). Ordet "synd" er et åpenbart forsøk på å drive den troende inn i en stiv ramme som kan endres av kirken. De sonet for synder, gikk i ilden for dem, innløste synder (utøvelse av avlat) og mye mer manipulerte en persons tro. Alt dette gjorde det mulig for filosofer-religiøse lærde å tolke begrepet synd som en skjerm for å dekke over et mangfold av handlinger, som en person må falle i en avhengig stilling til kirkens vilje. Og avhengig av århundre, reagerte kirken selv annerledes, brente, kjøpte, fordømte, fordrev synder. Så kjernen, tror jeg, er klar. Synd er et kristent begrepindikerer en feil. Ja, i denne blodåra kan en slaver utføre dem på sin åndelige vei. Men her er en viktig forklaring, synd avhenger bare av kirkens vilje, Bibelen, skriftene, dogmer til slutt. Og hvordan krysser prinsippene for hedensk verdensorden orden med dogmer?
Og nå kommer vi til så viktige, når vi forstår dette temaet, fag som den terminologiske basen for religioner og egregorer. Det er ikke nødvendig å dypt avsløre essensen av disse spørsmålene i denne artikkelen, vi vil bare forklare de grunnleggende punktene. Hvis du prøvde å kommunisere med en prest eller en sann troende kristen og være innfødt, kan jeg forsikre deg om at du snakket helt to forskjellige språk. Faktum er at begrepene og verdensbildet er forskjellige, du kommer fra to forskjellige universer. Å være i to forskjellige egregorer vil ikke tillate deg å forstå hverandre.
Så på noen måte er det umulig å overføre begrepet synd til slavisk hedendom. Selvfølgelig kan en Rodnover snuble, begå en dårlig gjerning, både i hverdagen og i det åndelige, men han trenger ikke å løpe til kirken, han trenger ikke å lete etter en trollmann, slik at han, når han har kastet penger inn i ham, så sover fredelig. Til slutt trenger han ikke å torturere seg fysisk for å be om tilgivelse fra gudene. Tidligere valgte enten samfunnet straffen, eller personen straffet seg selv for feil. Det vil si at hvis det var en feil før samfunnet, så bestemte samfunnet hva de skulle gjøre med personen, dette er bare en veche-dom, hvis feilen var åndelig, prøvde personen å rette den. Men dette er alt overfladisk og gjenspeiler ikke den virkelige essensen av problemet. Siden slike sammenligninger ikke kan gjøres mellom konsekvensene av feil i kristendommen og innfødt tro, siden kriteriene, prinsippet og selve naturen til disse feilene var perfekte, og noen ganger,og binær skillbar. Siden slaverne i sine handlinger gikk fra konseptet samvittighet og tradisjon. Er det rettferdig å gjøre det? Hvordan reagerte faren min i en slik situasjon? Forstår du forskjellen? Her er ikke alltid svart svart, men lys er lett. Det hele avhenger av konteksten, situasjonen, en bestemt person og hans status. Dette er et sammensatt fenomen.
Derfor kan ikke ordet “synd” brukes i ordforrådet til en Rodnover, og jeg tror vi har forklart hvorfor …
