I dag har genetikk blitt en alvorlig hjelp til arkeologi når det gjelder å studere menneskehetens eldgamle historie. Dataene om genetikk er spesielt verdifulle i de tilfellene når det gjelder å studere folks opprinnelse, deres bosetting på kontinenter, blanding med andre folkeslag. Men dessverre er genetikkdata ikke utelukkende av vitenskapelig interesse for alle. Den fasjonable diskusjonen om resultatene av genetisk forskning i dag blir noen ganger til et instrument for spekulasjoner, som ikke alltid er pliktoppfyllende.
Russere er ikke slaver
I Ukraina er teorien om at russerne ikke er slaver i det hele tatt, men et folk som oppstod fra å blande finno-ugrierne med tatarene, og ved en merkelig ulykke snakker russisk (slavisk) språk, veldig moderne nå. Samtidig er støttespillere av denne ideen avhengige av noen undersøkelser som ble utført av forskere fra laboratoriet for menneskelig befolkningsgenetikk ved Medical Genetic Center i Russian Academy of Medical Sciences. Studien av genepuljen til det russiske folket, så å si, viste at russerne er de samme finnene. Så det er ikke snakk om noe brorskap mellom de russiske og ukrainske folkene. Selvfølgelig glemmer ikke "myterens mykler" om de østlige slavernes enhet tatarene, hvor kan vi gå uten dem! Et veldig interessant vitenskapelig problem om graden av slektskap for folk som lenge har eksistert i det store Øst-Europa, beveger seg dermed til nivået med politiske krangel.
Russere er de mest "slaviske slaverne"
Denne ideen er implantert av en annen kategori mytemakere, som mener at "aldring" av folks alder bidrar på en eller annen måte, dens autoritet og status i verden. Tilhengere av denne myten likestiller russerne og slaverne generelt, og deretter går enda lenger, og erklærer fullstendig identiteten til russerne og de beryktede indo-arerne, og dermed oppnådde "ruso-ariske" eller "slavisk-ariske". Etter å ha bygget denne intrikate logiske kjeden, kan man komme med uttalelser om at for eksempel våre forfedre, de gamle russerne, de er også proto-slaver, bodde over hele det moderne Russland, inkludert Sibir, så vel som i India, Iran og generelt, rundt om i verden. Videre stoler forfatterne av denne teorien også på forskning fra genetikere! Bare denne gangen snakker vi om amerikanske forskere. Samtidig kan den vitenskapelige naturen til konstruksjonene til tilhengerne av disse to teoriene ikke skjule det åpenbare:i begge tilfeller, bak samtaler om gener, DNA og haplogrupper "stikker ørene ut" fra mangeårige bekymringer om "blodrenhet". I det ene tilfellet nektes folket foraktelig retten til å bære slavernes stolte navn på grunnlag av at de består, sier de, av halvraser, i det andre, tvert imot, folket blir erklært det mest renblodige folket i verden.
Kampanjevideo:
Så er det et slavisk gen?
Strengt tatt er det ikke noe slavisk gen, akkurat som det tyrkiske eller finske, eller germanske eller noe annet, eksisterer ikke. Gener er strukturelle og funksjonelle enheter av genetisk materiale, en arvelig faktor som kan bli representert som et stykke DNA-molekyl - mye eldre enn noen mennesker på jorden. Likevel skiller genetikere en haplogruppe som er karakteristisk for representanter for de slaviske folkene. En haplogruppe er et sett med nukleotider av det mannlige Y-kromosomet, som overføres fra generasjon til generasjon uten noen endringer i årtusener. Den overføres utelukkende gjennom den mannlige linjen. Så for omtrent fire og et halvt tusen år siden, på den sentrale russiske sletten, ble en gutt født med en haplogruppe som var noe annerledes enn farens. Den genetiske klassifiseringen av farens haplogruppe ser slik ut: R1a. Den muterte sønnens haplogruppe ble tildelt R1a1-klassifiseringen av moderne genetikk. Denne mutasjonen viste seg å være veldig seig. Og for øyeblikket utgjør eierne av R1a1 haplogruppen 70% av befolkningen i Russland, Hviterussland og Ukraina, så vel som de fleste i andre slaviske land. Egentlig er dette selve settet med nukleotider på en måte en biologisk markør for slavisme. Men selvfølgelig kan det i våre dager ikke være snakk om noen "rene" folk som har unngått å blande seg med andre etniske grupper.biologisk markør for slavisme. Men selvfølgelig kan det i våre dager ikke være snakk om noen "rene" folk som har unngått å blande seg med andre etniske grupper.biologisk markør for slavisme. Men selvfølgelig kan det i våre dager ikke være snakk om noen "rene" folk som har unngått å blande seg med andre etniske grupper.
Derfor er slaverne også veldig heterogene. Sammen med denne veldig haplogruppen R1a1 har mange mennesker satt sitt genetiske spor i seg. Blant den russiske befolkningen er faktisk rundt 14% bærere av haplogruppen som er karakteristisk for de finno-ugriske folkene, noe som er ganske naturlig, fordi de fino-ugriske stammene er de gamle innbyggerne i landene der Russland nå ligger. På den annen side er haplogruppen som er karakteristisk for mongolene, i motsetning til det populære ordtaket "skrap en russer og du vil finne en tatar", ekstremt sjelden hos russere - bare halvannen til tre prosent, ukrainerne har også litt - omtrent fem prosent. Men blant ukrainere eier nesten 37% av befolkningen haplogrupper som er karakteristiske for Balkan, noe som igjen er ganske naturlig på grunn av geografisk nærhet og hyppige kontakter. Innbyggerne i andre slaviske land har også sine egne egenskaper. I Hviterussland,for eksempel er det mange bærere av haplogrupper som er karakteristiske for folkene i den baltiske gruppen, tsjekkere og andre vestlige slaver er nærmere de vesteuropeiske folkene, bulgarerne har et rettferdig trakisk spor, som de gamle innbyggerne i denne regionen ga den nye sørslaviske stammen. Et folk er ikke bestemt av gener, men av språk, tradisjoner, religion og alt annet som vi kaller kultur. Derfor bør konseptet "slavisk gen" fortsatt tilskrives feltet poetiske metaforer, og ikke vitenskapDerfor skal konseptet "slavisk gen" fortsatt tilskrives feltet poetiske metaforer, og ikke vitenskapDerfor bør konseptet "slavisk gen" fortsatt tilskrives feltet poetiske metaforer, og ikke vitenskap
