På slutten av åttitallet av forrige århundre, da det på bølgen av "glasnost, perestroika og nytenking" strømmet en ukontrollert strøm av religiøs litteratur av forskjellige slag på tellerne til USSR, ved et eller annet mirakel boken "Spiritual Poems" ble utgitt i Leningrad, dessuten redigert av den russiske ortodokse kirken. Tilsynelatende manglet sensurene fortsatt erfaring, og de savnet versjonen av "versene" som ikke passet inn i den kanoniske læren om Jesus Kristus.
Åndelige dikt. En av de håndskrevne listene som har kommet ned til oss.
Her er ett sitat fra boken til den beroligende publikasjonen:
Du vil ikke finne noe lignende i de nåværende utgavene. "Spiritual Verses" er nå skrevet om for å overholde kristne dogmer. Den offisielle versjonen av opprinnelsen til det litterære monumentet er som følger:
I virkeligheten er imidlertid alt mye mer interessant. "Åndelige vers" på det nittende århundre ble generelt tilskrevet apokryfene og kjetteren til schismatikk. Nå blir det klart hvorfor. Den originale teksten inneholder fakta som ødelegger selve grunnlaget som ikke bare den kristne kirke er basert på, men også moderne stater.
Opprinnelig var utøverne av "Diktene", som det vanligvis antas, fotgjenger kaliki - pilegrimer til Det hellige land, og senere vandret det blinde sangere. Men hva er "hellig land"? De fleste tror at dette er Jerusalem. Men jeg hadde vage tvil om riktigheten av en slik dom. Her er for eksempel det påståtte banneret fra Nizhny Novgorod-militsen som frigjorde Moskva fra polakkene i 1612.
Salgsfremmende video:
Banneret til prins Pozharsky har overlevd til vår tid. Den er falleferdig og limt på gasbind for konservering. Lagret i rustningskammeret i Moskva Kreml.
Inskripsjonen på kantene av banneret lyder:
La meg trekke oppmerksomheten til det som erkeengelen svarte til hans tjener Joshua. Han befaler: "Ta av deg støvlene fra føttene dine, for stedet du står på er hellig." For det første, hvorfor tok Pozharsky plutselig den inn i hodet for å skildre en slik scene på banneret hans? Enig, det ville være absurd å skildre på scenen til Taman-divisjonen en scene fra en eller annen Hollywood-film, for eksempel om utnyttelsen av amerikanske soldater i Vietnam. Hvis handlingen ikke er vår, men den gamle jødiske, hvorfor har vi det, mens det i andre land er sjeldent?
For det andre er det et spørsmål om Navins våpen og utstyr. Det samsvarer ikke med den erklærte levetiden for den "jødiske sjefen" i historien. Jeg vet at denne uoverensstemmelsen tilskrives "analfabetismen" av kunstnerne i middelalderen. Men hva hvis kunstneren bare visste alt, og vi alle er uvitende?
Vel, og viktigst: hva har det hellige stedet å gjøre med det? Prins Pozharsky var så sofistikert i allegorier at han med banneret hans ønsket å vise polakkene at Moskva er et hellig sted der skoene deres ikke anbefales? Eller visste polakkene noe som ville tillate dem å lese meldingen nøyaktig og innse betydningen? Det kan godt være, hvis du bare ikke tar dette faktum til pålydende, ikke prøv å finne en tolkning av det uforståelige og ikke prøv å se på ting med et uberørt barns blikk. Hva skjer da?
Og det viser seg at den såkalte Joshua, hvis han eksisterte, selvfølgelig ikke hadde noe å gjøre med karakteren vi nå blir fortalt om. Hva var Navin berømt for i utgangspunktet? Og det faktum at han ødela Jeriko, og hæren hans slaktet alle innbyggerne i byen, inkludert babyer og gamle mennesker. Bare skjøgen Rahab og hennes pårørende ble spart fordi Rahab tidligere hadde skjermet de jødiske speiderne som hadde kommet seg inn i byen. Jeriko i seg selv ble helt brent. (Joshua, kapittel 6).
Hvem var innbyggerne i Jeriko? Og dette var kanaanittene, styrt av en bestemt konge ved navn Jabin. Umiddelbart: forfatterne av Tanach (Det gamle testamente) kalte det slaviske riket Kanaan, slaverne - kanaanittene (kanaanittene), og det russiske språket - kanaanittene.
Vel, egentlig. Hvis en del av landet på territoriet til Great Tartary ble styrt av Khans, er det ikke noe overraskende i det faktum at hele landet ble kalt Canaan, det vil si Khanaten. Og navnet på tsaren - Jabin - er ikke annet enn en forvrengt Johannes, eller Ivan. Vi kan snakke om Ivan den store eller Presbyter John. Det er sant at Ivan den store, ifølge noen kilder, ble drept av Genghis Khan, og ifølge andre døde han fredelig i alderdommen i Etiopia, der hans dynasti ble avbrutt av tsar Fedor, da det etiopiske riket ble tatt til fange av britiske kolonitropper i 1861.
La oss nå sammenligne bildet av Navin på Pozharsky-banneret med bildet hans på en freskomaleri fra 1000-tallet:
En fresko fra Osios Lucas kloster i Hellas.
Veldig lik, er det ikke? På en lignende måte ble Joshua avbildet på banneret til Ermak:
Ermaks banner. Oppbevares også i Kreml Armory.
Navin samsvarer på ingen måte med bildet av en forhistorisk jøde fra Palestina som har funnet seg til grunn. Slik forestiller vi oss utseendet til de middelalderske ridderne fra Russland, og dette er tydeligvis ikke en halv naken sørmann i en kappe og sandaler. La oss ta en titt på Dmitry Pozharsky:
Hva heter jernlokket på hodet hans? Ikke sant! Det kalles Jericho (Erichon). Den første omtale av rustning av denne designen tilskrives Alexander Nevsky. Det antas at denne hjelmen tilhørte Alexander Jaroslavich selv i løpet av sin levetid:
Hat-Jericho av prins Alexander Nevsky. Den 13. aya i Koranens 61. sura er inngravert på den: "Vær så snill de troende med løftet om hjelp fra Allah og en rask seier." Kreml Armory.
Alle de ovennevnte fakta utgjør en enkelt kjede, og vi kan ikke unngå å mistenke at det ikke er snakk om tilfeldige tilfeldigheter. Det er veldig sannsynlig at Bibelen koder for den sanne historien til Russland, og ikke Palestina. Vel, det var ikke vanlig at vi ga utenlandske navn på vanlige ting. Det er ingen "Liverpool" eller "Babylon", men det er Jeriko … Så viser det seg at Jeriko var på Russlands territorium? Når alt kommer til alt kjempet Navin, ifølge legenden, med slaverne. Eller var Jeriko der han er nå, bare disse landene var bebodd av våre forfedre?
Det kan være at alt skjedde på denne måten og slik på samme tid. Men, sannsynligvis, kombinert med andre uløselige gåter, for eksempel bilder av bibelske scener mot bakgrunnen av helt europeiske landskap, malt av middelalderkunstnere, antyder en logisk versjon seg selv at en del av de virkelige hendelsene som fant sted i middelalderens Russland ble kunstig overført av bibelske lærde til Midtøsten. Navnene på bibelske karakterer kan også vitne om dette.
Navnet på Longinus, den romerske høvedsmannen som gjennomboret hjertet av den korsfestede Kristus med et spyd, høres ut som noe som ikke er på italiensk, må du være enig. Og hans stilling tilsvarer den vanlige for den russiske hæren. Hvis han var en centurion, ville han kommandere skarlagen eller kohorten, ikke hundre. Navnet Navin høres også ganske i samsvar med navnene som ble vedtatt av slaverne. Merket dette, og mange forskere som kalte seg "alternativer", koblet verden til den døde Nav med navnet Navin. Det er mulig det er slik. Men det er en annen mening.
Navin kunne godt vært Novin, ikke Navin. Fra ordet "nytt". Men elven i St. Petersburg kalles Neva (Newa), som betyr - Ny, og dette ordet stakk til og med fast i det engelske språket som "nytt", det vil si "nytt". Dessuten, ikke langt fra Neva, på bredden av Volkhov, er det byen Novgorod. Og Yaroslavl ble også en gang kalt Novgorod. Og her er det allerede umulig å ikke mistenke forbindelsen til prins Alexander Yaroslavovich Nevsky, som styrte Novgorod. Det er riktignok ikke kjent hva slags Novgorod han eide: verken Volkhovsky, eller Volga. Men mest sannsynlig Vyshniy Novgorod, som vi kjenner som Yaroslavl. Tross alt var det få som tenkte på det faktum at hvis Nizhny Novgorod eksisterer på Volga, så må det være Vyshny. Og hvor han? Den beste kandidaten for rollen som Vyshny er Yaroslavl. Når verdens hovedstad var,ganske tilfredsstillende alle kravene for å bære æretittelen Jerusalem. Tross alt døde den legendariske prinsen ikke langt fra Jaroslavl. Nå heter denne byen Gorodets (Nizhny Novgorod-regionen).
Alexanders kallenavn reiser også et spørsmål. Hvorfor er han faktisk Nevsky og ikke Izhora? Tross alt vant han kampen mot Sveev, forfedrene til dagens svensker, ikke på Neva, men mot Izhora. Så det var en grunn til å ringe Alexander NEWsky? Eller kanskje Nevsky - dette er Novin - Navin (Newin)? Da er det ganske enkelt å forklare det faktum at restene av Nevsky ble begravet på nytt i Alexander Nevsky Lavra! Eller er det en tilfeldighet igjen? Kanskje datoen for installasjonen av den Alexandriske søylen (jeg understreker - Alexandria) nesten falt sammen med den salige Saint Alexander Nevskys dag?
Etter min mening er det for mange tilfeldigheter til at det kan være en ulykke. Nå er det nødvendig å minne om beskrivelsen av ødeleggelsen av Jeriko. Troppene til Nun vandret rundt i byen i syv dager og bar med seg den såkalte paktens Ark. Mer enn en generasjon forskere argumenterer for hva det var. Men de fleste er enige om at det var en rent teknisk enhet, som en kompakt atomreaktor. I det minste døde mennesker som var uvøren med Arken, enten umiddelbart eller kort tid etter. Og mange sier at dette sannsynligvis var konsekvensene av å bli rammet av gjennomtrengende stråling.
En annen fortelling, generert av bibelske lærde, hevder at murene i Jeriko falt sammen fra torden fra trompeter, som israelittene spilte inn i. Men alt blir veldig enkelt å forklare hvis du forstår bakgrunnen til selve legenden. Mest sannsynlig humret ikke "rørene", men med et brøl ble steinkanonboller avfyrt. Men en uutdannet person som for første gang kunne være vitne til beleiringen av en festning ved bruk av artilleribjekter, ville beskrive denne hendelsen nøyaktig slik den er skrevet i Bibelen:
Er du fortsatt i tvil om at vi snakker om primitivt artilleri som skyter steinkanoner fra kobberkanoner? Fortsatt skrevet! Hvorfor se etter spor etter det "akustiske våpenet" til antikken, hvis du leser det som ble skrevet nøye nok?
Et poeng til. Få stiller seg spørsmålet om hvordan en så dyktig person som Pyotr Alekseevich Romanov kunne ha tenkt å bygge en by i et lavland i en sump? Hvis jeg bygde en festning, ville det fremstå i en dominerende høyde, som "vinnerforskningen" krever. Dette betyr at jeg ville ha omringet toppene i Pulkovo-høydene, der Pulkovo-observatoriet nå ligger, med murer. Hvis Jeriko er St. Petersburg, er Betoron-fjellet som er nevnt i Bibelen observatoriebakken. Til og med navnet Vephoronskaya (Beporonskaya) høres veldig i harmoni med Pulkovskaya.
La oss nå huske ordene fra utbyggerne som angivelig deltok i byggingen av en ny motorvei til Pulkovo flyplass i St. Petersburg. De hevder at de gravde opp granittblokker med enorme dimensjoner, som strukturelt tydelig lignet et fundament - basen til en veldig bred og derfor sannsynligvis høy vegg. Og de ble også rammet av målingene av den radioaktive bakgrunnen. Bærbare dosimeter i nærheten av steiner ble bokstavelig talt gal og registrerte dødelige stråling. Derfor ble visstnok begravet alle restene av det gamle fundamentet igjen, slik at entreprenøren ikke pådro seg uforutsette utgifter og bevarte arbeidernes liv og helse.
Denne historien blir gitt av jungeltelegrafen, tilgrodd, som vanlig, med skumle detaljer. Men problemet er at det er umulig å tilbakevise eller bevise virkeligheten av denne hendelsen. Alle sier at de har hørt denne historien fra "en venn av en veldig god venn", og derfor høres den mer ut som en urban legende. Så være det. Men hver legende har nesten alltid en grunn til sin opprinnelse. Som du vet, er det ingen røyk uten ild, og vi har ingen rett til helt å benekte sannsynligheten for virkeligheten for hendelsen om noen fantastiske funn gjort av utbyggerne. Og hvis grunnlaget for muren virkelig eksisterer, betyr det at antakelsen om hans engasjement i legenden om ødeleggelsen av Jeriko av Navin har rett til å være det.
Poenget er at ærverdigheten til Alexander Nevsky tydelig ikke samsvarer med størrelsen på hans kjente meritter. Seire over Svei og Livonians er kanskje ikke en tilstrekkelig grunn til heroisering av en slik skala. Tross alt var Nevsky ikke en gang kristen. Han var trofast, noe som indikerer at religionen hans var god tro, som i Russland zoroastrianisme ble kalt, eller brann tilbedelse. Likevel hedrer ROC brann-tilbederen Alexander som en ortodoks helgen. I mellomtiden, i motsetning til Ivan the Terrible, nee Smaragd og Timofey Pskovsky - Dovmont, vet vi ikke engang det virkelige navnet til Nevsky. Som de fleste av de kanoniserte prinsene, ble han faktisk født i hedendom.
Mange fakta tvinger oss til å gjøre antakelser om at vi, vanlige mennesker, ikke skal vite Alexanders sanne fordeler for fedrelandet. Og de som har tilgang til hemmeligheter på dette nivået, forstår tydelig hvorfor Nevsky regnes som en så fremragende figur. Tross alt ble ingen av prinsene i "epoken med føydal fragmentering" beæret over å ha sitt eget mausoleum med eget navn, lik Alexander Nevsky Lavra. Forresten, om "føydal fragmentering".
Det er ikke for ingenting Mark Twain i sin roman A Yankee fra Connecticut ved Court of King Arthur sammenligner de spredte fylkene England med Canaan, delt inn i små fyrstendigheter, som Naveen lett erobret hver for seg. Dette er nok en "lapp" i sparegrisen til rare tilfeldigheter. Det er et annet faktum som faktisk kunne gjøre enhver dødelig til en stor profet - dette er utsagnet om at Nun stoppet månen og solen, som noen dager etter at den steg i vest, og ikke i øst.
Og hvis Navin og Nevsky er en og samme person som er respektert av profeten av både kristne og jøder og mohammedanere, er det lett å forstå at slike evner kan sette profeten nærmest på nivå med erkeenglene. Men Navin var ikke en erkeengel. Se på forskjellen i proporsjoner mellom Michael og Navin. Likhetene med bas-relieffene i St. Petersburg, som skildrer vanlige mennesker ved siden av "lærerne", som tilsynelatende St. Petersburg en gang tilhørte, er åpenbare:
Skulptur på bygningen nær buen til General Staff-bygningen i St. Petersburg.
Og nå, hvis en person kan bli som gudene, blir det klart hvorfor han er så æret, til tross for at hele livet var en kontinuerlig serie krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten som ikke har noen lov om begrensninger. Derfor ble det bygget et mausoleum for ham i byen, som han antagelig en gang ødela til bakken, og de lokale innbyggerne utryddet hver eneste en. Takknemlige etterkommere som slo seg ned i det "hellige landet" bygde et postume palass med en grav for Jesus:
"Jesu grav" - les påskriften i kapellet til Alexander Nevsky i St. Petersburg.
Og hvordan? Hva så? Er dette graven til Jesus Kristus eller en annen Jesus? Det kan selvfølgelig være at Kristus også var, men mest sannsynlig, de innviede visste veldig godt: her ligger asken til en mann som i løpet av sin levetid var i stand til erkeenglenes evner. Nå er graven borte. Hvorfor ikke? Spørsmålet er retorisk … Men jeg tror at hun mest sannsynlig er på plass, bare forkledd og beskyttet mot nysgjerrige øyne. Selv om Jesu legeme nå ikke i det hele tatt hviler i templet, men i eremitasjen:
Kreft Alexander Nevsky. Hermitage.
Spørsmål, spørsmål og ingen forståelige svar. Én ting er udiskutabel i hele denne historien: vi vet ikke noe om fortiden vår, og noen prøver veldig hardt for ikke å gi oss beskjed til og med om en liten del av det som er skjult under steinsprut av historikere og forfattere av evangeliene.
Forfatter: kadykchanskiy
