Hitler begikk ikke selvmord i 1945. Sammen med Eva Braun flyktet han til Argentina, hvor han bodde til 1964. Dette mener Abel Basti, forfatter av den 400 sider lange boken Hitler i Argentina. Basti, en kjent argentinsk journalist og publicist, har gjennomført en uavhengig etterforskning i mange år, og sporet ruter for tyske nazister i Sør-Amerika. Boken hans som ble utgitt denne måneden, har brakt verden tilbake til hendelsene for 60 år siden, og blitt gjenstand for kontrovers og bitter kontrovers. Forfatteren av en oppsiktsvekkende studie om Hitler snakket om detaljene i arbeidet hans.
Abel, hvor mange år tok det deg å skaffe materialet til boka? Når begynte du å skrive det?
For femten år siden. Det var da noen av FBI-arkivene ble tilgjengelige, som tidligere var klassifisert.
Spesielt i boka publiserer jeg en hemmelig rapport datert 14. august 1945, som snakker om muligheten for Fuhrers ankomst til bredden av Patagonia, andre deklassifiserte rapporter, samt brev som kunngjør Hitlers ankomst til Argentina.
Abel Basti, forfatter av boken om Hitler
Var det vanskelig å studere det som skjedde for så lenge siden?
Salgsfremmende video:
Det er hardt arbeid - de fleste involverte på den tiden er døde eller allerede er veldig gamle. De er spredt over hele Argentina, Europa og er ikke veldig villige til å holde intervjuer. Mange begynte å snakke først nå, i lang tid var de rett og slett redde for å snakke om fortiden deres. For eksempel snakket jeg med en gammel mann som var en tysk nazist i fortiden og flyktet til Argentina etter slutten av andre verdenskrig i 1945. I boka publiserte jeg også historien om en kvinne, Catalina Gamero, som serverte Hitler under oppholdet i villaen til ekteparet Eichorn, som er kjente finansagenter for Nazi-Tyskland i Sør-Amerika. Denne kvinnen er fremdeles i live, hun er i sitt rette sinn og husker slike detaljer som det er umulig å komme med. Jeg har gjort hundrevis av slike intervjuer. Mens jeg jobbet med denne forskningen,Jeg publiserte artikler om emnet - det forårsaket mye kontrovers i samfunnet. Faktaene jeg har funnet og bevist kan se overbevisende ut i en spredt form - sammen passer de inn i et sammenhengende system som er vanskelig å bestride.
I boka skriver du at Hitler og 7 andre nazi-ledere landet fra en tysk ubåt utenfor kysten av Caleta de los Loros, i den sørlige provinsen Rio Negro, i juli-august 1945. Hvilke bevis er det?
Jeg skriver også om dette: Hitlers båt ble ledsaget av to ubåter til, og alle ble oversvømmet etter at passasjerene gikk av. Jeg og assistentene mine klarte å bruke spesiell utstyr for å bevise dette: på 30 meters dyp på stedet der Hitler skulle lande, hviler faktisk tre tyske ubåter. De er ikke nevnt i noen av dokumentene i arkivene til Forsvarsdepartementet. Dessverre har vi fortsatt ikke klart å utforske hva som er inne i ubåtene - det er en dyr ekspedisjon.
Tror du at det som skjedde for så mange år siden betyr noe nå?
Ja, selvfølgelig, fordi det ikke bare er figuren til Hitler, men politikken som drives av en rekke land. Mange dokumenter er fremdeles forbudt, siden fortidens hemmeligheter kan påvirke samtiden. Ved å dømme etter brevene, dokumentene jeg fant, øyenvitneskildringer, skjulte Hitler seg ikke på et tilbaketrukket sted, men flyttet heller fritt rundt i Argentina og holdt til og med politiske møter. For eksempel er det bevis for at han møtte den kroatiske nazistenes leder Ante Pavelic. Du forstår, lenge var temaet tabu: Amerika og alliansens land ble generelt betraktet som budbringere for frihet og menneskerettighetsforsvarere, Adolf Hitler legemliggjorde djevelen og all ondskapen i verden. Det var bare svarte og hvite farger, det var uakseptabelt å tenke - og snakke høyt - at samarbeid mellom disse to polene var mulig.
Men hva med restene av Hitler lagret i Moskva?
Alle disse restene er ren fars, det er på tide å innrømme det. Det var ingen bevis for Hitlers død. Benene som sies å være hans er faktisk restene av søsteren hans. At Hitler klarte å rømme var utålelig for USSR, dette kunne ganske enkelt ikke tillates - og de skapte myten om selvmord i bunkeren og de funnet restene av Fuhrer.
Kunne Fuhrer ha sluppet unna?
Elena Syanova, forfatter, historiker, forfatter av en syklus av romaner om lederne av Det tredje riket, er sikker på at Hitler begikk selvmord i 1945 - alle andre versjoner, etter hennes mening, er bare "propaganda"
Hvem og hvorfor gjenoppretter Adolf Hitler med jevne mellomrom? Hvorfor oppstår kontroversen - er Hitler død eller ikke?
I løpet av de siste 20 årene har Amerika skrevet om 1900-tallets historie og dens viktigste begivenhet - 2. verdenskrig. Amerika vant denne krigen - det er slik 99 prosent av de amerikanerne som selvfølgelig har hørt om den i det hele tatt, vil svare deg. Nå må vi overbevise resten av menneskeheten om dette. Hvis det er umulig å direkte bevise at amerikanerne, hvis de ikke tok det, i det minste var i Berlin i første halvdel av mai, bør man prøve å riste de allment aksepterte sannheter.
Nylig har Hitler blitt gjenopplivet med jevne mellomrom i forskjellige deler av verden: i Sør- og Latin-Amerika, i Australia, i Antarktis … De gjenopplivet, siterer vitnesbyrd om vitner med datoer - 5., 7. eller 13. mai 1945, med data fra medisinske undersøkelser, for eksempel 8. mai, fra navnene på patologer med angivelig amerikanske etternavn …
Hva med bevis på Hitlers død? Hvor pålitelige er de?
Dataene om undersøkelsen av Hitlers levninger ble publisert i vårt land og ble skrevet ut mer enn en gang av forskjellige publikasjoner. Data om studien og identifiseringen av Hitlers kjever og proteser ble også publisert. Dette er fakta som ikke bare kan "overses".
Hadde Hitler fortsatt en teoretisk mulighet til å flykte fra bunkeren?
Hvis han bare teleporterte. Soldatene fra den første hviterussiske låste faktisk Hitler i Berlin. Han kunne bare forlate under eller over bakken. Det var ingen underjordisk passasje. Over? Men å savne, ikke å legge merke til flyet med Hitler og Eve? Umulig.
I tillegg så ikke den "avdøde" Hitler ut som en seremoniell selv. Fakta er at den useriøse Morel, som holdt Hitler på sterke sentralstimulerende midler hele tiden etter attentatforsøket i 1944, flyktet, og Hitler raskt ble en fysisk ruin. Goebbels, Magda og til og med Bormann skrev om dette med bitterhet.
Hvorfor trengte Hitler å flykte fra Berlin? Å lede en geriljabevegelse i Europa eller det fjerde riket med hovedstad i Argentina?
For noen abstrakte Hitler kan det være fristende. Og for den ekte - en fysisk ruin, med nedsatt syn og hørsel, semi-lammet, med ville smerter i magen, med minnets bortfall ?! Samtidig er han fremdeles i permanente hysterikker fra hat mot den forrådte Himmler, gnistrende generaler, for menneskene som ikke levde opp til forventningene hans.
Er det mulig å sette en prikk på "jeg" i dette spørsmålet, lukke emnet en gang for alle?
Slik kontrovers kan dra på ubestemt tid. Den vanskelige krigssituasjonen i 1945, løgnene til vitner, Stalins kjente usikkerhet om Hitlers død, ikke bare på grunn av hans egen mistillit, men først og fremst på grunn av de virkelige forsøkene fra de amerikanske spesialtjenestene for å skjule noen (historien om Leias selvmord i fengselet Nürnberg), en uuttømmelig kilde som stimulerer journalistenes fantasier.
