- Del 1 -
ALLE som overlevde i kategori …
Med all oppmerksomheten rundt problemene i Europa eller Kina etter de globale spørsmålene om krig og fred, bør vi være interessert i problemene med utviklingen av Russland selv. Dette er imidlertid også viktig for den grunnleggende muligheten for verdensfred, siden det ikke er andre makter i rollen som en stabiliserende garantist av forskjellige grunner. Og Russland har på grunn av sin unike geopolitiske geografi denne objektive interessen for væpnet fredelig god naboskap og gjensidig handel med praktisk talt alle globale regioner og stormakter.
Derfor bør man ta hensyn til den eneste hovedvekten av Putin lagt på den siste pressekonferansen. Dette er ikke bare et presserende behov for å gjennomføre nasjonale prosjekter verdt titalls billioner investeringer (ikke bare budsjettutgifter!), Men også en tykk hentydning til en rask opprydding av regjeringen og regionale eliter fra skeptikere og pessimister som ikke er klare til å gjennomføre mai-dekretet.
Denne uunngåelige renselsen, inkludert demonstrative plantinger, vil være en korrekt illustrasjon av vår teori om den "store kulturelle revolusjonen" i Russland og verden. I motsetning til den sosiale revolusjonen, når "de øvre klasser ikke kan, men de lavere klasser ikke vil" i den generelle nød, oppstår den kulturelle revolusjonen på bakgrunn av en forbedring i den generelle situasjonen, når de lavere klasser ønsker å fortsette, mens de øvre klasser kan og har alle verktøy for å opprettholde sin makt. På grunn av radikale endringer i ytre politiske og økonomiske forhold, blir dette opprettholdelsen av status quo imidlertid meningsløst. I tillegg har den historiske opplevelsen av den sosiale revolusjonen blitt godt absorbert av den øvre eliten, og det er en forståelse av at status quo forventet av den andre eliten og befolkningen til slutt vil føre til et dødelig resultat, men ikke så raskt, i neste generasjon. Putins tese i sin "pensjonisttilværelse" fjernsynsadresse i august med bekymring for "våre barn" bekrefter denne forståelsen.
Samtidig bør årets sentrale innenrikspolitiske begivenhet ikke bare betraktes og ikke så mye som "pensjonsreformen" som en spak for presset på elitene på andre eller tredje nivå, noe som beviste dens effektivitet i høstens valgrekke. Den andre delen av det politiske budskapet ble enda viktigere, og ble derfor ikke fremmet i massemediene. For det første ga Kreml ut et provoserende "brev fra Belousov" om behovet for å trekke fra store eksportbedrifter overskuddsgevinsten fra den lave rubelkursen med en halv billion rubler i året. Etter det holdt fagforeningen for oligarkene i den russiske unionen av industrimennesker og gründere presserende et forsonende rundebord, der eksportører ble enige om å frivillig investere (!) I nasjonale prosjekter, og omgå stadiene av skatter, budsjetter og offentlige anskaffelseskonkurranser. Dette er i seg selv en søknad om et element i den kulturelle revolusjonen mot det byråkratiske byråkratiet på høyeste nivå. Endelig,emballasjen til denne andre søknaden ble fullført i form av Putins offentlige kunngjøring av mer enn tjue billioner rubler som skal gå til nasjonale prosjekter, og ikke telle ytterligere seks og en halv billion i et spesielt infrastrukturfond.
Det er, etter demonstrasjonen av pinnen, ble oligarkene vist gulroten både for dem og for tjenestemennene. Akkurat som om denne pepperkaken ikke smakte søt, men bitter når du prøvde å spise den. For det første, hvorfor er den tilsynelatende bøyningen av oligarkiet mot nasjonale prosjekter faktisk en "gulrot" for dem. Det er rart at de ennå ikke har løpt rundt i Kreml og ropt - "Bare ikke kast meg i denne tornete busken." Selv om det kan være - de løp og ropte, men de ba om ikke å fortelle det til noen. Jeg kan ganske tenke meg at Rotenbergs, Kovalchuk, Sparrow, Golikov og andre klager til Putin, Lavrov eller Shoigu om umuligheten av å investere i Vesten pengene spart på offentlige ordre og eksport, og derfor sparer for barn og barnebarn i form av kapital, og ikke bare kontantinnskudd i forhold med nært forestående inflasjon. De er ikke så enkle og tillitsfulle,disse rike buratinasene.
Avdelingsfunksjonærer oppfattet imidlertid for det meste nyheten om tjue billioner nettopp som en "gulrot" beregnet på det vanlige kuttet på regjeringsordrer. Kanskje bare i ledelsen for Finansdepartementet er det allerede en ide om at selv den budsjettmessige halvparten av utgiftene til nasjonale prosjekter nødvendigvis skyldes tilstedeværelsen av investeringsplaner og programmer som blir samlet inn enda flere tiår. I alle andre avdelinger stoler nå presseminister og instituttledere øyeblikkelig og må sende inn de nødvendige søknadene om nasjonale prosjekter, men akk, i henhold til gamle maler.
Salgsfremmende video:
Tror noen at kadrer av tjenestemenn som har vokst opp og oppvokst i paradigmet til den sagende statsordenen er i stand til å endre tankene sine fullstendig om seks måneder? At de vil være i stand til å gi ut reelle, og ikke rent formelle og åpenbart ulønnsomme prosjekter ?!!) Personlig tvilte jeg ikke på svaret, men bare i tilfelle jeg fant ut hvordan det gikk med tjenestemennene der: Så langt har verken søvn eller ånd, selv de beste og kompetente i byråkratisk arbeid forstår de rett og slett ikke hva det handler om. Selv de beste er ikke klar over hvordan nye markeder faktisk skapes og utvides for nye teknologier basert på innføring av nye forretningsstandarder, men ikke kvelende byråkratisk rapportering. Vanlige skudd, av hvilke flertallet bare dumt setter kjente ordninger, og det morsomme, uten vane, viser ikke arbeidet sitt til noen. Til tross for de eksplisitte kravene ovenfra fra nestlederne, diskutere åpent søknader med eksperter og næringslivet. Men figurene, vi selv med en bart og vil ikke vise noen, som vanlig.
Hvor vil imidlertid søknadene om nasjonale prosjekter utarbeidet av avdelingene nå? Nei, ikke bare til regjeringskontoret til Prikhodko, der de samme tjenestemennene og kollegene på budsjettkutt sitter. Samtidig, gjennom presidentrådet som ledes av Belousov, vil disse søknadene gå til ledelses- og forretningsanalytikere for de veldig store eksport- og statlige selskaper. Hvor fra disse søknadene, like naturlig, vil det ikke være noen stein som er omgjort etter velbegrunnet kritikk. Toppledere i selskaper vil ikke investere i mislykkede investeringsprosjekter, om bare fordi aksjekurser og til og med de nåværende årlige premier på flere millioner dollar avhenger av deres vurdering. For ikke å snakke om kapitalisering for fremtidige perioder. Dermed har Kreml allerede satt opp en tunnel under det sammenhengende selskapet med tjenestemenn med et ikke så høyt blikk. Så det er mulig å evaluere Putins ironi om den "evige,men nødvendig "byråkrati.
På den annen side er det heller ikke sannsynlig at store selskaper, selv om de er mer avanserte i investeringsspørsmål, vil kunne presentere nye programmer og prosjekter for Kreml, i tillegg til de de allerede har utviklet. Igjen vil søknadene de har sendt inn for deltakelse i nasjonale prosjekter også bli sendt til sine nå motstandere i møte med avdelings- og myndighetspersoner. Under betingelsene for total wiretapping av spesialtjenestene, er det lite sannsynlig at disse to partiene vil våge å konspirere bash for bash bare for å presse prosjektene sine gjennom. Videre trenger ikke selskaper en slik konspirasjon hvis investeringsprosjektet er økonomisk berettiget. Og det er lettere å bevise gyldigheten i Kreml, og ikke til fornærmede tjenestemenn fra Det hvite hus. Men i alle fall, og for mange statlige selskaper vil denne bevisste støtingen av hodene med kuratorer fra avdelinger virke som en pinne, ikke en gulrot.
Dette er den generelle disposisjonen om det viktigste innenrikspolitiske spørsmålet - fraværet av en suveren investeringsmekanisme, ikke formidlet av vestlige unipolare myndigheter. Det kan hende at i vårt land fortsetter å vane å rulle nedover og forfalle, men de høyeste globalistiske myndighetene har tvunget seg til å respektere seg selv, og de kan ikke oppfinne bedre. Følgelig er den nåværende interne situasjonen når det gjelder økonomisk politikk i stor grad en projeksjon av den globale situasjonen. På samme måte har alle tidligere metoder for politikk vært oppbrukt, og systemet har bremset dårlig på terskelen til ukjente retningsendringer. Derfor all denne åpenbare modløshet i byråkratiske, forretnings- og ekspertkretser, som plutselig mistet en veldig viktig del av sin kompetanse, eller kompetanse, eller begge deler, ble jeg også forvirret. For en ekspert du erhvis kunnskapen din allerede er strengt tatt tidligere? Nå er du bare en memoarist eller en moderne historiker. Ingen vet hva og hvordan det vil være.
Som på globalt nivå er det en pause i den innenlandske økonomiske politikken fram til våren, noe som i det minste er nødvendig for den formelle behandlingen av de bevisst kjedelige søknadene fra våre pessimister. Etter det vil det være på tide med den første demonstrative analysen av avgangen, eller til og med rett, pepperrotrotis er ikke søtere. Imidlertid kan politikk generelt ikke ta en pause, makten som helhet må stole på noe. Slik støtte nå, som freden i Syria og utmattelsen av voldelige fantasier i Kiev, når regjeringen er fastklemt i nasjonale prosjekter - det er bare en, spesialtjenestene. Derfor vil de lengre tjenestemennene ta en pause og ikke omstrukturere arbeidet med nasjonale prosjekter, jo mer sannsynlig er det ikke bare personell og organisatoriske, men etterforskningsmessige handlinger og rettsavgjørelser. Dette er ikke engang en trussel, men en objektiv politisk virkelighet. Så det er bedre å frivillig hoppe ut av kontoret selv, uten å vente på trakten. Selv om det er usannsynlig at de vil lykkes - å ta og forlate det allerede nesten svelgede "billion" agnet.
Når det gjelder pensjonsreformen, har den allerede delvis begynt å rydde opp i politikken i høstvalget, og slå ut like mosete regionale eliter. Jo lenger og nærmere Duma-valget er, jo mer vil den dystre stemningen til velgerne påvirke partiet om enhet mellom tjenestemenn og big business. Så dette er også et viktig insentiv til å søke etter ikke-standardiserte økonomiske løsninger og investeringer i regionene. For Kreml er det allerede nesten programmerte nederlaget for Det forente Russland i valget i 2021 ikke et stort problem, i motsetning til statsministeren, ministrene og guvernørene, så vel som mange forretningsdeputerte som allerede hadde behov for immunitet. Så hvis du vil leve godt og i frihet, kan du begynne å snurre, vifte med hjernen og tenke på den reelle, og ikke den formelle, byråkratiske og sagede gjennomføringen av nasjonale prosjekter i din region, industri. Kort oppsummert,bli optimist som sagt.
Fortsettes: Del 3
