Historiebuffer har sannsynligvis hørt om Lascaux Cave i Frankrike og Altamira i Spania. Det var i dem i løpet av den paleolitiske tiden at mennesker malte mange vakre tegninger. De fremstilte ofte dyr. Imidlertid er det få som har hørt om steingraven (Zaporozhye-regionen) i Ukraina. Dette er ikke engang en stor hule, men bare en isolert sandstein med steiner i friluft. De er dekket med petroglyfer (små tegninger) som ble opprettet fra det 24. årtusen f. Kr.
I skriftlige kilder ble steinsteinen først nevnt på slutten av 1700-tallet. Antagelig var det et kjent sted for mange generasjoner som bodde i området. I 1837 beskrev historikeren Peter Keppen først sandstein. Den er liten i størrelse. Bare 240 x 160 m. Over en haug med steiner som danner små grotter og tomrom. Det er i dem tegninger er verdifulle for forskere.
I 1889 arkeologen N. I. Veselovsky gjennomførte utgravninger her. Han trodde det var en skatt skjult her. Ingenting ble imidlertid funnet. Fullverdig forskning av steingraven begynte under sovjetisk styre. Det viste seg at de malte her selv i middelalderen. Det er imidlertid klart at helleristningene ikke ble påført en etter en. Dette gjorde det mulig å bevare de tidligste tegningene, som er av stor interesse for forskere. Den skildrer okser, brakdyr, mammuter og selvfølgelig mennesker.
Forskere har lenge kranglet om det er en okse eller en mammut.
Merkelig nok var det ingen bosetninger eller faste oppholdssteder i nærheten av steinsteinen i steinalderen. Det vil si at folk ikke bodde i dette området, som i hulene i Lasko eller Altamira. Under utgravningene av de nærmeste bosetningene var det ikke mulig å finne noen forbindelse med steingraven. Dette fører forskere til ideen om at sandsteinen hadde rituell betydning. Folk kom hit for å tegne petroglyfer og sannsynligvis utføre rituelle seremonier.
Gjennom studiet av grottene har det blitt fremmet forskjellige datoer. Det handlet om paleolittiske, mesolitiske og neolitiske (de hører alle til steinalderen). Interessant nok kunne alle ha rett. Hvis de her og i løpet av middelalderen malte, hvorfor gjorde de ikke det i årtusener, med utgangspunkt i XXIV-tallet. BC e.? Den eneste overraskelsen er hvorfor tegningene ikke ble brukt på én. Kanskje respekterte "artistene" hverandre, selv om de aldri møttes personlig?
Hva betyr disse helleristningene?
Interessant tolkning av helleristninger. For eksempel orientalisten A. G. Kifishin mente at de representerer proto-sumeriske inskripsjoner. Han publiserte til og med en monografi om dette emnet. I vitenskapelige kretser har denne teorien ikke fått noe svar. Tross alt levde sumererne i de siste årtusener f. Kr. e., og ikke i paleolitisk. Og skrivingen begynte å dukke opp i den neolitiske og den neolitiske (kobber-steinalderen). Selvfølgelig kan vi anta at helleristningene i steingraven er tegn som ligner runer, men hvorfor konsentreres de bare på ett sted? Hvis mennesker i den paleolittiske tiden hadde funnet opp sin egen prototrykk (uansett hvor vilt det er for moderne vitenskap det kan høres ut), hvorfor brukte de ikke det i andre grotter eller huler? Arkeologer ville finne petroglyfer på forskjellige steder. Akk, i dag kan vi bare snakke om en sandstein.
Salgsfremmende video:
