Etter konsentrasjonen av enekraft i hendene ville Leon Trotsky neppe ha forrådt de kommunistiske idealene, men det er sannsynlig at han ville ha utøvd dem i en mer stiv og kompromissløs form enn Joseph Stalin.
Maktkamp
Da Lenins helse ble dårligere i begynnelsen av 1923, begynte en alvorlig maktkamp i ledelsen av CPSU (b). Situasjonen ble forverret av "Brevet til kongressen", der Lenin kritiserte kraftig sine nærmeste medarbeidere - Stalin og Trotsky, og kalte den første "uhøflig og illojal", den andre - "skrytende og selvsikker." Det var Trotskij som befant seg i en ugunstig posisjon i det kommende slaget: troikaen bestående av Stalin, Grigory Zinoviev og Lev Kamenev, bevæpnet med uttrykket "trotskisme", forberedte seg på å gi en alvorlig kamp til deres viktigste politiske motstander.
Til å begynne med ble sentralkomiteens sammensetning utvidet på bekostning av tilhengerne av troikaen, noe som gjorde at det viktigste bolsjevikiske organet kunne ta avgjørelser utenom Trotsky. Senere begynte Stalin, som var leder av Organisasjonsbyrået og sekretariatet for sentralkomiteen, å utnevne proteggene til viktige partiposisjoner, noe som til slutt nøytraliserte konkurrenten. Lev Davidovich kunne ha blitt frelst av XIII-kongressen til bolsjevikernes allunionelle kommunistparti i mai 1924 i Moskva, men etter å ha tapt debattene som gikk foran kongressen, forble han i en absolutt minoritet og mistet snart kontrollen over sentralkomiteen. Og likevel, hvis vi antar at Trotsky likevel fikk overtaket over Stalin, så hvilken vei ville USSR gå? La oss tenke over det.
Kaos av en lys fremtid
Trotsky var, i motsetning til den behersket og pragmatiske Stalin, en impulsiv og kategorisk person. Det er hans politiske idealer som best kan prege linjene fra Internationalen: "Vi vil ødelegge hele voldsverdenen til bakken, og så skal vi bygge vår, vi skal bygge en ny verden - den som ikke var noe, blir alt." Når han snakket på et møte i Kazan i 1918, sa Trotsky: "Vi verdsetter vitenskap, kunst, vi vil gjøre kunst, vitenskap, alle skoler og universiteter tilgjengelige for folket. Men hvis klassefiendene våre vil vise oss nok en gang at alt dette bare eksisterer for dem, vil vi si: død til teater, vitenskap, kunst. " Slike populistiske uttalelser, og i fremtiden, muligens inkonsekvente handlinger, vil mest sannsynlig komplisere konstruksjonen av sosialisme i landet av alvorlige forvrengninger,noe som kan forårsake misnøye med Trotskys politikk både i partiene og blant de brede massene av befolkningen. "Vi, kamerater, elsker solen som skinner på oss, men hvis de rike og utnyttende ønsker å monopolisere solen, vil vi si: la solen gå ut og mørket herske, evig mørke," trakk Trotsky til folket de skremmende utsiktene for sosialistisk konstruksjon.
Salgsfremmende video:
Far til terror
Til tross for at mange mennesker assosierer de undertrykkende metodene i sovjetisk politikk utelukkende med navnet Stalin, er bolsjevik-terroren en oppfinnelse av Lenin og Trotskij. Hvis sistnevnte hadde arvet makten i Sovjetunionen, ville omfanget av undertrykkelsene vært ikke mindre, og kanskje enda mer ambisiøst, enn under Stalin. I 1920 skrev Trotsky en bok med den illevarslende tittelen "Terrorisme og kommunisme", som var et svar på tesene til den tyske marxisten Karl Kautsky. I den begrunner Lev Davidovich ikke bare den røde terroren for borgerkrigen, men oppfordrer også til ikke å forlate den etter at den er slutt. Selv i politisk kamp råder Trotsky å operere ikke med argumenter, men med makt: "proletariatets erobring av makt fullfører ikke revolusjonen, men åpner den bare."
Naturligvis forklarte idealisten Trotskij statens tvangspolitikk av interessene til de arbeidende massene, uten hvilke myndighetene ikke kan gjøre noe. Ingen ville imidlertid gitt garantier for at han med konsentrasjonen av all makt i hendene på Trotskij ikke ville ha innført et absolutt diktatur. Trotskys politiske metoder ble tydeligst demonstrert under undertrykkelsen av Kronstadt-opprøret, da mer enn 1000 sjømenn ble drept, noe som vitnet om den sanne holdningen til formannen for det revolusjonære militære rådet til demokrati. Det er underlig at Stalin selv gjentatte ganger henvendte seg til boken "Terrorisme og kommunisme" og mer enn en gang siterte utdrag fra den for å rettferdiggjøre politisk undertrykkelse. Uten å synde mot sannheten, bør det innrømmes at Trotsky godt kan dele med Stalin tittelen ideolog for den store terroren.
Amerikas forente stater
Trotsky har gjentatte ganger uttalt at han ikke kommer til å begrense seg til å bygge sosialisme i en enkelt stat, som Stalin var tilbøyelig til. Hans ideal er ilden for verdensrevolusjonen. Det er sannsynlig at han, etter å ha kommet til makten, ville ha fortsatt å støtte Komintern, som alle kommunistiske demonstrasjoner over hele kloden. Så hvis Stalin og Zinoviev reagerte veldig kult på oppstanden fra Hamburg-kommunistene, var Trotsky overbevist om at dette var begynnelsen på den kommunistiske revolusjonen i Tyskland.
Fram til slutten av livet trodde Trotsky at det skulle bygges en kommunistisk stat "De forente stater av Europa og Asia" på den østlige halvkule av jorden, der borgere som var frigjort fra borgerlige kjeder, ville leve og universell likhet og velstand ville herske. Hvis staten ledet av Trotsky gjennomførte en jevn kampanje for å kommunisere planeten, er det ganske mulig at de vestlige landene ville ta opp våpen mot USSR og forene seg i en anti-sovjetisk koalisjon. Uten pålitelige allierte, ville vårt land mest sannsynlig måtte inngå en langvarig militær konflikt med verdens ledende makter - USA, Storbritannia, Tyskland, Frankrike, Japan, og ingen vet hvordan denne konfrontasjonen ville ende.
Den argentinske forfatteren Marcos Aginis i boken "Unge Leva" skriver: "Hvis Trotskys teser rådet over Stalins, så ville i Europa alt gått annerledes." Imidlertid idealiserer argentineren sitt idol. "Vakker og full av idealer" beundret unge Trotsky ham og det virket på ham som om denne revolusjonære aldri ville blitt det Stalin senere ble til.
Personlig frihet
Imidlertid kan man delvis være enig med Aginis. Trotsky led ikke av lederskap, kulturen av personlighet var uakseptabel for ham. I denne forbindelse er Trotskys ord om samfunnets holdning til Lenin veiledende, noe som gjorde at han ikke var en revolusjonær leder, men "lederen for kirkehierarkiet" og brukte sitatene sine for "falske prekener." Helt annerledes enn Stalin, oppfattet Trotsky individers stilling i den klasseløse staten som ble bygget av bolsjevikene. Ved sovjetens morgen ble Trotsky interessert i Freud og psykoanalytiske eksperimenter, hvis formål var å skape en "ny mann." Så på initiativ fra Trotsky ble huslaboratoriet "International Solidarity" åpnet, der den yngre generasjonen ble frigjort fra alle slags psykologiske komplekser. Et viktig element i oppveksten var ekskludering av foreldre fra denne prosessen. I henhold til planen skulle den utdaterte institusjonen i familien erstattes av en kommune som ville slette linjen mellom det personlige og det offentlige, uansett om det var materiell eiendom eller menneskelige følelser. Det er ikke kjent hvilken vei sovjetisk samfunn ville ha tatt hvis ikke alle Trotskys sosiale eksperimenter hadde blitt stoppet.
Industrielt gjennombrudd
Trotskys konsept om overindustrialisering av landet ble opprinnelig avvist av Stalin. Lederen for USSR ble mer tiltrukket av modellen til reformer som ble foreslått av Nikolai Bukharin, som antok utviklingen av privat entreprenørskap ved å tiltrekke seg utenlandske lån. Imidlertid allerede i 1929 ble Bukharin-tilnærmingen erstattet av den trotskistiske, om enn uten ytterpunktene som ligger i metodene for krigskommunisme, som Lev Davidovich hadde til å stole på. I følge Trotskys program om tvungen industrialisering skulle den raske veksten i nasjonaløkonomien oppnås på grunnlag av å bruke utelukkende interne ressurser, utviklingen av tung industri ved hjelp av jordbruk og lett industri. Med denne ensidige tilnærmingen måtte bondeverket "betale" for kostnadene for rask industriell vekst. Man kan bare antahva overdreven og sjokkerende industrialisering ville gjøre for landet hvis prosessen ble kontrollert av forfatteren av ideen selv.
Krig kan ikke unngås
Den mest tragiske siden i Stalin-tiden og gjennom hele sovjettens historie var den store patriotiske krigen. Kunne Trotsky forhindret denne katastrofale hendelsen hvis han overtok som statsoverhode? Det er kjent at Trotsky behandlet Hitler med fiendtlighet, men Fuhrer viste tvert imot all respekt for den fremtredende revolusjonæren. Hitlers biograf Konrad Heiden husket hvor høyt den tyske lederen berømmet Trotskijs memoarer, og kalte dem "en strålende bok" og la merke til at "han lærte mye av forfatteren deres." I Rikets dokumenter er det til og med bevis for at den tyske regjeringen la planer om å opprette en samarbeidsregjering av USSR ledet av Trotsky. Det var imidlertid ikke Stalins personlighet som fikk Tyskland til aggresjon mot Sovjetunionen, men Hitlers uuttrykkelige ambisjoner. Vær i Stalins sted Trotsky,da ville en hard antisemitt Hitler funnet ytterligere argumenter for et angrep på Sovjetunionen.
