Helt siden den første mannen kikket gjennom et teleskop og oppdaget at stjernene ikke er hull i himmelens svarte vev, har han aldri forlatt lysten til å vite om vi er alene i universet. Mens forskere ikke kunne tilby noen spesifikasjoner, kom science fiction-forfattere med forskjellige teorier. For eksempel om det faktum at brødrene våre i tankene bor i huler på Mars. På 1960-tallet, etter den første bemannede flukten ut i verdensrommet, var spenningen enestående. Ingen tvilte - bokstavelig talt vil det gå noen år, og vi vil finne liv utenfor jorden. Men det skjedde ikke. Det siste håpet om menneskeheten er eksoplaneter. Hva er de, og hvorfor er studiet så viktig for vitenskapen?
Tidenes morgen
Med utforskningen av nærrommet ble det gradvis klart at alle planetene i solsystemet, begge tilhørende den terrestriske gruppen (Merkur, Venus og Mars) og gigantene som går i den ytre regionen (Jupiter, Saturn, Uranus og Neptun), er øde. Og noen er i utgangspunktet ubebodd, fordi de består av varm gass eller vannes regelmessig med sur nedbør.
Og når håpet om Martian-alternativet ikke gikk i oppfyllelse, visner selv de mest gjenstridige entusiastene. Over hele verden falt salget av teleskoper til et kritisk minimum - folk er lei av å se på stjernene og vente på et mirakel. På slutten av 1980-tallet gikk det opp et lys ved enden av tunnelen: de første planetene utenfor solsystemet ble oppdaget. Letingen etter den såkalte Earth 2.0 gikk inn i en ny runde. Og som det virket da - til hjemmestrekningen. De nye objektene blir samlet referert til som "eksoplaneter".
Forsiktig optimisme
Først av alt bemerker vi at når de sier "eksoplanett", mener ikke forskere i det hele tatt et objekt som det er liv på. Absolutt enhver planet som er utenfor (faktisk oversatt fra det greske prefikset "exo") av solsystemet faller inn under denne definisjonen. I løpet av de siste to tiårene er mange av dem blitt oppdaget, hovedsakelig ved hjelp av NASAs Kepler-romteleskop. I begynnelsen av juli 2018 ble eksistensen av 3798 eksoplaneter i 2841 planetariske systemer pålitelig bekreftet. Som de sier, studer det - det vil jeg ikke. Men forskere leter etter veldig spesifikke objekter med mange gitte og veldig spesifikke egenskaper.
Salgsfremmende video:
Hvis vi utelater de rent spesifikke og uforståelige parametrene for en vanlig person, kan vi si at de trenger en eksoplanett, lik Jorden, som dreier seg om en stjerne som ligner solen, og samtidig, som planeten vår, ligger i den beboelige sonen (avstand fra stjerner, der temperaturen på planeten tillater eksistensen av flytende vann, som er avgjørende for livets opprinnelse og utvikling). Så det er ikke mer enn 216 slike planeter for øyeblikket. Det er også en spesiell liste over potensielt levedyktige eksoplaneter - det er bare åtte av dem. Det ser ut til at problemet er løst. Men fangsten er at det ikke er mulig å finne ut spesifikt om det er biologisk (for ikke å nevne intelligent) liv der, på dette stadiet av menneskelig utvikling. Den nærmeste eksoplaneten, Ross 128 b i stjernebildet Jomfruen, er 11 lysår unna. Og toppen av listen over potensielt beboelige eksoplaneter Kepler-438 b (det regnes som en av de mest lovende) i stjernebildet Lyra henger et sted i en avstand på 470 lysår fra sola. Enig, langt borte.
Hvem vet hva som blinker der
Fra et vanlig menneskes synspunkt viser det seg å være absurd. Hvis gjenstander er et sted i midten av ingensteds, hvordan kan forskere generelt trekke konklusjoner eller foreslå noe der? Forskningsprosessen er imidlertid i full gang. Flere titalls bakkebaserte observatorier og flere utenomjordiske - Kepler, COROT, TESS-romteleskopene, samt Gaia-observatoriet, hvis oppgave, i tillegg til å søke etter beboelige verdener, inkluderer oppgaven med å bygge et tredimensjonalt kart over vår hjemmegalakse, Melkeveien, har vært og fremdeles driver med å "fange" eksoplaneter.
For øyeblikket er det seks metoder for å søke etter eksoplaneter, den enkleste er den direkte observasjonsmetoden. Resten, for eksempel metoden for gravitasjonsmikrolensering, kan ikke forklares "på fingrene". Men de er uten tvil effektive. Romutforskning er et område hvor mye penger er involvert. Tross alt er de nye planetene blant annet mineraler, og derfor fremtidig fortjeneste. Tross alt, hvis det regner diamanter på Saturn og Jupiter, er det mulig at det vokser et gull av trær et sted. En ting er sikkert - før utvinning av alle disse fordelene, samt før folk bosettes til de levedyktige planetene i fjerne konstellasjoner, vil fortsatt mye vann lekke. Utsiktene er fjerne, men ikke fantastiske. Fortell noen til vår forfader på 1700-tallet om det faktum at folk vil fly gjennom luften på jernfugler,han vil sikkert bli betraktet som en gal. Flyene er imidlertid her.
I bildet og likheten
De mest sannsynlige kandidatene for tilstedeværelse av utenomjordisk liv (disse veldig ettertraktede humanoider) er eksoplaneter som har tittelen "superjord". Vi snakker her hovedsakelig om størrelse - disse gigantene når en masse ti ganger jordens. For øyeblikket er flere dusin funnet. Det er en hypotese om at en av disse objektene eksisterer i solsystemet. Bare han er usynlig.
De sier at den mystiske planeten X, eller den niende planeten (og dette er ikke Pluto), ble spådd av eldgamle astronomer. Påliteligheten til slike kilder inspirerer imidlertid til forståelig skepsis. På midten av 1800-tallet trodde man at et sted bak Neptun var en annen planet, fordi det var uoverensstemmelser mellom de beregnede og faktiske banene til gassgigantene - den og Uranus. Dette betyr at de blir påvirket av et himmellegeme med en veldig stor masse - en slags stor planet. Etter oppdagelsen av Neptun roet astronomene seg en stund. Imidlertid var det nåværende trans-Neptuniske objektet (i 2006, Den internasjonale astronomiske unionen strippet Pluto for sin planetariske status) for lite til å forskyve banene til "storebrødrene". For øyeblikket er den mystiske planeten ikke blitt oppdaget. Noen astronomer tror generelt at forgjengerne deres ganske enkelt tok feil i beregningene sine.
Spesialistkommentar
Viktor Malishchits, assistent ved Institutt for atom- og molekylær fysikk, BSU, astronom:
- Dessverre er mesteparten av nyhetene som sirkulerer på Internett om utforskning av det ytre rom (og spesielt himmellegemer og gjenstander) en fusjon av virkelighet og fiksjon. Spesialister identifiserer slike nyanser på en gang, men vanlige mennesker tror lett på "sensasjoner". Den mest fruktbare bakken for fantasi er eksoplaneter.
Det er mange slike gjenstander i universets vidstrakte, men de er alle fjernt fra oss på store avstander. Ja, på bakgrunn av observasjoner (både ved hjelp av et teleskop og styrt av data fra romfartøy som "Kepler"), er det ganske realistisk å beregne størrelsen på en exoplanet, dens masse og avstand fra stjernen som den kretser rundt. Alt annet - tilstedeværelsen av en viss sammensetning av atmosfæren, vannet og så videre - er imidlertid ikke annet enn en hypotese fra spesialister. Ingen forbyr å nominere dem. Til slutt kan det hende de ikke er grunnløse.
NYSGJERRIG
I 2012 ventet menneskeheten ganske seriøst på verdens ende på grunn av at "Dødestjernen", den enorme planeten Nibiru, skal ha fløyet nær jorden. Det hele startet med de sumeriske kronikkene, som angivelig beskrev et objekt skapt av guden Marduk. Faktisk er tekstene, som det var vanlig på den tiden, fulle av allegorier. Og hva Marduk virkelig gjorde der, er ikke klart. Men popularisereren av teorien om paleokontakter, Zecharia Sitchin, antok at Nibiru ikke er noe mer enn den samme mystiske Planet X.
Det er informasjon om at Nibiru krysser solsystemet mellom Mars og Jupiter hvert 3600 år. Sitchin hevdet at høyt utviklede intelligente vesener, Anunnaki, bor der. Unødvendig å si at det ikke skjedde noe, ingen "Death Star" fløy selv i nærheten av jorden.
Olga BABENINA
