Et Farlig "Gudsspill" - Eller En Evolusjonsmotor? .. - Alternativ Visning

Innholdsfortegnelse:

Et Farlig "Gudsspill" - Eller En Evolusjonsmotor? .. - Alternativ Visning
Et Farlig "Gudsspill" - Eller En Evolusjonsmotor? .. - Alternativ Visning

Video: Et Farlig "Gudsspill" - Eller En Evolusjonsmotor? .. - Alternativ Visning

Video: Et Farlig
Video: Sådan kan du slå den søvnløse APOCALYPSE i "Awake" 2024, September
Anonim

"Hva skal man gjøre dårlig i dag?.." - tenker genetikeren

La oss snakke om genteknologi. I den ikke så fjerne fremtiden vil menneskeheten sannsynligvis jevnlig konstruere alt fra bakterier til menneskets genom, og til og med skape helt nye livsformer. Det er forutsetninger for dette. Men mange av dette (ikke uten grunn) frykter og aksepterer ikke. Vanligvis kalles genteknologi unaturlig for mennesker, langt fra naturlig design, et risikabelt "spill med Gud" …

Her er et kjent eksempel på et utsalg. Ja, et vanlig stikkontakt! Skremmer hun ikke noen lenger?.. Selv om hun kanskje mer enn hundre år siden. Imidlertid bruker noen den for å stikke to fingre der inne og få et sjokk. Og noen - for å varme opp vannet. Slå på enheter. Etc. Hva avhenger det av? Fra kunnskapsnivået til en person og hans ansvar.

Og genetiske eksperimenter i seg selv er like gamle som livet. Tross alt er dette selve evolusjonsmotoren!

Fra urskinnsslam til de myldrende havene i Kambrium og den levende verden vi kjenner i dag, har genetisk mutasjon og seksuell rekombinasjon resultert i en ufattelig rekke skapninger - dyphavsmonstre, skjøre blomsterplanter, ekstremofiler og store aper. Og mennesker gjennomførte bevisst genetiske eksperimenter i lang tid, observerte levende bestander og brukte seleksjon.

Som en relativt ny tilegnelse av evolusjonen er vi redde for kraften som er konsentrert i våre hender, og tilbakeslaget mot teknologi gir også mening når vi ser hvordan Jorden endrer seg på grunn av vår tilstedeværelse. Sett fra verdensrommet gløder planeten bokstavelig talt om natten.

Ofte stiller vi oss spørsmålet: forandrer planeten seg til det bedre? Bortskjemmer ikke “naturens krone” - mennesket - den med sine til tider ekstravagante gjerninger?..

Men verden utenfor mennesker har ingen moralske vurderinger og vurderinger. Antikk vulkanisme omarbeidet jordens atmosfære radikalt; asteroiden ødela dinosaurene; og hvis sjansen ble gitt, vil dyr raskt resirkulere miljøet og dets ressurser.

Salgsfremmende video:

Til og med "naturlig" genetisk seleksjon er ikke etisk eller praktisk sett fra et eksperimentelt synspunkt. Endringer tar tusenvis eller millioner av år. Noen dyr sitter igjen med ubrukelige, rudimentære rester fra tidligere generasjoner. Genetiske sykdommer og levekår fører til lidelse, død og utryddelse av arter.

Human genteknologi er derimot ikke tilfeldig. Og denne tanken er både skremmende og betryggende. Det vil være feil underveis, det vil være ondsinnede kreasjoner - absolutt - men generelt har genetisk forskning et felles mål: å forbedre mye i menneskehetens liv. Og om det viser seg å være "forbedret", avhenger bare av personen, av hans kunnskap, ferdigheter, evner og ansvar.

Dette kan bety å behandle genetiske sykdommer eller redusere avlingssvikt. Det kan også omfatte morsomme eller gibberish - som glødende kaniner - eller kanskje skumle - som designer babyer.

Vil resultatet av eksperimentene våre med genteknologi og andre avanserte teknologier være bra eller dårlig? Vi vet ikke. En ny kambrisk eksplosjon venter på oss, inkludert når det gjelder forskjellige meninger og resultater.

Men når vi diskuterer fremtiden, definerer vi stadig mer hva som er verdt å kjempe for og hva som er verdt å gi opp. Vi definerer grenser som vi ikke vil eller ikke kunne krysse …

En kort video om DNA-genteknologi:

Anbefalt: