Hei venner. Nylig gravde jeg på biblioteket og fant et slikt album.
Synet av ham fascinerte, så jeg bestemte meg for å klatre, og angret generelt ikke på det. Mange respekterte og autoritative forfattere har allerede skrevet om Egypt fra ikke helt gamle tider. Det ble lagt ut mange versjoner om Egyptens historie, og til og med de mest fantastiske, for eksempel som evakueringssteder for innbyggerne i Atlantis etter flommen, hvis etterkommere bygde alle palassene og pyramidene der. Dette kan ikke bekreftes eller tilbakevises med akseptabel nøyaktighet, så la oss henvende oss til den opprinnelige kilden fra 1874, da det osmanske (osmanske) riket var i Egypt, og Ismail Pasha styrte i det. Som de sier, han var en utdannet person og reformerte i mange henseender landet til den europeiske modellen. Og hvordan så landet ut under hans styre, for eksempel i det minste i Kairo?
Ganske sivilisert. Hvordan viste Kairo seg? En veldig interessant versjon på Wiki om dette. Det viser seg at dette navnet ble kjent selv i Russland på 1400-tallet, og hele landet ble kalt det. Det er veldig rart, hvis vi tar hensyn til konklusjonene fra noen historikere, at Dardanelles-stredet ikke eksisterte på det tidspunktet og at det ikke var noen direkte vannvei til Egypt fra Russland på den tiden. Eller kanskje var Russland da mye lenger sør?
Ser du på dette huset uten vinduer eller dører, kan du tenke at det ganske enkelt ble forlatt av noen for flere tiår siden. Og huset er ganske europeisk med stil. De kaotisk spredte jordhaugene med steiner indikerer at de blir renset, og ikke organiseringen av planleggingen av territoriet.
Det er det samme her. Det er klart det er den gamle delen av Kairo i området til det moderne Tahrir-plassen (det er mange bilder av utkanten i albumet, men det er absolutt ingenting å se i hyttene).
Salgsfremmende video:
Dette er samme sted, og det er enorme hauger med jord og steiner rundt. Treet vokser, merkelig nok, fra et hull. Hvorfor ville du? Kanskje var det bare nylig?
Og dette er et synspunkt som vi allerede er godt kjent fra den midtre banen. Vinduene i første etasje er dekket av omtrent halvparten. Det er allerede så mye bevis på at dette ikke er en arkitektens plan at det ikke er noen vits i å diskutere den. Det er klart, noe element, som tok en god tur i nord, nådde Egypt. Og det var ganske nylig, ikke mer enn 100 år fra skyteøyeblikket.
Dette er samme sted, bare fra siden. Det kan sees til hvilken høyde dette stedet ble ridd av jorden.
Overalt den samme tingen - kaotisk spredte jordmasser, litt utjevnet av utbyggere. Ser man på arkitekturen til denne bygningen, kan man tro at dette er et slags hus fra Bakhchisarai. Historie fra skolekurset lærte oss at før tyrkerne var Egypt eid av araberne, som gikk langs hele kysten av Nord-Afrika helt opp til Spania. Var de arabere? Og på en eller annen måte merkelig, uten overgangs-militære prosesser, av en eller annen grunn kommer tyrkerne plutselig til disse landene (jeg malte over konturkart i barndommen, jeg husker hvordan jeg la merke til denne rart).
Og dette er et slags hus som blir restaurert (ingen gjør det noen gang foran på stillasene under bygging). Det har ingenting med arabisk eller annen orientalsk arkitektur å gjøre. Og hva slags betongblander er til høyre? Mer som en presse. Hvorfor blir de presset? Er steinene til frontoverflaten, som i historiens art ble kuttet av steinkuttere? Sannsynligvis ikke, for dristig.
Og dette er en vanlig viadukt som har overlevd gjennom tidene. Som alle husker, er det mange av dem over hele Europa, fra Russland til Spania. Hvis en sovjetisk historiker så ut, ville han si at dette er arven fra de gamle romerne. Det er ikke utelukket. Det er først nå Mamluks har begynt å dukke opp i historien. Hva slags nasjonalitet det er, vet ingen egentlig. Men selve avslutningen med "yuk" av en eller annen grunn assosieres umiddelbart med de elskede tidligere brødrene, ingen andre har slike avslutninger i navnene. Og det viser seg at de bodde der siden 800-tallet e. Kr., og tyrkerne drepte dem først på begynnelsen av 1800-tallet, nemlig i 1811 (minner året deg om noe?)
Vel, dette er allerede et resultat av aktivitetene til Ismail Pasha sine fag. Et fullstendig raffinert område i Kairo. Men det er en veldig flott lykt på venstre side. Stoppe. Skjønt, vi vil nok se på det litt senere.
Vel, faktisk er her svaret på alle disse gåtene. Ser på fontenen i sentrum, og legg merke til hvordan den er dekket med jord. Stiene hadde tilsynelatende tid til å bli gravd, men de var bare for å bringe dem til samme nivå som bygningene. Konklusjonen her er ganske enkel - i 1811 (kanskje, pluss eller minus et år), førte et enormt element Tartaria, Europa og andre land på den nordlige halvkule inn i jorden, og hun sparte heller ikke Egypt. Og etter dette begynte en total omfordeling av verden, da noen folkeslag, som hadde overlevd mer, gikk for å frigjøre landene fra dem som hadde mindre overlevd. Så tyrkere massakrerte mamlukerne, som var en av de tartarslaviske stammene. Vel, for å slette minnet, ble de gjort til arabere. Som du kan se, har mer enn en generasjon artister, forfattere, "historikere" og andre mestere av sjangeren arbeidet her. Oppgaven var å fjerne disse menneskene fra afrikanske land, som de lyktes med å takle. Det var en slik trend rundt om i verden på den tiden (og det skjer fremdeles, forresten). Så hvem Napoleon kjempet med i 1798 i Egypt er et veldig interessant spørsmål. Og jeg er helt enig med de historikerne som antar at de slaviske stammene bodde i Konstantinopel, og i Egypt, og på alle land i denne retningen fra nord til sør. Elementet har gått godt gjennom disse stedene, og druknet det meste av territoriet i Egeerhavet. Resten ble fullført av ville stammer og "historikere". Gud være med dem.drukner det meste av territoriet i Egeerhavet. Resten ble fullført av ville stammer og "historikere". Gud være med dem.drukner det meste av territoriet i Egeerhavet. Resten ble fullført av ville stammer og "historikere". Gud være med dem.
Tyrkerne som kom til Egypt, denne byen og hele Egypt, gravde sannsynligvis ganske enkelt opp og restaurerte noen steder. Jeg leste en eller annen forfatter, jeg husker ikke hvilken som, i å være i Egypt, hørte lokalbefolkningenes mening om at de er uendelig takknemlige for Napoleons hær for å ha blandet seg med lokalbefolkningen, og nå har Egypt utviklet en anskaffelsesvirksomhet (i god måte) fair-skinned bruder. Ser vi på bildene ovenfor, er det veldig vanskelig å si hvem som ble inseminert der av Napoleons hær, det er bare noen få mennesker på bildet. Men hvis du husker om Mamluks, antyder svaret seg selv - som overlevde, assimilert med de nye menneskene, og byene ble ganske enkelt gravd ut på den tiden, og ingen bodde i dem. Elementet var tilsynelatende ganske nylig, på nivå med forventet menneskelig levealder.
Sannsynligvis nok historie, og la oss gå videre til de ledende prestasjonene til Ismail Pasha.
Bildet viser noe som ser ut som en retortovn. Det samme som det var ganske mange på de russiske jernbanene, som produserte gass og kull. Men beklager, dette er Egypt, ved er det ikke så lite, men veldig lite.
Ismail-Pasha var en god fyr, han introduserte det europeiske teknologinivået i landet sitt. Men hvorfor? I bakgrunnen, bedømt etter skorsteinen, er det en lignende ovn. Og dette er i det landet, som bare begynte å bli gravd ut av bakken, sammen med pyramidene og sfinxen. Men ser du nøye på de nærliggende reservoarene, blir det tydelig at dette ikke er noe mer enn et vannløftende bygg, som er beskrevet her.
Og dette er en mer alvorlig ting. Hvorfor trenger Afrika et fyrrom? Ser du på bildet, kan du tenke at toppen av røret er røkt av røyk. Men jeg er mer tilbøyelig til å tro at dette enten er en skygge fra en sky, eller retusjering, diskutert tidligere på samme sted.
I et annet bilde av samme rør er dessuten slik sot ikke synlig på det. Et veldig merkelig fyrrom, spesielt siden det ikke er alvorlig å varme det opp med en slik kraft med tre, og det var rett og slett ikke noe annet drivstoff på den tiden. Godt gjort Ismail-Pasha, og sannsynligvis laget han et slags unikt industrianlegg, som vi ikke kjenner igjen nå. Eller kanskje han bare gravde den opp og bygde den opp igjen.
Og dette er en annen gåte fra Ismail Pasha. Noe lignende ble også diskutert her, og i andre artikler også.
Hva er disse lysene og hvordan fungerer de? Og hva gjør halvmånen oppå dem? (* - Og gjennom hvilken vannbarriere er denne broen faktisk, og hvorfor er den ikke utstyrt for at folk kan komme inn fra en grusvei? Den må ha blitt gravd ut også. Vurder omfanget av tragedien forårsaket av gjørme, i det minste lengden på denne broen og dens grad av nedsenkning i bakken.
Egentlig ikke noe nytt, restene av noe lignende kan sees her. Halvmånen er ikke noe mer enn et slags kors, eller rettere sagt, selv i våre gamle kors er disse halvmånene til stede. Da var det et vanlig teknisk element, men det kanoniseres først nå.
Legg merke til lysene og den underlige konstruksjonen til venstre i bakgrunnen. Alt brant veldig enkelt, og akkurat som i den tidens siviliserte verden.
Til høyre er den samme lykten som vi snakket om i begynnelsen. Skeptikere, prøv å rettferdiggjøre at den bruker forbrenning av hydrokarboner - et lite anvendt problem for deg.
Og dette er en kjent musikkiosk. Bare litt feldiperst. Det er åpenbart hengt med spyd av en grunn. Slike spyd var vanlige i mange land og på mange kontinenter, for eksempel her.
Men av en eller annen grunn konsentrerer de seg om denne konstruksjonen i nærheten av sentrum av denne kiosken. Tilsynelatende var Ismail Pasha ikke bare en musikalsk begavet person. Polene med baller på toppen som står nær kiosken, gir den umiddelbart bort. For skeptikere er det for øvrig ett mer anvendt problem, men vanskeligere. Ta en nærmere titt og prøv å finne ut hvorfor denne strukturen har krøller i krysset mellom trommelen og det skrånende taket (spoileren er ikke for skjønnhet).
Ismail-Pasha ble ikke engang fascinert av musikk i det hele tatt. Skeptikere, det tredje og vanskeligste anvendte problemet for i dag, er grunnen til at alle disse strukturene har en hevet kjelleretasje, som vil gjette premien.
Hvor mange musikere var det i Kairo? Kanskje dette var hans styrke. Og denne kraften tente lysekronen som henger fra taket der.
Og dette er en mer seriøs struktur. Det er ikke helt klart om det er en forlengelse av verandaen, kafeen eller konferanserommet. Lyspærene som hang i taket indikerer at alt her var voksen. Hvordan fungerte det hele?
Hemmeligheten viste seg generelt å være enkel igjen. Det handler om kuppelen og søylene som ble plassert på taket og som ikke var på de forrige bildene. Hvorfor et slikt avvik ble dannet er vanskelig å si, kanskje de ble fotografert på forskjellige dager. Det er disse søylene som er beskrevet her, her og mange andre steder.
Slik er den egyptiske styrken.
Til neste gang.
