På eksemplet med historien om de samme antatte menneskelige fotavtrykkene, som forble ved siden av potetrykkene til dinosaurene og hvis alder er omtrent 108-94 millioner år gammel, kan man se hvor iherdige myter er. Og også for å forstå hvorfor de ofte forsynes med et langt og lykkelig liv. Som alltid er denne mytologiske levetiden basert på …
… en av de grunnleggende egenskapene til den menneskelige psyken, som kort kan formuleres som følger: jo enklere forklaringen, jo flere tror det.
Denne egenskapen, som mange andre, ble dannet i våre forfedre i eldgamle tider, da livet til primitive mennesker ikke var spesielt trygt. Ofte var det rett og slett ikke tid til en lang og grundig analyse av en hendelse. Hvis en person under en brann i savannen lenge tenker på hvilken retning han skal løpe, vil han ganske enkelt steke før han tar den riktige beslutningen. I disse dager støttet naturlig utvalg de raskeste analysesystemene som ga de enkleste forklaringene på hva som skjedde.
Tidene har endret seg og menneskets rase har blitt mer rolig, men disse gamle analysesystemene har holdt seg i vår underbevissthet. De jobber ofte i stressende situasjoner (som læreboka "hva er der for å tenke - du må løpe bort"), så vel som når mennesker blir møtt med et ikke-standardisk eller paradoksalt fenomen (tross alt er et hvilket som helst paradoks et slags lite stress). Dette er nøyaktig hva som skjedde med de såkalte fotavtrykkene til mennesker og dinosaurer, som i 1909 ble oppdaget av en Texas-gutt Ernest Adams, og vandret i nærheten av Paluxy River nær byen Glen Rose (USA).
Faktisk stammet ikke oppdageren selv om noen menneskelige spor - han informerte bare den lokale naturfaglæreren om at han så rare tre-toede fotavtrykk på steinene i nærheten av elven. Det var først i 1938 at paleontologen Roland Bird klarte å nå dem, og han samlet den første vitenskapelige beskrivelsen av dette funnet.
Og han, mest interessant, fant heller ikke spor etter en person der - i følge hans arbeid var kysten av Paluxy alle "tråkket" av spor av planteetende sauropod-øgler, i likhet med den berømte brontosaurusen, men mye mindre. Senere fant han to-toed potetrykk av en mellomstor kjøttetende theropod-dinosaur der, som tilsynelatende jaget tre-toed sauropoder med et forståelig formål. Det var Byrd som konstaterte sporenees alder (senere bekreftet av isotopstudier), og fant også ut at den gangen dinosaurens "vandring" sted slett ikke var en kyst, men grunt vann, det vil si sporene ble liggende i sile sedimenter.
Her vil jeg tillate meg å mase litt og understreke hva tilhengerne av "mannen i dinosaurenes tidsalder" -versjon hardnakket ignorerer - sporene ble igjen i flytende gjørme, som alltid deformerer avtrykket. Jeg tror det ikke er behov for å bevise dette - alle selv har gjentatte ganger hatt muligheten til å se hvilke bisarre bilder skitt som kan gjøre inntrykk av hans egen sko til. Derfor kunne Byrd ikke bestemme nøyaktig hvilken av dinosaurene som forlot disse trykkene - sporene var sterkt deformert. I tillegg har senere påvirkninger (vann, for eksempel eller vinderosjon) også ganske mye "frastøtt" bildet.
Salgsfremmende video:
Byrd, etter å ha samlet en fullstendig beskrivelse av disse sporene og publisert flere artikler, rapporterte ikke om noen sensasjon - selv om selve oppdagelsen av spor etter krittgigantene allerede var en sensasjon, fordi de på det tidspunktet ble funnet veldig sjelden. Imidlertid var det fra publikasjonene hans at selve myten vi snakker om vokste opp. Etter å ha sett fotografiene og tegningene av Byrd, som fungerte som illustrasjoner for artikkelen, uttalte en av kreasjonistene (det vil si de som benekter biologisk evolusjon), grunnleggerne av det såkalte Flood Society, Clifford Burdick, at han tydelig ser menneskelige fotavtrykk på fotografiene.
Samtidig ble den ærverdige kreasjonisten ikke flau over det faktum at dimensjonene til disse sporene i noen tilfeller oversteg 68 centimeter - bare en slags stor fot (den gjennomsnittlige lengden på en menneskelig fot overstiger sjelden 34 centimeter). Hovedsaken er at ryktet ble lansert, og etter det repliserte de andre motstanderne av evolusjonsteorien det i flere år til. Det er underlig at i lang tid ikke noen av de som forsvarte versjonen av menneskelig eksistens i krittiden, ikke gadd å dra til Texas og se på disse sporene personlig - for det meste trykte kreasjonister Byrds fotografier med Burdicks fortolkning. Det er tydelig at seriøse forskere ikke tok hensyn til alle disse "argumentene" - tross alt, deres motstandere hadde ikke egne data.
Det var først i 1968 at baptistpresten Stanley Taylor, eier av et lite filmselskap kalt Films for Christ, samlet en gruppe kreasjonister for å undersøke Paluxy-sengen. Forskningen fortsatte til 1972, og i 1973 ga Taylor ut filmen Footprints in Stone. Filmen ble raskt populær og ble vist på skoler, kirker og kreasjonistgruppemøter over hele Amerika. Først da reagerte paleontologer på "intrigene" til motstanderne - i 1979 ble biologistudenten Glen Cuban, med kreasjonisters lette hånd, interessert i mystiske fotavtrykk. Den påfølgende sommeren reiste han til Glen Rose med en venn for å undersøke alle trykkene grundig.
Her tror jeg det ville være logisk å gi ordet til cubaneren selv. I sin rapport om den utførte forskningen (flere detaljer finner du her), skrev han:
“… min partner Tim Bartholomew og jeg tok mange målinger, fotografier og gummistøper av de påståtte 'mannesporene'. og sidene av fotavtrykkene, men skilte seg på vesentlige måter fra hva man kunne forvente av ekte menneskelige fotavtrykk. De fleste ble utvidet i en åpen V foran, og noen bar lange, grunne spor i fronten som var uforenlige med menneskefoten. kanten av fotavtrykkene indikerte dermed en tre-toed (dinosaur) fot, men forlengelsen på baksiden var gåtefull og virket inkonsekvent med Loma Linda-teamets forslag om atat disse fotavtrykkene ganske enkelt er knuste eksemplarer av det typiske tre-toed dinosaur fotavtrykket.
Basert på de observerte trekkene i fotavtrykkene, antok jeg at det kan ha vært en dinosaur som i stedet for å gå i normal digital gange (gå med bare tær) for de fleste bipedale dinosaurer, kanskje gå i en plantigrade eller semi-walk posisjon, fordeler vekten på tarsometatarsus (hæl og fot), og skaper således langstrakte avtrykk. Hun så ut til å forklare alle funksjonene i sporene - og mangelen på tydelige fingeravtrykk kan tilskrives noen av flere mulige faktorer, for eksempel erosjon av fingeravtrykkene, eller et opprinnelig uklar fingeravtrykk (på grunn av et hardt underlag som også kunne forklare den grunne dybden på langstrakte spor) …
Så det virker som om Cubans forskning endelig preget "og" - alt som ble tatt for menneskelige spor var ganske enkelt et resultat av erosjon, så vel som det faktum at dinosaurer, som gikk, fast i flytende gjørme, måtte trå på hele overflaten av foten (som vanligvis ikke er veldig typisk for disse øglene). Kreasjonistene var imidlertid uten å bevege seg. Tre år etter Cubans arbeid begynte den tidligere baptistpresten og antropologen Carl Bauch utgravninger i Paluxy River-området for å tilbakevise motstanderens konklusjoner. Det skal riktignok bemerkes med en gang at munken Bauch utnevnte seg til antropologisk lege - det er foreløpig ikke funnet spor av doktorgradsavhandlingen og bevisene på at han noen gang forsvarte det. Imidlertid begynte oppsiktsvekkende funn plutselig å strømme på denne pseudo-antropologen under utgravingene,det ene mer interessant enn det andre - han kunngjorde snart at han hadde funnet mange menneskelige fotavtrykk, så vel som menneskelige fingre og tenner og til og med … en steinhammer!
Kubaner bestemte seg for å sjekke bredden av Paluxy igjen og et år senere kartlagt alle stedene der Bauch jobbet. Imidlertid fant han raskt ut at han ikke hadde funnet noe nytt - alle de samme langstrakte dinosaursporene dukket opp for paleontologen, og i veldig dårlig bevaring. For testing viste det seg at en mennesketann var en fisketann, en finger var bare en godt polert rullestein, og en hammer var et verktøy som ble brukt av indianerne for 200 år siden.
Dessuten kontaktet den omhyggelige cubaneren den lokale løperen Alfred West, som opprinnelig hadde hjulpet Bauch med utgravningen. Og han fortalte biologen i detalj at metodene til pseudo-antropologen var helt uvitenskapelige - for eksempel under påskudd av å "rengjøre" menneskelige fingeravtrykk i et av sporene, presset Bauch, kanskje ikke helt klar over dette, ut akkurat disse trykkene selv. Og så hevdet han uten tvil at fotavtrykket "renset" av ham virkelig tilhører mennesket.
Etter en stund begynte tilsynelatende cubanske å bli lei av hele denne historien, og han bestemte seg for å få slutt på den. I 1985 inviterte han personlig sjefen for Institute for Creation Research, John Morris og andre kreasjonister som spredte versjoner av Burdick, Taylor og Bauch, til Paluxy River. Biologen førte dem gjennom alle utgravningsstedene, påpekte fargen på sporene og deres form, og overbeviste til slutt motstanderne om at de alvorlig tok feil i fortiden. Alt dette gjorde sterkt inntrykk på Morris, og et år senere ga han ut boken "Secrets of the Paluxy River", på sidene som han innrømmet at alle som vurderte noen av sporene i Glenn Rose menneskelige tar feil. Han oppfordret også alle lesere til ikke å tro på "bevisene" til Bauch, som ble fanget i bevisst forfalskning.
Det ser ut til at etter dette skulle myten om mennesker som levde med dinosaurer ha dødd en gang for alle - men dette skjedde ikke. Til nå fortsetter mange medier og nettsteder å trykke meldingen om "folk fra bredden av Paluxy" som angivelig bodde med dinosaurer. Dessuten har russiske tv-kanaler nylig blitt med på den aktive spredningen av denne tullingen. Journalister kan imidlertid forstås - de trenger alltid sensasjoner for å øke rangeringene. Men hvorfor, til tross for at denne myten ser ut til å ha blitt grundig utsatt en gang, fortsetter folk å tro på den?
Faktum er at for å forstå Cubans argument må du ikke bare være ekspert på dinosaurer og sporene deres, men også å forstå vitenskaper som geologi og geokjemi. Blant de generelle leserne (og seerne) er det, dessverre, få av dem. Derfor virker kreasjonistversjonen for de fleste enklere - når alt kommer til alt kan hvem som helst forstå den. Det er her eiendommen til den menneskelige psyken, som ble nevnt i begynnelsen av artikkelen, er fullstendig manifestert …
