Begynnelse: "Tartary klokker - de første russiske klokker".
Mange vet om den aller første klokken på Spasskaya-tårnet i Moskva Kreml.
Men mekanismen er fortsatt uforståelig, utøveren er tvilsom, og de tilgjengelige kildene motsier seg selv.
Og ingen steder nevnes det åpent og eksplisitt at slike klokker ikke var i ett eksemplar i Moskva.
D. Prozorovsky. Dag, i det gamle Russland // Brockhaus og Efron Encyclopedic Dictionary: i 86 bind (82 bind og 4 ekstra). - SPb., 1890-1907:
La oss forestille oss at det i dag vil bli installert en klokke på Kreml-tårnet, som vil spinne helt kaotisk, uten piler, i stedet for tall - si kinesiske tegn. Vel, hvem vil ha nytte av en slik klokke? Dette var selvfølgelig et generelt akseptert og mye brukt tidsmål. Og enda mer. Livets grunnlag og mer om det nedenfor.
Så poenget er ikke at det var primitivt, som det antas, praktisk kontrollert for hånd, ikke det, se, noen rare fremmede munker laget og installerte dem.
Faktum er at bare en slik klokke kan eksistere hvis folk forstår systemet og behovet for informasjonen som blir gitt av en slik enhet.
I entall er det ikke en klokke, det er en vits. Rikdom og muligheter kunne endres, men prinsippet var det samme.
Ring timen
Vi leser på nettstedet History of Russia:
Jeg bekrefter at det ikke bare var slike klokker i Moskva, men også i andre byer, over hele Russland, overalt! Dette systemet for beregning av tid ble brukt overalt. Jeg ga til og med uttrykk for en så oppsiktsvekkende tanke at kanskje ALLE klokketårn til "kirker" og "templer" hadde en slik klokke.
Se nærmere på, nesten alle klokketårn har noen nisjer og teknologiske hull som er ideelle for å installere klokker der.
Nå er disse nisjene okkupert av ikoner eller inngjerdet eller tomme, men noen steder er det klokker, men moderne.
Her er noen bilder fra humusmagasinet.
Utsikt over den øvre delen av klokketårnet til kirken Kosma og Damian i Sadovniki.
Det er noen "dekorative elementer" på alle fire sider, på den ene siden er det til og med et hull. Så det ber om å sette inn klokken der.
Utsikt over den øvre delen av klokketårnet til kirken St. Nicholas Wonderworker i Pyzhi.
Et så morsomt vindu, ikke sant? For et ikon? For lett tilgang? Vent, ikke rush.
Tror du jeg er villfarende? Vel, her er en klokke.
Klokka på toppen av klokketårnene? For høyt og for grunt? Vel, her er en moderne klokke på klokketårnet. Videre på alle fire sider.
Flere timer takk.
Klokke.
Ingen la skjul på at det var en stor klokke på Borovitsky-porten. Og de tekniske hullene i veggen for dem forble og til og med et spor på veggen. Samt på Kutafya-tårnet.
Sted for ikoner? Vel ja!
Du sier - Hei, vent, du snakker om 1722, og her er 1800-tallet, ikke mindre! Ja, helt riktig, dette er ekko, det er så akseptert, men hvorfor, det er ikke lenger klart. Hvor er de rikere menighetene - de stiller klokken - de selv foreslår seg selv for disse nisjene!
Tror du det bare er for skjønnhet?
Å lyse opp vinduet på trappen? Jeg kan gi eksempler lenge. Det er hundrevis av dem. Tusenvis.
Og dette er mitt favoritteksempel. Selvfølgelig er det et sted for ikonet! (ironi)
Har du lagt merke til at disse nisjene og klokkene nesten alle er merkelig plassert på klokketårnene? Mer presist, alt, bortsett fra Kreml-tårnene, som det ser ut til ikke er templer, og her vil jeg gi deg et hint, tenk på det.
Så her er klokketårnene, klokketårnene - fordi de ringer og klokker er installert på dem. Alt er klart her, og det er ingen spørsmål.
Og kapellene?
Det er tydelig at ordet "kapell" kommer fra ordet "time", men hvor kommer ordet "time" fra? Det antas å komme fra gudstjenester i templer.
Synes du ikke denne påstanden er veldig tvilsom og langt hentet?
Jeg vil anta at kapeller, klokketårn og klokketårn er det samme, og deres oppgave var å varsle tiden. Og bare da er servicetiden knyttet til timen, til tjenestene der osv., Og ikke omvendt.
Selvfølgelig er det viktig for en troende å vite starttidspunktet for tjenesten, men det er like viktig å vite akkurat hva klokka er! Når du skal starte og når du skal avslutte tjenesten, handle, er det verdt å skynde deg til avtalen, ellers er det fortsatt tid, og så videre.
Og hva kommer først, en klokke eller et tempel? Og hvis vi tar i betraktning versjonen om at templene i utgangspunktet ikke var religiøse bygninger, men var noe som, som de sier nå, "vitenskapstempler", kombinerte funksjonene til noen tekniske strukturer, energiprodusenter eller fungerte som kommunikasjonsmiddel mellom byer og med høyere krefter - det er mange teorier … Klokken passer perfekt inn i dem. Her er Kreml-tårnene med klokker, men de er ikke templer! For Kreml er et enkelt kompleks av strukturer, og det ville være veldig overfladisk å vurdere at alt dette er for skjønnhet eller for beskyttelse mot våpen.
Og vær oppmerksom - "ring timen" - navnet taler for seg selv. Og dette er ikke en gudstjeneste, ring, ikke kall en bønn, ikke kall Gud, ikke ring. Ingenting som dette.
Hvilket bevis er det for at de fleste klokkene hadde russiske klokker på veggene?
Vel, for det første at det var en klokke på ikke et eneste Spasskaya-tårn og ikke bare i Moskva, skriver Witsen.
Witsen om klokker
Det er en så fantastisk bok:
Forresten, interessant, det var takket være Anatoly Nikolaevich at Witsens tapte trykk ble funnet og publisert. Jeg skrev allerede om denne boka i artikkelen Strange Tower in Pskov av Nicholass Witsen.
Og hva leser vi i denne boka?
“De har få klokker, men de som har”, og vi snakker ikke om moderne klokker, men om de første, gamle russiske klokkene.
Og om en mening som ingen engang kommer til å bestride - kristne kirker er ikke kristne kirker! Dette er i det minste ikke bare steder for tilbedelse og ikke steder for felles tro!
Og ja, overalt skriver de om primitiviteten til mekanismen og selve systemet. Primitiviteten til primitiviteten er annerledes!
Ikke overalt trenger du en atomreaktor eller hundrevis av gir, men det faktum at våre forfedre hadde et annet tidsregnskapssystem er et faktum. Og det faktum at dette systemet er nærmere en person og ikke er basert på de genererte elektromagnetiske svingningene av piezoelektriske moduser til en kvartskrystall, betyr ikke at det er primitivt. Vi er mennesker, ikke maskiner. Og dag / natt-modus er vår modus, og ingenting kan gjøres med det. Og hele dyreverdenen lever slik - i henhold til solens lov, i henhold til naturloven, som var våre eldgamle russiske klokker.
Fra kommentarene til første del fra Yuri Shatokhin.
Hvorfor 17 timer? Hvor kommer dette tallet fra? Det er vanskelig å si nå. Jeg tror løsningen fremdeles ligger foran. Det er versjoner om at det er 16 med null time, og 16 er som et hellig russisk nummer, noe som er ekstremt tvetydig hvis du begynner å grave i denne retningen. Men det at alt ikke er tilfeldig, men viktig og fornuftig, er helt sikkert. Artikkelen Old Russian Vsemere er veldig detaljert og interessant om dette.
Årsakene til at det er hele systemet som beveger seg, og pilen forblir stasjonær, skyldes også ideen til våre forfedre om verden:
Yuri Stepanov: Konstanter. Ordbok over russisk kultur. Forskningserfaring.
VERDEN roterer, tiden er Syklisk, symbolet på livssyklusen blir realisert i det gamle systemet. Og her kjører vi på ideen om udødelighet, som jeg vil skrive om senere.
konklusjoner
På forsiden av en tydelig degradering, tap av mening og lastekulten.
Tjenesteåpninger og nisjer for russiske klokker i gamle kirker, kapeller, klokketårn, klokkeslett blir omgjort til en slags dvalevinduer, dekket med ikoner, og tett vegger opp. Kanskje dette skjedde etter avgjørelsen av synoden i 1722. Kanskje senere. I de nye er det rare plugger, steder for glassmalerier, eller fremdeles, om enn moderne, men klokker.
Hva blir det neste?
Jeg vil ikke fordype meg i årsakene, men en persons liv har snudd på hodet med utskifting av klokkesystemet.
Tenk deg den utrolige, gigantiske avgrunnen i verdensbildet, i løpet av livet! Når du først er en del med verden, med naturen og
dine handlinger, livets rytme og alt - avhenger av denne verdenen rundt, og ikke av bevegelsen av sjelløse gir.
Plutselig befant vi oss alle i et slags fengsel, der vårt liv begynte å bli målt av et instrument der "naturlige svingninger assosiert med prosesser som forekommer på nivåer av atomer eller molekyler blir brukt som en periodisk prosess."
Hvilken uforståelig dybde er skjult bak alt dette, hvilken kunnskap vi har mistet, til og med skummel å forestille oss.
Alle disse dyrekretstegnene er bare patetiske ekkoer av det en gang harmoniske og komplekse systemet. Husk at på tegningen av klokken til Spasskaya-tårnet ovenfra, der klokkespillet nå er, var det en andre, "dyrekretsen".
Kan vi noen gang komme nær å løse den tapte kunnskapen? Tro det litt … Alt jeg skrev om er ikke bare gjetning, det er fragmenter, strimler, ekko av den en gang helhet. La puslespillet ikke være helt samlet, men alle disse øyeblikkene, nyansene, alt fører til en enkelt konklusjon.
La oss i det minste huske, innse, forstå at den russiske klokken ikke er en nysgjerrighet, ikke et isolert tilfelle, ikke en skammelig og primitiv enhet manuelt betjent av evig berusede munker.
Denne lenken, dette er grunnlaget for våre forfedres verdensbilde sammen med tellesystemet. Det var klokker, det var mange av dem, de var overalt. Det er akkurat slik, og kanskje de dukket opp, åh, så lenge før den serbiske munken Lazar dukket opp.
Forfatter: Sil2
