Biologisk perspektiv på temaet
Menneskekroppens anatomi har blitt studert til nå ganske fullstendig og omfattende. Videre, selv på nivå med et skolebiologikurs. Videregående studenter i vår tid forestiller seg mer eller mindre nøyaktig hvor og i hvilken rekkefølge disse eller disse organene og organsystemene er inne i kroppen vår. De er i det minste tilnærmet klar over sin ytre og indre struktur, og kan også liste opp alle eller nesten alle funksjonene som utføres av akkurat disse organene.
Vi vet hvordan og hvorfor muskelceller trekker seg sammen, hvorfor celler i spytt eller, for eksempel tårekjertler begynner å skille ut deres sekresjoner, vi vet hvordan luftveiene og fordøyelsesorganene fungerer. Og bare i tilfelle nervesystemet, eller rettere sagt, med hjernen, forsvinner ikke denne klarheten akkurat … i alle fall blir den ikke så klar, kanskje …
Kort sagt, på den ene siden vet vi utmerket godt hvordan hjernen vår fungerer, inkludert hvordan hjernebarken i hjernen vår fungerer … på den andre siden vet vi ikke noe om det. Eller nesten ingenting.
For det er vanskelig å tro at den mest kompliserte prosessen med menneskelig tenkning og bevissthet om hans eget "jeg" - bare noen retningsbestemte elektriske signaler som overføres fra nevron til nevron langs prosessene og spennende vekselvis en eller annen gruppe av de samme nevronene. Det er for enkelt så alt kommer ut, til og med primitivt på en eller annen måte …
Ja, men hjernen vår fungerer! Og hvordan! Dag og natt veileder han det konstante og fantastisk godt koordinerte arbeidet til alle andre organer og organsystemer i kroppen vår. Og ved hjelp av denne hjernen tenker vi, og derfor eksisterer vi! Og det uunngåelige, akk, opphør av den enkelte menneskes jordiske eksistens er også opphør av hans egen tenkning, hans bevissthet om sitt eget "jeg" … dette er slutten på alt. Og vi prøver bare ikke å tenke på det, på alle mulige måter driver vi bort denne forferdelige tanken … tanken på den uunngåelige forsvinningen i glemselen, om døden, altså.
Eller kanskje det ikke er noe galt i det?
Kampanjevideo:
Og kanskje er ikke vår død i det hele tatt død? I alle fall, i den forstand vi forestiller oss det …
Jobbet i mange år på skolen som biologilærer, og forklarte (nok en gang) til elevene i neste niende klasse funksjonene i strukturen og funksjonen til nervesystemet vårt, hver gang jeg ufrivillig fanget meg selv på den samme tanken, ganske "oppsiktsvekkende" fra synspunktet om vitenskapsteorien materialisme.
Tross alt, alt som er kjent om nervesystemet vårt og dets funksjon er riktig og rettferdig bare i det spesielle tilfellet, hvis det ikke er noe slikt som en “sjel”. Hvis hun, sjelen, altså fortsatt eksisterer, så …
Så viser det seg at vi ikke tenker med hjernens nerveceller, men ved hjelp av noe usynlig og immaterielt stoff, som vi lenge og ofte har kalt "sjel" og hvis eksistens vi fortsatt tviler på. Ikke alle, selvfølgelig. Folk er oppriktige troende, de er ikke i tvil om sjelens eksistens, men vi snakker ikke om dem nå. For oppriktige troende tror uten å nøle. Jeg snakker om folk som på en eller annen måte, uavhengig og ganske bevisst, forstår dette vanskelige problemet: er det noe i kroppen vår, immateriell … eller er dette "noe" ikke der i det hele tatt …
Så hva er "sjel" sett fra en vitenskapelig materialist?
Forklaringer til materialistene
La oss først ta en kort utflukt til menneskehetens fjerne historiske fortid, nemlig steinalderen. For ifølge historikere var det da, helt i begynnelsen av den menneskelige sivilisasjonen, at våre fjerne forfedre utviklet tro på akkurat denne sjelen. Ikke å vite hvordan de for eksempel skulle forklare sine egne drømmer, der den primitive jegeren ikke bare kunne møte, men til og med snakke med sine lenge døde venner eller slektninger, kom folk fra den fjerne tiden til den konklusjonen at under søvnen en usynlig del en person (sjel) kan midlertidig forlate kroppen og fly bort et sted. Vel, i det minste der hvor alle sjelene våre går etter døden uten unntak. Det er der sjelen til en sovende person kan møte sjelen til sin lenge døde venn. Det er sant at etter oppvåkning av en person må sjelen komme tilbake, det vil si tvert imot:en person våkner nettopp fordi sjelen endelig har kommet tilbake. Derfor var det umulig å vekke en dypt sovende person for brått og raskt, fordi sjelen hans i dette øyeblikket kan være for langt fra kroppen og rett og slett ikke har tid til å komme tilbake til kroppen …
Slik forklarer materialistiske forskere spørsmålet om opprinnelsen til troen på sjelens eksistens. Og lenge oppfattet jeg selv denne forklaringen som den eneste riktige, og den passet meg ganske bra til nylig.
Og så stoppet det av en eller annen grunn. Ikke at jeg plutselig trodde hundre prosent på eksistensen av min egen sjel … I stedet ville jeg bare finne ut av det selv. Eller prøv i det minste å finne ut av det. Og siden jeg fremdeles er biolog med utdannelse, bestemte jeg meg for å "forstå" ikke fra det teologiske, men fra det biologiske synspunktet.
Så er det mulig å forklare sjelens eksistens i menneskekroppen uten å ty til hjelp fra det overnaturlige, det vil si religion?
Uansett er det verdt å prøve. Jeg begynner på lang avstand.
Informasjonsfelt i universet
Så i naturen er det: a) materie, b) energifelt (det er også et vakuum, men jeg vil ikke klatre inn i denne vitenskapelige jungelen, for ikke å bryte nakken). Materie er en rekke stoffer sammensatt av molekyler, atomer eller ioner. Atomer i seg selv er også fra kategorien materie, dette er utvetydig …
Men hvis vi tar de grunnleggende partiklene, hvorav nettopp disse atomene består, forblir spørsmålet om hva disse elementære partiklene er: materie eller, i det minste delvis, energi. Elektroner har for eksempel egenskaper av både materie og bølge …
Og ta den samme lysenergien (synlig for oss, ultrafiolett, infrarød - det spiller ingen rolle). Det ser ut til at lysstrømmen er den reneste energien … Men nei! En foton, et elektromagnetisk kvante, den minste mengden energi, viser det seg, har også en viss vekt (det er derfor en komets “hale” dukker opp, og denne “halen” er alltid langt fra solen), og derav egenskapene som ligger i materien.
Rene energifelt (magnetfelt, tyngdekraft osv.) Har blitt studert av vitenskapen i lang tid, men vi vet overraskende lite om dem. Mer presist, vi vet nesten ingenting. Men i det minste vet vi at de eksisterer. For eksempel kan en person bestemme et magnetfelt ved hjelp av et kompass, vi føler tyngdekraften som vår egen vekt …
Og tenk deg et visst energifelt som vi ikke kan føle verken ved hjelp av vår egen organisme, eller ved hjelp av noen geniale enheter, fordi slike enheter ikke eksisterer i det hele tatt (i det minste i det minste). Hva kan vi vite om et slikt felt? Det stemmer, ingenting … Selv om det eksisterer.
Men spørsmålet er, eksisterer slike felt?
Jeg vet ikke om felt, men det er en interessant hypotese om informasjonsfeltet i universet. Noen forskere støtter denne hypotesen, mens andre (og de fleste av dem) avviser fullstendig, men dette er ikke poenget. Her vil jeg bare oppsummere hovedpoengene i denne underholdende hypotesen.
Det antas at universet har et visst enhetlig "informasjonsfelt", som inneholder all informasjon om universet. Vel, enhver person, som en del av det generelle universet (dets mikrokosmos), må også inneholde all informasjon ikke bare om livet hans, men også om hele universet (i det minste generelt). Det eneste spørsmålet er at personen selv ikke kan føle denne informasjonen i seg selv (han vet ikke en gang om dens tilstedeværelse i kroppen sin). Og bare visse mennesker under visse forhold kan på en eller annen måte komme i kontakt med denne skjulte universelle informasjonen. Derfor forskjellige uforståelige fenomener: telepati, klarsyn osv.
Men la oss komme tilbake til informasjonsfeltet i universet. Og la oss huske samtidig en annen, mye mer kjent hypotese: hypotesen om et pulserende univers. Basert på denne hypotesen, oppsto vårt nåværende univers for rundt 15-22 milliarder år siden fra et mikroskopisk lite punkt (teorien om "Big Bang"), og siden den gang fortsetter de resulterende galaksene og fortsetter å "spre" seg i forskjellige retninger. Men denne prosessen er ikke evig, og etter en viss tid (målt, naturlig, i millioner og milliarder av jordens år), vil vårt univers utføre den motsatte prosessen: den vil begynne å gradvis krympe til startpunktet. Etter komprimering til det endelige punktet, kalt universets død, vil en ny syklus begynne (ikke umiddelbart, selvfølgelig), og et nytt ungt univers vil oppstå, som også til slutt vil gå til grunne,vike for den neste på rad universet. Og det har alltid vært slik, og det vil alltid være … Dette er ideen om uendelig tid …
Jeg har tatt med begrepet "pulserende univers" for på en eller annen måte å koble det til hypotesen om universets informasjonsfelt. Hva kan skje med informasjonsfeltet i universet etter dets død?
Det er to motsatte synspunkter på denne poengsummen.
Fortsatt fra ett av dem, sammen med det neste universets død, forsvinner hele informasjonsfeltet helt. Det nye universet, i dette tilfellet, begynner som om på nytt, med en "blank skifer", for å si det sånn …
Hvis du tror på et annet synspunkt, skjer alt helt motsatt. Informasjonsfeltet forsvinner ikke engang i tilfelle universets død. Videre er informasjonsfeltet evig, noe som betyr at det neste universet husker hele forhistorien, uansett hvor lang tid det måtte være.
Du vet, dette andre synspunktet er liksom nærmere min smak. I dette tilfellet lagrer jeg som en av universets mikrokosmos informasjon i meg selv ikke bare om mitt univers, men også om milliarder og milliarder av universer som eksisterte før.
Det er fantastisk fra et slikt potensial!
Biofield
Men la oss vende tilbake til sjelens spørsmål, nærmere bestemt til spørsmålet om dens eksistens eller ikke-eksistens i organismen vår.
Hva om det virkelig er en slags ikke-materiell substans uløselig knyttet til kroppen vår i kroppen vår? Og at hun, dette stoffet, er en del av dette mest evige og universelle informasjonsfeltet?
Men la meg, de kan protestere mot meg, for selv om hypotesen om informasjonsfeltet i universet er riktig og hver av oss har sin partikkel, må nøyaktig den samme partikkelen i dette informasjonsfeltet være til stede i hver av de levende organismer, inkludert den mest primitive av dem. Og i enhver, forresten, kropp eller gjenstand av livløs natur, må det også være nettopp dette feltet, eller rettere sagt, en viss partikkel av det. Så viser det seg at meitemarken også har en sjel! Hva med en steinstein, har den en slags sjel eller ikke? Vel, hvis dimensjonene til denne sjelen er direkte proporsjonale med selve kroppens masse, hvilken størrelse skal sjelen til Elbrus-fjellet være? Og i nærheten av Everest? Og jorden som helhet?
Her kommer vi til en, også veldig stygge sett fra tradisjonell fysikk, betegnelsen: "biofield".
Når kropper samhandler uten synlig kontakt, snakker fysikere vanligvis om felt. Dessuten. hvert av disse feltene tilsvarer sin egen kraft (elektrisk, magnetisk, gravitasjon). Noen spesielle biologiske krefter, noen spesielle biofelt i naturen eksisterer rett og slett ikke, sier fysikere …
Men hva om det eksisterer? Hva om vi bare ikke kan fange det ennå uten å ha de riktige instrumentene og verktøyene til dette? Tross alt, både tyngdekraften og magnetiske, for eksempel felt, lærte vi bare å fange og bestemme deres tilstedeværelse. Det er sammenhengende å forklare hva det er og hvordan det hele "fungerer", vi (jeg mener ikke oss selv personlig, men hele menneskeheten som helhet) er ikke i stand til det. Foreløpig, uansett.
Så vi vil ikke benekte, men heller akseptere, som en hypotese, eksistensen av noe spesielt biologisk felt, som bare er karakteristisk for levende organismer. Og la oss prøve å koble sammen disse to begrepene: biofelt og sjel.
To? Eller er det en ting? Og hva om biofeltet (i tilfelle det virkelig eksisterer) er sjelen? Eller omvendt: hva om sjelen (hvis en person virkelig har det) er et slags biofelt?
Uansett, hva er en "levende organisme"? Og hva er dens viktigste forskjell fra livløse naturlige formasjoner?
EN LEVENDE ORGANISME vokser, sier du. Jeg er enig. Men når alt kommer til alt vokser en ikke-levende istapp på taket, og krystaller på sin egen måte "vokser" i løsninger, og folk vokser dem spesielt der for deres behov.
EN LEVENDE ORGANISME Puster og spiser, og dette genererer energi for seg selv for livet. Det stemmer, men bilen "mater" også på bensin og "inhalerer" samtidig oksygen. Og målet hans er det samme som kroppens - produksjon av energi.
EN LEVENDE ORGANISME REPRODUERER, det vil si at den produserer sin egen art. Også her kan man finne en innvending, for det er slett ikke vanskelig å lage automatiserte maskiner og linjer der nøyaktig de samme maskinene ville bli gjengitt.
LEVENDE ORGANISMER KAN BEVEGES. Ikke alle. Planter og sopp er ikke i stand til å bevege seg, men "livløse" biler og motorsykler beveger seg - og hvordan! (Jeg snakker ikke engang om fly!).
SAMMENSETNINGEN AV LEVENDE ORGANISMER INKLUDERER ALLTID ORGANISKE STOFFER, som er basert på karbon …
Vel, for det første er de samme bilene i dag en tredjedel, eller til og med halvparten, laget av organisk plast. Og for det andre, hvor er garantien for at liv basert på silisium ikke eksisterer i det enorme universet, for eksempel. Og hvis den ikke eksisterer, eksisterte kanskje silisiumlivet i et av de foregående universene …
Men hva om vi tar som grunnlag for å leve … et biofelt? Og for å formulere hovedforskjellen mellom levende og ikke-levende som følger: LEVENDE ORGANISMER HAR EGEN BIOPHELD.
Alle! Selv encellede!
Og jo mer komplisert, jo mer perfekt organismen, jo kraftigere er biofeltet. Og det mektigste biofeltet (mennesket) er sjelen.
Men med sjelen er det ikke så lett …
Er det mulig at sjelen vår er et biofelt pluss noe uløselig knyttet til det? Eller kanskje ikke så uadskillelig?
Har du noen gang tenkt på hvor lav sannsynligheten for fødselen til denne personen. Jeg snakker ikke engang om det faktum at faren og moren hans absolutt skulle møtes (og de hadde kanskje ikke møttes!) …
Jeg mener noe helt annet. Under samleie, av hundretusener av sædceller, smelter bare en sammen med et egg! En av hundretusener! Det vil si at for at denne personen skal bli født, er hundretusener av andre mennesker rett og slett ikke bestemt til å bli født. Hundretusener av individer er aldri skjebnebestemt til å bli slike!
Og dette er bare under ett samleie. Og hvis du teller hvor mange av dem det var i hele familielivet til en enkelt familie, som har to, for eksempel, barn. Eller tre, det spiller ingen rolle. Hvor er de mange millioner, om ikke milliarder, som kunne vært unnfanget i en enkelt familie? Og hvis du tar hele menneskeheten som en helhet, i det siste, si tusen år! Så er dette milliarder av milliarder potensielle menneskelige personligheter som aldri kom ut av ingenting …
Slik er lotteriet. Og så er hver og en av oss en ekstraordinær heldig, fordi han var så utrolig heldig …
Eller kanskje ikke lotteri og nei? Og akkurat denne personen ville blitt født uansett? Kanskje han ville hatt et annet utseende, kjønn, til og med, kanskje helt andre foreldre … Men det ville fortsatt være en veldig bestemt person med sin egen personlighet, med sin egen "jeg".
For lenge siden var det en fantastisk skikk i det gamle Kina. Da en kvinne følte at hun var gravid, satte mannen seg ned slik at ansiktet hans var et sted på magen til kona, og begynte å fortelle det ufødte barnet om seg selv og kona, om deres rikdom, om planer for fremtiden. Og det hendte noen ganger at etter en slik oppriktig samtale, kunne en kvinnes graviditet rett og slett … forsvinne. Som om barnet "ombestemte seg" for å bli født i denne familien.
Men dette betydde ikke at han ikke kunne bli født i noen annen familie. Litt senere, selvfølgelig. Eller mye senere …
Tross alt, hvis informasjonsfeltet i universet er evig, bør den lille delen av det, som vi kaller "sjel", heller ikke
forsvinne, selv etter at vertsorganismen har forsvunnet. Hun må bare finne seg en ny vertsorgan, det er alt …
Jeg tror ikke at østlige religioner har rett og sjelen til en person etter døden kan "bevege seg" inn i kroppen til et dyr eller en plante. Jeg tror at det menneskelige biofeltet bare finnes i menneskekroppen, og ikke i noe annet. Selv om det er mulig at jeg tar feil …
Videre, ikke spør hvordan, hvordan og på hvilket stadium av embryoets utvikling dette skjer. Jeg svarer ærlig: Jeg vet ikke! Og jeg aner ikke hvorfor vi ikke husker noe i det hele tatt fra våre tidligere liv.
Det er imidlertid unntak. Noen flyktige minner skjer, spesielt i barndommen. Følelsen av at det som skjer med oss har skjedd før. Så forsvinner det. Men ikke alltid og ikke for alle …
Sjel og evolusjon
Et annet interessant spørsmål er: når, på hvilket stadium av menneskelig evolusjon hadde mennesker en sjel i stedet for et vanlig biofelt? På Cro-Magnon-scenen? Eller allerede på Neanderthal-scenen? Kanskje enda tidligere? Eller er de, akkurat disse sjelene, evige? I dette tilfellet, hvor bodde de før, da det ennå ikke var noe menneske på jorden?
Kanskje i kroppene til noen intelligente vesener som bodde i det forrige universet? Eller i et av de foregående universene …
Imidlertid, mest sannsynlig, oppstod sjelene til primitive mennesker fra sine egne biofelt og følte plutselig deres individualitet …
Og selve biofeltene?
Jeg vil våge å tilby leserne en av mine hypoteser i denne forbindelse. Sannsynligvis feil.
La oss anta at de enkleste biofeltene oppsto (oppsto nettopp fra informasjonsfeltet i universet) sammen med de første, fortsatt primitive encellede organismer. Etter at organismer døde, kunne slike biofelt bare spre seg i det omkringliggende rommet, forsvinne.
Eller kanskje ikke! Hva om utviklingen av levende organismer på jorden er evolusjonen, først og fremst, av deres biofelt? Og prosessen med komplikasjon av organismenes struktur i evolusjonsprosessen er på en eller annen måte koblet presist (og primært til og med) med akkumulering av nyttig informasjon fra deres biofelt. Og til slutt følte noen av biofeltene sin egenart, fant sitt eget "jeg". Årsak, altså. Og dette skjedde allerede på Neanderthal-stadiet, og kanskje enda tidligere …
- Jaja! - vil protestere mot meg. - Kanskje det hele skjedde. Kanskje vår sjel har eksistert siden den fjerne tiden og går fra en menneskekropp til en annen. Men antall mennesker øker stadig, og i hvilket tempo! Og hvis de samme neandertalerne bare var noen titusenvis i hele kloden, så er det allerede seks milliarder av oss! Og hver av oss har vår egen sjel. Hvor kom de fra da, disse seks milliardene sjeler? Seks milliarder individer er det nå. I fremtiden vil det være enda flere av dem …
For å svare på dette spørsmålet, la oss starte med et annet spørsmål. Hvorfor er vi mennesker så forskjellige? Jeg mener ikke fysisk utvikling, alt er klart her fra genetikkens synspunkt. Men vi skiller oss intellektuelt, og her er det ikke noe mønster i det hele tatt.
Hvorfor kan en person skrive poesi eller si romaner, mens den andre ikke lykkes i det hele tatt (grafomaner teller ikke)? Hvorfor noen tiltrekkes av teknologi fra barndommen, mens andre foretrekker biologi. Eller en historie. Eller bank. Og noen mennesker liker å være en leder …
Vi sier om en stor forfatter, kunstner, musiker at han ble "gitt talent." Merk: "Dan"! Og etter en stor manns død undersøkte forskere hjernen hans nøye og prøvde forgjeves å finne en løsning på dette store mysteriet …
Hemmeligheter med talent og middelmådighet …
Eller kanskje svaret er i dusjen?
Når det menneskelige biofeltet, på Neanderthal-nivå, til nå nesten ikke er forskjellig fra biofeltene til alle andre dyr, følte sitt eget "jeg" og ble til en tenkende "sjel", var intelligensen i disse første sjelene mildt sagt ikke nok. Et eller annet sted på nivået med dagens psykisk utviklingshemmede …
Og blant Cro-Magnons, våre nærmeste forfedre, var det intellektuelle nivået allerede mye høyere. Hvorfor, undrer man seg?
Er det fordi de “sjelene” som bodde i dem allerede har erstattet hundrevis, eller til og med tusenvis av menneskekropper, og i løpet av denne betydelige tidsperioden klarte de å samle tilstrekkelig tilførsel av nyttig informasjon for seg selv. "Klokere", kan man si …
Desto mer tid måtte sjelene til levende mennesker passere. Og her er løsningen på talent (dette er selvfølgelig min hypotese).
Talentfulle, høyt intelligente mennesker er de som har gått gjennom den lengste utviklingsveien. Og kanskje sjelen som en gang bodde i Pusjkin, tilhørte enda tidligere Shakespeare eller Petrarch. Og i Raphael bodde kanskje sjelen til en ukjent kunstner fra steinalderen, hvis verk på veggene i Pasco-hulen vi beundrer i dag.
Og sjelen til Einstein kan ha "levd" tidligere i … Newton eller Leonardo da Vinci. Og enda tidligere - i Archimedes …
Men ikke alle kan skryte av slike sjeler. For de fleste menneskelige sjeler er bare noen få hundre, eller til og med titalls generasjoner.
Selvfølgelig har eierne av slike sjeler ikke høy intelligens. På den annen side ser de ut til å ha en tilbøyelighet til vold. Og til og med en god del …
Og dette er ikke overraskende …
Vel, og, selvfølgelig, til enhver tid (og til og med nå) var det mennesker som ikke fikk en ferdig sjel (for antall befolkninger vokste hvert år), og derfor begynte den såkalte "primære sjelen" å danne seg i kroppene sine fra biofeltet. "Med intelligens på nivået av det samme, si Neanderthals …
Vi kaller slike mennesker mentalt utviklingshemmede, og vi er overrasket over hvor mange slike mennesker er i vår opplyste tid. Og det er ingenting å bli overrasket over. Det er bare det at i en neste tilværelse vil en slik sjel bli litt "smartere", og så litt mer … og mer …
Det tar bare tid.
Men la oss komme tilbake til definisjonen av begrepet "sjel". Så vi aksepterte som en hypotese at sjelen er den høyeste tilstanden i biofeltet, eller rettere en spesiell del av det. En person som er fratatt denne delen av biofeltet, kan ikke eksistere.
Eller kanskje?
Hvordan ikke huske de legendariske "zombiene". Her er det, et klassisk eksempel på eksistensen av en kropp uten sjel. (Med mindre selvfølgelig alle zombiehistoriene ikke er fiksjon.) Kan en sjel eksistere uten kropp? Og i så fall, hvor lenge? Tenker hun på dette tidspunktet, er hun klar over "jeg", hennes individualitet, husker hun fortiden sin …
Jeg vet ikke. Og ingen, dessverre, vet dette.
Imidlertid vil hver av oss i god tid definitivt lære om alt dette. Men etter å ha lært, vil han ikke kunne fortelle noe til noen. Dessverre…
Eller heldigvis …
Fra boka: "Cat Bayun," Swamp Lempart "av Vladimir Korotkevich og … refleksjoner om sjelens eksistens." Forfatter: Gennady Ovlasenko
