Hodeskallen til "stjernebarnet", preget av uvanlig bentetthet, uregelmessig struktur på frontallappene og stort hjernevolum, har lenge vært årsaken til kontrovers mellom tradisjonelle forskere og ufologer: førstnevnte karakteriserer funnet som et annet tilfelle av hydrocefalus, mens sistnevnte ser det som bevis eksistensen av utenomjordiske livsformer
Tilsynelatende vil det siste ordet i denne tvisten tilhøre genetikere.
Beinene til to personer ble oppdaget i en forlatt gruve av femten år gamle meksikanske Maria tilbake på 30-tallet i forrige århundre. Siden en av hodeskallene var veldig uvanlig, tok jenta beinene hjem og tok senere begge hodeskallene til USA. Maria holdt i hemmelighet det merkelige funnet hele livet, og da hun ble gammel og følte dødens tilnærming, ga hun det til venninnen sin. Etter å ha ligget omtrent fem år i en boks i garasjen hans, fikk hodeskallene tilfeldigvis øynene til to biologer Ray og Melanie Jung. Paret var glad i UFOer, og de rare restene kunne ikke annet enn interessere dem.
I 1999 viste de hodeskallene til forskeren Lloyd Pye, som initierte en studie med eksperter innen anatomi, paleontologi og antropologi. Som et resultat av denne studien ble det funnet at hodeskallene tilhørte en mor og et barn som døde for rundt 900 år siden.
Forskernes oppmerksomhet ble tiltrukket av det faktum at i sønnens hodeskalle var det ikke to, men tre frontallapper, og dessuten var det åpenbart ingen lillehjernen i den, noe som ville være dødelig for en vanlig person. I tillegg viste det seg at hjernesnittet i barnets hodeskalle var 200 kubikkcentimeter større enn i en normal menneskeskalle - det er bemerkelsesverdig at volumet på den menneskelige hjernen økte så mye i hvert påfølgende evolusjonstrinn.
Faktaet om et slektskap mellom to personer, hvis levninger ble funnet i en meksikansk gruve for nesten åtti år siden, ble tilstrekkelig bekreftet av genetikk - i 2003 klarte de å isolere mitokondrie-DNA, noe som gjør det mulig å bestemme forholdet mellom mor og barn. På samme tid, siden det ikke var mulig å gjenopprette det kjernefysiske DNAet som lagrer informasjon om både moren og faren, forble spørsmålet om hvem som var den andre forelderen til "stjernebarnet", et menneske eller en fremmed, åpent.
Kampanjevideo:
Rekonstruert Star Child Skin
Lloyd Pye selv var tilhenger av den siste versjonen. Etter å ha hørt mye om historier fra begynnelsen av forrige årtusen om fagforeninger mellom jordiske kvinner og budbringere fra en annen verden, var han sikker på at "stjernebarnet" ble født akkurat som et resultat av slik kontakt. Inntil nylig forble han og hans støttespillere imidlertid ubegrunnede.
I 2010, som et resultat av flere betydelige gjennombrudd innen genetisk analyse, ble det mulig å isolere kjernefysisk DNA fra stjernebarnets hodeskalle.
Følgende to bilder representerer informasjon hentet fra National Institute of Health (NIH) genetisk forskningsdatabase. Materialene som er lagret i denne databasen er åpne for tilgang og representerer et veldig bredt spekter av studier av mange levende organismer på planeten Jorden: planter, virus, bakterier, krepsdyr, fisk og dyr, inkludert primater og faktisk mennesker.
Med informasjon om nukleotidsekvensene som dekker genomene til en lang rekke levende ting, vil forskere kunne sammenligne DNA fra "stjernebarnet" med prøvene presentert i deres database. En av disse sammenligningene er vist i tabellen nedenfor (blå linje nederst på tabellen; dessverre er kvaliteten dårlig). I følge de presenterte indikatorene sammenfaller 265 komplementære nukleinsyrebasepar som er utvunnet fra Star Child-vevsprøvene med genene til det første humane kromosomet. Dette beviser at den kjernefysiske DNA-prøven tatt fra Star Child er delvis menneskelig.
På den annen side, når man analyserte de neste 342 komplementære parene, avslørte ikke forskere signifikante likheter med humant DNA, dessuten er det for øyeblikket heller ingen samsvar med andre DNA-prøver tilgjengelig i NIH-databasen.
Forskningsresultatene ble bekreftet flere ganger; i tillegg avslørte analyse av to andre kraniale DNA-prøver også genetisk materiale som ikke samsvarte med noen av prøvene i NIH-databasen. Til tross for dette insisterer fortsatt mange skeptikere på at forskerne som undersøkte hodeskallen gjorde en feil i analysen og mottok forvrengte resultater.
Likevel vil deres benektelser sannsynligvis miste sitt siste grunnlag om noen få måneder, når en serie gjentatte analyser vil bli utført, allerede på det offisielle nivået. Inntil da vil ikke navnene på genetikerne som er involvert i studien bli offentliggjort. Årsaken til denne avgjørelsen er forskerens motvilje mot å for tidlig tiltrekke seg medienes interesse.
