Et bilde av marslandskapet fra landingsstedet American Pathfinder (1997). Ovenfor - NASA-farger, under - en alternativ versjon, utstilt av Patrick (foto fra nettstedet chez.com).
Du vet sannsynligvis allerede at NASA gjenoppretter bilder av overflaten av Mars for å skjule spor av utenomjordisk liv for oss alle. Byrået utnytter det faktum at planeten regnes som rød, og derfor jukser den folket, bevæpnet med moderne teknologi. Vil du vite sannheten?
Faktisk gjemte amerikanerne seg aldri: roverne skyter landskap gjennom filtre, og kombinasjonen av disse monokrome rammene til et fargebilde forekommer allerede på jorden. Men det er en følelse i media: det viser seg at NASA forfalsker fargene på Mars. Og hva gjemmer de seg der?
Av de mange publikasjonene vil jeg trekke frem denne studien av en viss entusiast fra UFOlogy Patrick. Kanskje den mest grundige som er tilgjengelig.
Han skriver: “Jeg hørte fra en av NASAs videoingeniører, som var ansvarlig for å sette opp kameraer for Mars Pathfinder-oppdraget (1997), at han på Jorden satte alt opp ordentlig, og senere med anger for å høre at NASA endret parametrene mot 30% overvekt av rødt.
NASA-fordømmeren ga ikke ingeniøren navn.
Kampanjevideo:
Bilde fra Spirit Rover. "Data fra panoramakameraets grønne, blå og infrarøde filtre er blitt kombinert for å skape dette tilnærmet ekte fargebilde," heter det i NASA-bildeteksten. Det vil si at ingen lovet den eksakte fargen (foto fra nettstedet marsrovers.jpl.nasa.gov).
Så forskeren av UFOs hemmeligheter endret paletten til "nasov" -rammene tilbake, og reduserte andelen rød i bildet av de berømte Twin Peaks.
Resultatet er et nysgjerrig landskap med en blå himmel, akkurat som på jorden.
Patrick fortsetter og legger til:”Det er en debatt mellom NASA og teamet som driver Hubble-teleskopet. Hun gjorde det klart for byrået at himmelen er blå, ikke rød eller laksefarget, som på bildene fra roverne publisert av NASA."
Etter Patrick gleder mange andre internettressurser seg over eksponeringen. Og de legger til fra seg at Yankees gjemmer grønt gress og gjennomsiktige innsjøer på bildene.
La oss la gresset ligge på ufologers samvittighet. Men andre? Varslerne banker gjennom den åpne døren.
Her, på et av NASAs bilder av kveldslandskapet på landingsstedet Pathfinder, har himmelen, opplyst av solen, nær horisonten, en tydelig blå fargetone. Byrået selv skriver om dette i en kommentar til rammen.
Fortell meg nå: hvilken farge har himmelen på jorden? Ja det kommer også an på tidspunktet på dagen! Og år, legger vi til, fordi Mars også har årstider og årstider med støvstormer.
For å prikke "i" -ene, henvendte vi oss til Sternberg State Astronomical Institute, avdelingen for studier av månen og planeter.
Dette 1997-bildet av Mars fra Hubble-romteleskopet beviser at vi blir lurt, sier ufolog Patrick (foto fra chez.com).
Den ledende ingeniøren ved avdelingen, Alexander Petrovich Popov, sa at i alle oppdrag til Mars ble landskap filmet gjennom et sett med filtre. Og så ble fargebilder laget av monokrome bilder.
Hvordan beregnet amerikanerne i hvor stor andel de skulle kombinere disse fargene? Tross alt vet de de nøyaktige egenskapene til sine egne filtre, så det er ikke noe problem å bygge et bilde som er mer eller mindre nær virkeligheten.
La oss imidlertid legge til at selv fargelegging av bilder før publisering ikke er en forbrytelse. Forresten, i forskjellige NASA-rammer, skiller nyanser av planetens jord seg fra hverandre.
La oss si at NASA vil at bildene skal oppfattes mer effektivt: det er tross alt et show.
Og forskerne jobber seriøst med individuelle monokrome bilder skutt gjennom filtre. Disse bildene forteller dem mer enn postkortene i full farge som noen polaroid ville lage der.
Kveld på Mars. Mission Pathfinder. “En brungrå himmel som observatør på Mars ville se den i denne ekte fargemosaikken som ble tatt klokka 16.00 lokal tid. Himmelen nær solen har en lyseblå farge”, - dette er NASA-kommentaren (foto fra nettstedet marsprogram.jpl.nasa.gov).
Det er ikke for ingenting at de to siste amerikanske roverne, Spirit and Opportunity, har grønne, blå og infrarøde (ikke røde) filtre. De, sier NASA, hjelper med å få mer informasjon om sammensetningen av jordens jord.
"Vi kan si at ingen ennå har sett de sanne fargene i marslandskapet," legger Popov til, "på den annen side: det finnes også den europeiske Mars Express. Hvis Yankees hadde avgjort forvrengt alt - ville ikke ESA kunne bringe dem til rent vann?"
Samme landskap som i forrige ramme, men ved middagstid. "Den sanne fargen til Mars, basert på tre filtre med himmelen satt til lysstyrke 60," skriver NASA. Så, det mest korrekte bildet av bakken her, ikke himmelen? (bilde fra nettstedet marsprogram.jpl.nasa.gov).
"I tillegg er referansene til noen medier til effekten av atmosfæren (de sier at det ikke tillater deg å se de ekte fargene til Mars) er feil," fortsetter den russiske forskeren. "Atmosfæren der er for svak til å forstyrre den observerte paletten så mye."
Videre historien om den ledende forskeren om oppdraget til Mars-roverne, der han, som i ånd, innrømmer - "Ånd" (Ånd) ser slett ikke på som en mann
"Spirit ser ikke hele perspektivet rundt det på en gang," forklarer Jim Bell, professor i astronomi ved Cornell University og misjonens ledende forsker. "Det tar dager å fullføre et fullstendig 360-graders utsikt over landskapet."
“Dette betyr, - sier forskeren, - at den kombinerte mosaikken kan bygges fra bilder der det er mer eller mindre støv i luften, eller rammene rett og slett blir filmet på forskjellige tidspunkter av dagen.
Slike endringer etter "søm" avsluttes med et "dynetrekk" med forskjellige farger i forskjellige deler av rammen."
Professor Bell undersøker Martian solur (foto fra cornell.edu).
Men i panoramaene ser vi en mer eller mindre ensartet farge på området rundt?
"Å få fargene riktig er ikke en eksakt vitenskap," sier Bell. "Det er et kunstnerisk, spøkelsesaktig element i å skape en ide om hva vi ville se om vi var der."
Naturligvis forskere strekker seg langt for å være så nøyaktige som mulig.
For å gjøre dette tar de hensyn til, når de behandler rammer fra rovere, bilder av Mars tatt gjennom teleskoper, samt tatt på tidligere Mars-oppdrag, for å skape et fargebalansert bilde som et resultat.
Jim Bell forklarer at det fortsatt er umulig å få helt nøyaktige farger på Mars (foto fra cornell.edu).
Før de sendte kameraene til Mars, tok teamet over 100.000 bilder i et vakuumkammer som simulerte Marsforhold.
Eksperter eksperimenterte med forskjellige lysnivåer, avhengig av solens vinkel eller mengden støv i luften.
Deretter finjusterte de kameraene for å gjøre rede for temperaturendringer eller noe annet som ville føre til at instrumentet endret seg.
Solur på forskjellige tidspunkter av dagen (foto fra nettstedet marsrovers.jpl.nasa.gov). I tillegg har roverne et kalibreringsmål (en slags solur med grå, hvite og flerfargede striper).
Mosaikk av bilder fra Spirit Rover tatt 29. januar 2004. Over til venstre - en solur mot bakken. Monokromt bilde øverst til høyre - Solen (bilde fra jpl.nasa.gov).
Eksperter overvåket hvordan disse fargene endret seg under forskjellige lysforhold og under forskjellige værforhold i laboratoriet, når de fotograferte med forskjellige filtre.
I tillegg oppbevarte amerikanerne eksakte kopier av soluret som ble sendt til Mars som kontrollprøver.
Likevel er bildene som produseres bare omtrentlige marsfarger, sier Bell.
Faktum er at mange av bildene, som allerede nevnt, er tatt med et sett med filtre. Noen av dem jobber i det infrarøde eller ultrafiolette området, noe som ikke blir oppfattet av øyet.
Journalister ble fascinert av de tredimensjonale bildene av Mars, men akk, det kan ikke sies at de så planeten nøyaktig som om de selv hadde besøkt den (foto fra nettstedet cornell.edu).
Totalt er det 14 forskjellige filtre. De gir maksimal kontrast for å analysere noen av de mest interessante geologiske egenskapene i landingsområdet.
På en eller annen måte har show og vitenskap forskjellige mål, og ikke hovedoppgaven for NASA er å underholde publikum med panoramautsikt over Mars.
