Jeg løp hit nylig til Australia. Jeg ser på bildet (til venstre) ukjent for meg skitglød. Jeg synes det er interessant, hva en ting fra 1885. Gi, jeg tror jeg vil gjøre det lettere, kanskje noe uvanlig vil åpne. Laget (midt). Og, selvfølgelig, akkurat der, til min egen glade applaus, oppdaget jeg at noen hadde gjort det samme for lenge siden, bare lettere, klarere og mye kulere i alle henseender (høyre). Vel, det er ikke poenget.
Historikere kaller denne tingen ildfast teleskop. Som jeg er fra St. Petersburg, og der er det i utgangspunktet ubrukelig å se på himmelen - du kan ikke se noe. Skyer, skyer, nedbør og generelt den generelle undertrykte atmosfæren i den himmelske kuppelen. Utlendinger, hvis de vil lande, må gjøre det, det er bare der. Ingen vil merke det.
I denne forbindelse har jeg aldri vært interessert i teleskoper. Jeg vet bare at de ser ut som en halv kikkert hvis du knuser den i midten.
Hull i teleskopisk utdannelse og mangel på stereotype teleskopiske landskap i hodet mitt gjør at jeg kan anta at dette ikke er et teleskop. Selv om det nå er i Australia som prøver å gjenopprette fra asken i århundrer, som en nasjonal stolthet.
I denne forbindelse har jeg en forespørsel. Hvis noen vet sannheten om denne tingen, til og med en teleskopisk, vær så snill å dirigere din kunnskapsstråle for å akselerere gråheten min og forklare hvorfor han trenger et nettingløp trukket sammen av metallbøyler som deler den i like store deler som den er festet på, som jeg vil kalle en optisk resonator for elektromagnetisk bølger. Og snuten til en strengpose er veldig gunstig for dette, etter min mening.
Selvfølgelig skal jeg gå nå og se hvordan et refraktorteleskop fungerer, men foreløpig minner det meg mer om en hyperboloid av en berømt fiktiv ingeniør.
