Første gang jeg var i Kronstadt var i 2010, og selv da slo det meg med sin absurditet og tidligere prakt. Så så jeg på standardsettet med bygninger som turister ledes gjennom. Som dette er Sailors Cathedral, men på den tiden var den under restaurering og så ut som papir.
Her er det samme støpejernsdekket som sjømennene kastet seg over. Porten til Petrovsky dock. Monument til Peter, fyllinger, vegger. Og selvfølgelig henger glorien til Peter den Store overalt, hvem var overalt, alt var i tide. Rettmann generator.
Gjennom årene kom jeg over informasjon om Kronstadt av ikke-turist karakter. Nemlig om avviket mellom den offisielle historien og fakta som er på overflaten, og jeg ble sparket opp med ideen om å komme til Kronstadt igjen og igjen føle leve alt jeg savnet i 2010. Når jeg ser fremover, vil jeg si at det er enda flere spørsmål, og jeg angrer igjen at jeg ikke hadde tid til å se på noen punkter. Så jeg kommer til Kronstadt igjen.
Jeg vil ikke beskrive i detalj hvert øyeblikk her, mange mennesker har samlet inn korn med informasjon i årevis, og hele bøker er oppnådd. Jeg skal bare vise deg noen fantastiske inkonsekvenser som av en eller annen grunn ikke er beskrevet i detalj i den offisielle historien. Og jeg vil bare minne deg om at Kronstadt ble grunnlagt i 1704.
Hvis vi ser på Google maps, vil vi se stjernelignende linjer ikke bare av den vestlige festningsmuren til Kronstadt, men også mye vest for den. Og hvis alt er mer eller mindre klart om murene i Kronstadt, er det ingen som prøver å undersøke hva som er igjen i vest. For klarhetens skyld har jeg tegnet med fargede streker.
Link til google map.
Kampanjevideo:
Den delen av stjernen som Ringveien nå går gjennom, ligner veldig på restene av stjernelignende befestninger, som mange studier nå bryter spyd om. Slike levninger finnes i hele Europa og Russland. Dette er et veldig omfattende lag med informasjon, og alle interesserte kan skrive inn spørringen "Star Fortresses" eller "Great Trans-Volga Wall" i Yandex. Den offisielle historien legger ikke merke til disse tingene. Folk prøver å forklare alt dette.
Graveringene fra midten av 1700-tallet viser tydelig disse befestningene vest for Kronstadt
Denne graveringen er generelt i strid med den allment aksepterte historien. Kronstadt er befolket mange ganger mer enn Petersburg. Selv om historien ekko at det var fra St. Petersburg at Peters historie kom. Men dette er til en annen steppe - jeg handler om stjernelignende befestninger.
Overraskende nok kan den samme befestningen sees i nærheten av Nyenskans festning.
På Google maps går Sverdlovskaya Embankment over toppen av festningen, og det grønne ødemarket holder avtrykk av en stjerne.
Lenke til Google map.
Forresten, de skulle bygge det berømte Okhta-senteret på dette stedet, men gudskjelov de stoppet. Resultatene av utgravningene blir heller ikke annonsert, noe som er rart - det er noe å grave der. Forresten er det også rart at det ikke blir utført noen utgravninger i området med stjernelignende festninger vest for Kronstadt. De vil sannsynligvis også gi mange ubehagelige spørsmål.
I 1824 skjedde den mest katastrofale flommen, som tilsynelatende ble en del av Kotlin Island som Kronstadt ligger på, nemlig den nordlige delen, en sump og restene av de mystiske befestningene også gikk under vann. Forresten, hvorfor det var en så sterk flom er ikke spesielt klart, selv om det er vanskelig å forklare bare med storm og regn. Selv om dette selvfølgelig ikke var den eneste flommen, men av en eller annen grunn skiller den seg tydelig ut fra andre.
Vel, jeg vil kaste inn noen flere uoverensstemmelser, hvis svar ikke er i den offisielle historien, eller rettere sagt, det skylder alt på kartografens analfabetisme, at alt dette er forfalskninger og så videre. Alle tilgjengelige kart frem til 1704-10 indikerer byen Petersburg tydelig - den ligger på Kotlin Island. Det er vanskelig å tilskrive kartografens analfabetisme alt annet er tegnet veldig tydelig og med godt anker. Og dette er ikke overraskende hvis vi vurderer den oppfatningen at Kronstadt var et høyborg, Peters base for det påfølgende beslag av land og makt i Russland.
Dette kartet (som alle bildene i denne tråden) kan åpnes i høy oppløsning. Det er generelt fantastisk og malt av en franskmann. det kalles Route de Moscow a Pekim Par La Siberia et la tartar. Que Adam Brand a'tenüe êtant utsending de sa Majeste Czarienne a la Chine et a 1692 1694th etablir Pour un commerce entre les deux Empires.
Hva er på russisk: En reise fra Moskva til Beijing gjennom Sibir og Tartaria, gjort av Adam Brand, hans keiserlige majestetts ambassadør til Kina i 1692-1694 for å etablere handelsforhold mellom de to imperiene.
Kart over 1722.
Dette kartet viser ikke bare St. Petersburg på øya Kotlin, men også grensen som skiller Novgorod-landene fra fiendelandene
Her er en større skala (administrative grenser rundt 1700).
Vel, det er stedet hvor Petersburg er russisk, å dømme etter dette kartet, kan ikke kalles nøyaktig. Og Petersburg selv står rolig på fiendens territorium.
Det er en versjon som Peter, sier de, ikke kuttet et vindu fra Russland, men tvert imot erobret Russland fra Europa ved å bruke sin egen utpost Kronshlott (Kronshloss) og Kotlin Island, som en base og fjernt fra Russlands territorium og territoriet så nær som mulig og praktisk til Europa, til dessuten var det mulig å nærme seg Kotlin Island med skip. Det er et lag med informasjon om den sanne opprinnelsen til Peter og om hans oppførsel og om forandringen av dynastiet. Derav plasseringen av Oranienbaum og Peterhof, som egentlig var militærbaser bygget før St. Petersburg, etc. etc. Dette er veldig interessant, og det er flotte verk som forklarer mye i historien om byen St. Petersburg, og alt ser veldig logisk ut. Hvem bryr seg - jeg kan kaste en lenke til et flott verk om dette emnet.
Vel, her vil jeg bare legge igjen bilder av Kronstadt (den første St. Petersburg).
Her er graveringene som viser Peters hus. Den offisielle historien ser Peters hus bare på fastlandet, og det kan absolutt ikke være på Kotlin. Sannsynligvis har graverne fulgt kartografene skrudd sammen, ikke ellers.
Disse graveringene ble laget av en viss Peter Picart, St. Petersburg, 1703.
Det var et ordtak at Kronstadt i virkeligheten ikke er så enkelt som historien forteller oss. Og det var spesielt vanskelig i Peter den store tid. Av en eller annen grunn, etter 1710, viser informasjonen om Kronstadt seg å være helt annerledes, slik den ble malt før 1700. Det kan sees da endret ikke bare kalendere og barbert skjegg, men ødela også det historiske laget, og vi trenger bare å fikse gjetningene. Og den offisielle historien er ikke vår assistent.
Fortsettelse: "Kronstadt - festningsmurer, mangekantet mur".
