Begynnelsen er her: "Hvorfor A. Sklyarov tok feil."
Vitenskapen om petrologi er full av tvil og vanskeligheter med systematisering av mineraler. Mange uttalelser forblir kontroversielle og krever bevis; de viktigste mantelprosessene er ikke studert.
Hvis forskere tviler på om kappen en gang var i smeltet tilstand og ikke vet hva som er under tektoniske plater, hvorfor ikke anta at granitt ikke gikk gjennom det magmatiske stadiet, det var aldri varm magma.
Samtidig er granitt utvilsomt en dyp stein og dannes i kollisjonssonene på kontinentale plater.
Noen interessante sitater om petrologi:
- Inndelingen av bergarter i magmatiske, metamorfe og sedimentære er ikke alltid åpenbar.
- Mantelbergarter står hver for seg. På den ene siden er forholdene i kappen slik at selv om fjellet opprinnelig var magtfull, ville den fortsatt gjennomgå endringer i kappen. Generelt, for hovedvolumet av kappen, er det fortsatt et diskutabelt spørsmål om det en gang var i smeltet tilstand. På den annen side, i mineralogi, er mantelbergarter stort sett identiske med vulkanske bergarter. Derfor brukes nomenklaturen for magmatiske bergarter med variasjoner på dem.
- Talsmenn for ideen om fremveksten av granitoid bergarter av batholiths i prosessen med metasomatisk granitization anser granitt batholiths ikke magmatiske, men metamorfe legemer som oppstår som et resultat av erstatning av eksisterende bergarter med bergarter av granitt natur uten å passere den magmatiske scenen.
Kampanjevideo:
- I naturen er metamorfismeprosessene utbredt, der ikke bare en endring i mineralsammensetningen, teksturen og strukturen til den primære bergarten skjer, men også en betydelig endring i dens kjemiske sammensetning. Denne metamorfe prosessen har fått sitt eget navn metasomatisme. I metasomatisme, i motsetning til metamorfisme, er væsker av stor betydning. Forklaringen på den metasomatiske prosessen og bruken av begrepet ble først formulert av K. F. Naumann, i fremtiden ble begrepet metasomatisme utviklet av A. A. Inostrantsev, V. M. Goldschmidt
- Isolering av granitiseringsprodukter krever overbevisende bevis til fordel for: a) dannelse av granitoider in situ; b) dannelsen av granitoider som et resultat av en eller annen petrogenetisk prosess eller et sett med prosesser (Niggli, 1949; Paffengolts, 1970; Reed, 1950; Rudnik, Alekseev, 1963, etc.)
- Fraværet av tegn på magmatiske bergarter indikerer at magmatisk bergart er et simulacrum innen naturvitenskap.
Det vil si at noen forskere tilsynelatende heller ikke er fornøyde med teorien om den magmatiske opprinnelsen til granitt, og de tenker i riktig retning ved å bruke ord som "væsker", "petrogenetisk prosess", som alternativister ikke kan tenke på:)
Alternativer heller, petrografer, fra ordene "Jeg ser en stein" - "Jeg skriver."
De ser rødglødende magma og forstår at ingenting kan gjøres ut av det, fordi magmaen raskt avkjøles og krystalliserer seg.
En gjørmevulkan er også en vanlig forekomst i vårt århundre. De største gjørmevulkanene er 10 km i diameter og 700 m høye.
Temryuk.
Du kan ta et gjørmebad.
Du kan blende noe morsomt.
Frankrike.
Men i forhistorisk tid kryp granitt ut (fløt ikke ut!) Fra bakken, som en bred, tykk og tyktflytende masse, og ble til store steinblokker.
Og tilsynelatende størknet granittmassen sakte nok til at den i eldgamle tider, i en tid med fjellbygging, ble brukt til bygging av megalittiske strukturer.
Granittfjell * Sjarmerende *.
Spania. Madrid, Granittfjell
Granittmonolit * Gateway to Abuja *.
Japan. Granitt.
Granittblokk. Portugal. Monsanto.
Vest-Kasakhstan.
Og byggherrene til megalittene brydde seg ikke om hvordan steinene ble klassifisert, de tok ganske enkelt et passende plastmateriale og kuttet det slik de ville, uten høyteknologi og anger.
Peru.
Én ressurs ble brukt til å bevare en annen, mer viktig - vann.
Åsene ble befestet, systemene med vannledninger og bassenger ble foreviget. Hva kan være bedre enn en vannledning av stein?.. Hva kan være bedre enn granitt for bygninger..
Ingenting, testet tid.
Sacsayhuaman.
Cuzco.
Ollantaytambo. Cuzco.
Kombemai.
Anuradhapura. Sri Lanka.
