Så hvem er den fremmede på månen? - "Du kan bo der." - Unormale fenomener på satellitten vår i løpet av forrige århundre. - Werner von Braun: "Vi blir hindret av utenomjordiske krefter." “Eller kanskje romvesener er flinkere til å observere artikler om atferd på månen enn Washington? - Kunne du tenkt deg et alternativ til Star Wars?
Spørsmålet oppstår, hvorfor gjorde amerikanerne, som startet på månens utforskning, det klart at dette ikke bare er uønsket, men uakseptabelt? La oss prøve å forstå logikken til romvesenene. Hvis de tar sikte på å observere og kontrollere jorden, er det umulig å finne mer praktiske strategiske posisjoner enn Månen med dens utilgjengelighet for jordboere. Herfra er jorden i full visning. Med hastighetene som våre "gjester" har, er det ingen problemer for dem å overføre sine flåter til et hvilket som helst punkt på jorden vår, som de har samlet mange. Månen for dem er hovedbasen og iscenesettelsesposten på vei til deres andre posisjoner, det er et lager med utstyr, våpen og hva de klarer å få på jorden. Og så er det plutselig jordboere selv med sine månevever og atombomber, som har til hensikt å sprenge bokstavelig to skritt unna …
Det må antas at romvesenens interesse for Månen ikke oppstod de siste tiårene, men for lenge siden, derfor anser de det som deres plikt og primære plikt å ikke tillate fremmede å "deres territorium", mestret på forhånd. Overflatedelen av månen er den minst sårbare for tektoniske skift, for månskjelv, som kan påvirke dens dypeste deler. Forresten, på jorden er alt akkurat det motsatte. Og likevel - under en skorpe på flere meter, forblir temperaturen på månesteinen konstant - minus 20 grader. Dette er ganske akseptabelt for bygging av ly, boliger, laboratorier.
Men dette er ikke nok. Forskere antyder at det kan være store tomrom under månens overflate. Volumet på en av dem er visstnok 100 kubikkilometer. Den bulgarske forfatteren Dimitar Delyan i sin bok "Seriously about UFOs" (Moskva, 1991) siterer uttalelsen fra den amerikanske forskeren og forfatteren Carl Sagan: "Forholdene under månens overflate skal være befordrende for livets eksistens." Det vil si at med opprettelsen av en atmosfære fra en blanding av nitrogen og oksygen, oppvarming og tilstedeværelse av annet utstyr, kunne en enorm koloni av intelligente vesener leve her. Et slikt potensial ble også sett for jordboere. Men det er fullt mulig at det allerede er en realitet for romvesener.
Har vi hatt noen grunn tidligere til å mistenke at satellitten vår hadde innbyggere? La oss se på hva som kan bekrefte våre antagelser.
I 1715 observerte astronomene E. Louville og E. Halley bluss på månen i Paris og London.
4. august 1738 dukket det opp noe som ligner lyn på måneskiven, ifølge Royal Society i London.
12. oktober 1785 observerte planetforsker I. Schreter følgende fenomen: “Etter 5 timer på grensen til måneskiven og faktisk i sentrum av Rainshavet, manifesterte seg et sterkt lysglimt plutselig og raskt, som besto av mange små små gnister med det samme hvite lyset, som den opplyste siden av månen, og hele tiden beveger seg langs en rett linje mot nord, over den nordlige delen av Regnhavet og andre deler av månens overflate. Da dette lysregnet hadde passert halvveis, dukket det opp en lignende lysglimt i sør, nøyaktig over samme sted … Den andre blitsen var nøyaktig den samme som den første. Den besto av lignende små gnister som flimret bort i samme retning, nøyaktig parallelt med nord. Det tok omtrent 2 sekunder å endre lysets posisjon til den krysset kanten av teleskopets synsfelt,den totale varigheten av dette fenomenet er 4 sekunder."
Kampanjevideo:
Ifølge forskere var fakkelenes hastighet 265-270 km / sek, det vil si ekstremt høy, med tanke på at raketten flyr fra jorden til månen med en hastighet på omtrent 12 km / sek!
8. juli 1842, under en solformørkelse, ble måneskiven krysset av lyse striper. Dette er notert i Bureau of Longitude-kalenderen for 1846.
I 1866 forsvant plutselig Linné-krateret nær månekvator, kjent for alle astronomer. En grå flekk har dannet seg i stedet. Da dukket krateret opp igjen, men med mindre tydelige konturer.
Det var mange slike hendelser. G. Kolchin lister opp ytterligere uregelmessige fenomener som manifesterte seg i løpet av observasjoner av månen:
«Tilbake i 1869 observerte professor Swift fra Illinois under en solformørkelse et legeme som skilt seg fra månen.
I 1871 samlet den engelske astronomen Birt mange observasjoner av uforklarlige fenomener på måneskiven.
I 1873 registrerte British Royal Society lysglimt på månen, noe som antydet at de ble servert av "intelligente vesener".
I 1874 så den tsjekkiske astronomen Shafarik en lysende gjenstand bevege seg langs måneskiven, som deretter forlot månen og fløy ut i rommet.
I 1910, fra Frankrikes territorium, observerte de hvordan en eller annen kropp, i likhet med en rakett, ble sjøsatt fra overflaten av Månen.
I 1912 observerte den amerikanske astronomen Harris en mørk gjenstand med en diameter på omtrent 50 miles i bane rundt månen, og dens skygge ble sett bevege seg over månens overflate.
I 1922 ble utseendet til tre voller bemerket i Archimedes-krateret, mens det ikke ble observert tegn på vulkansk aktivitet.
Og her er noen flere observasjoner allerede på en tid nær oss.
17. juni 1931 kom J. Giddings med følgende innlegg: «Jeg jobbet i gårdsplassen til huset vårt og så ved et uhell på månen. Hun var veldig vakker - en klar ungmåne. Jeg så på henne da det plutselig skjedde noen lysglimt gjennom mørket, men definitivt innenfor den skyggefulle delen av månen. Uten å nevne observasjonene mine, ringte jeg kona mi for å ta hensyn til den unge månen … Hun sa: "Å ja, jeg ser lyn på månen," og la til at det dukket opp i måneskiven. Vi observerte i ytterligere 20 eller 30 minutter, hvor fenomenet ble gjentatt minst seks eller syv ganger."
I det 26. nummeret av tidsskriftet til Royal Astronomical Society of Canada, rapporterte Walter Haas følgende: «10. juli 1941 observerte jeg en nesten fullmåne gjennom en 6-tommers reflektor med en forstørrelse på 96 ganger. Jeg så et lite lysende flekk bevege seg over månens overflate. Den dukket opp vest for Gassendi-krateret og reiste nesten nøyaktig østover til den forsvant ved kortveggen til Gassendi. Flekken var mye mindre enn den sentrale Gassendi-toppen, og dens vinkeldiameter oversteg ikke 0,1 buesekunder. Lysstyrken var konstant langs hele banen, størrelsen på stedet ble estimert til +8. Flytiden var omtrent ett sekund. Rundt klokka 05.41 så jeg et svakere sted et sted sør for Grimaldi. Endepunktet for bevegelsen var tydelig synlig,der var stedet påfallende klart … Hastigheten i forhold til Månen var minst 63 miles per sekund (116 676 km / s)."
I 1955 observerte et øyenvitne i Ordzhonikidze hvordan noe langstrakt lyspunkt skilte seg fra den øvre kanten av månen, og snudde seg skarpt til høyre, fløy raskt rundt høyre side av måneskiven, hvorpå den snudde brått igjen og smeltet sammen med den nedre delen av månen. Hele observasjonen varte i ca. 6 sekunder, og flysporet ble holdt i ytterligere to sekunder.
26. november 1956 ble det ifølge NASA-katalogen observert et stort lysende "malteserkors" på månen, glitrende prikker, firkanter, trekanter, fargede grøfter som beveget seg med en hastighet på 6 km / t, stråler som krysser kratere. Det så ut som om noen ga jordlærere en geometri-leksjon.
I 1959 observerte F. Almor og andre medlemmer av Stellar Astronomical Society of Barcelona en mørk ellipsoid gjenstand som manøvrerte seg 2000 km over månens overflate og krysset måneskiven på 35 minutter, hvorpå den dukket opp igjen som en satellitt. Diameteren ble anslått til 35 km.
I 1963 observerte en gruppe astronomer ved Flagstown Observatory (Arizona) 31 identiske lysobjekter på månen, hver 5 km lange og 0,3 km brede. Disse gjenstandene beveget seg i en klar formasjon, og små gjenstander med en diameter på omtrent 150 meter beveget seg mellom dem. I tillegg ble det observert gigantiske kupler på månen, og endret farger og ikke hadde skygge, men som om de absorberte sollys.
I 1964 observerte astronomene Harris og Cross en hvit flekk som beveget seg med en hastighet på 32 km / t over stillhetens hav i en time, som gradvis avtok i størrelse. Samme år ble det observert et annet sted som beveget seg i to timer med en hastighet på 80 km / t.
UFO-forsker F. Steckling beskriver hvordan han i november 1970 observerte tre store, rette svarte striper (eller gjenstander) i Archimedes-krateret (som er omtrent 50 miles i diameter). Stripene var i krateret i flere timer, og Steckling var i stand til å skisse dem. Hver av stripene var omtrent 20 miles lange og omtrent 3 miles brede.
Objekter i bevegelse blir ofte sett over stillhetens hav. I 1964 la forskjellige observatører merke til dem i samme område - sør eller sørøst for Ross D-krateret - minst 4 ganger. 18. mai 1964 observerte Harris, Cross og andre en hvit flekk over stillhetens hav og beveget seg med en hastighet på 32 km / t.
21. juni samme år observerte Harris, Cross og Helland bevegelige flekker i mer enn to timer (hastighet 32–80 km / t).
11. september 1967 la Montreal-gruppen av observatører og P. Jean merke til en kropp i Stillhetens hav, som så ut som et mørkt rektangulært sted, lilla i kantene, 13 minutter etter at den forsvant, blinket et gult lys nær Sabin-krateret.
20 dager senere la Harris merke til et lyspunkt som beveger seg i en hastighet på 80 km / t, i samme hav av ro. Bare hundre kilometer fra Sabin-krateret, landet Apollo 11 halvannet år senere. Hadde NASA sendt ham for å finne ut årsakene til de avvikende fenomenene?
25. april 1972 observerte og registrerte Passau observatorium (Tyskland) en fontene med sterkt lys i området til kraterne Aristarchus og Herodot. Etter å ha nådd en høyde på 162 km, flyttet den 60 km til siden og ble uskarpt.
Et annet faktum som er vanskelig å forklare. Amerikanske astronauter har forlatt fem målekomplekser på månen. 18. januar 1976 ble komplekset som ble installert av Apollo 14-mannskapet i 1971, stille, og en måned senere begynte det å fungere, og tydeligere. Ser ut som det ble løst der.
I mars 1983 observerte V. Luchko fra Lvov gjennom et teleskop hvordan en ganske stor mørk kropp to ganger fløy veldig raskt fra vest til øst mot bakgrunnen til måneskiven. En time senere fløy denne kroppen (eller flere kropper) like raskt over Månen i omtrent samme retning, og intervallene mellom utseendet økte stadig. Alle disse fakta beviser at det tilsynelatende flyr over ukjente objekter over Månens overflate.
Ikke glem at astronomer fra forskjellige epoker la merke til lignende fenomener på solens glitrende plate. 9. august 1762 la Rostand, et medlem av Economic Society i Bern og Medical-Physical Society i Basel, som målte solhøyden i en kvadrant, merke til at den avga lysere enn vanlig lys. Han dirigerte et fjorten fots teleskop mot solen og ble overrasket over å finne at den østlige kanten av stjernen var 3/16 lukket av en slags tåke som omgir en mørk kropp. To og en halv time senere ble den sørlige delen av dette legemet skilt fra solskiven, men den nordlige delen, formet som en spindel, forble på solens lem. Ved å holde formen, beveget kroppen seg langs solen fra øst til vest med en hastighet som er dobbelt så langsom som bevegelseshastigheten til solflekker. Denne kroppen forsvant fra solens ansikt bare 7. september. Som astronomer har bemerket,i løpet av denne perioden ble det ikke observert kometer nær eller nær solen.
I samme 1762 så Lichtenberg fra Royal Astronomical Society en rund svart kropp mot Solens bakgrunn.
6. januar 1818 la Capel Loft merke til en mørk elliptisk kropp som beveget seg fra øst til vest mot bakgrunnen til solskiven.
12. februar 1820 observerte Steinhel en sirkulær gjenstand på solskiven omgitt av en "oransjerød atmosfære" som beveget seg over skiven i fem timer.
I alle disse tilfellene kunne de observerte fenomenene ikke forklares med utseendet til asteroider, kometer og andre naturlige årsaker, og det var vanskelig å forvente andre forklaringer da. Men nå, i lys av nylige observasjoner, antyder hypotesen om romskip, inkludert veldig store, seg selv. Den samme hypotesen forklarer noen av feilene til våre forskere i rommet som allerede er nær oss i tide.
Det er verdt å sitere en viktig uttalelse av den berømte rakettforskeren Wernher von Braun, publisert i Esotera-magasinet etter den uforståelige avviket til JUNO-2-raketten fra dens bane til månen: “Det er utenomjordiske krefter, hvis plassering er ukjent for oss og som er mye sterkere enn vi er hittil antatt. Jeg har ingen rett til å si noe mer om det. I en ikke altfor fjern fremtid vil vi være i stand til å avklare noe når vi inngår en nærmere forbindelse med disse kreftene."
Dette er mer enn en interessant uttalelse, som blant annet bekrefter at den amerikanske regjeringen, som Wernher von Braun, skaperen av den tyske V-raketten, jobbet i spissen for NASA, gjør reelle anstrengelser for å kontakte "romvesener" og, mest sannsynlig, ikke uten suksess.
Men tilbake til månen. Det gjenstår å legge til at den berømte astronomen N. Kozyrev etterlot seg en hel samling observasjoner av uregelmessige fenomener på sitt bleke ansikt. Han la merke til gjennom et teleskop gløden i forskjellige månekratere, spesielt den røde gløden i Alfonso-krateret, som er 100 kilometer i diameter, bevegelsen av lysmassene på satellitten vår, og mange andre manifestasjoner av aktiviteten til krefter som ikke er kjent for oss. Han antok også at det eksisterte romvesener og foreslo at problemet med handlinger fra utenomjordiske styrker ble tatt på alvor.
Selvfølgelig, hvis den andre siden av månen kunne sees gjennom teleskoper … Der, i et mer foldet og ulendt terreng med dype kratere, skapt av naturen selv for bygging av interplanetære stasjoner, laboratorier, lager for transport av varer, skjult for vårt beskjedne blikk på UFO-landingssteder, miner for utvinning av mineraler - det er et ideelt sted for akkumulering av krefter og andre aktiviteter til romvesener. (Man kan forstå hvorfor Armstrong ble så sterkt advart.)
Her er det forresten juridiske motsetninger med romvesener. På den 34. sesjonen i FNs generalforsamling ble "avtalen om statens aktiviteter på månen og andre himmellegemer" vedtatt, som ble åpnet for undertegning 18. desember 1979. Den tredje artikkelen i avtalen lyder:
1. Månen brukes av alle deltakende stater utelukkende til fredelige formål.
2. På månen er trussel om eller bruk av makt, eller annen fiendtlig handling, eller trussel om fiendtlig handling, forbudt. Det er også forbudt å bruke Månen til å utføre slike handlinger eller å bruke slike trusler mot Jorden, Månen, romskip, personell fra romskip eller kunstige romobjekter.
3. De deltakende statene forplikter seg til ikke å plassere gjenstander med atomvåpen eller andre typer masseødeleggelsesvåpen i bane rundt Månen eller til noen annen flyvebane til eller rundt Månen, og ikke installere eller bruke slike våpen på overflaten av Månen eller i dens indre. …
4. Det er forbudt å lage militærbaser, strukturer og festninger på Månen, teste alle typer våpen og gjennomføre militære manøvrer. Bruk av militært personell til vitenskapelig forskning eller noe fredelig formål er ikke forbudt. Bruk av utstyr eller midler som er nødvendige for en fredelig utforskning og bruk av månen er heller ikke forbudt."
Spørsmålet oppstår naturlig: tilhørte den "lille kjerneladningen" som Apollo 13-mannskapet skulle detonere på månen, til fredelige midler? Og brøt dette ikke plikten "å ikke installere eller bruke slike våpen på Månens overflate eller i dens dyp"?
På en gang vurderte amerikanerne planer om å detonere et atomapparat på månen. Det var på en tid da USA så ut til å miste konkurransen i verdensrommet til Sovjetunionen. Da Sovjetunionen var den første i verden som lanserte en satellitt, som først veide 84 kilo, deretter veide et halvt tonn med hunden Laika om bord, og i begynnelsen av 1958 - allerede veier 1327 kilo, begynte amerikanerne å tenke på hvordan de kunne avverge den "sovjetiske utfordringen" som traff prestisjen. USA midt i den kalde krigen. Og de tenkte ikke på noe annet hvordan man skulle utføre en atomeksplosjon på månens overflate. Leonard Raiffel, som bor i Chicago, sa i et intervju i mai 2000 at han deltok i utviklingen av et slikt prosjekt som kjernefysiker.
“Mens vi jobbet med prosjektet,” sa Raiffel, “kom vi ikke til stadiet med å velge en bestemt type eksplosivinnretning og bærerakett, men vi bestemte hvilken visuell effekt en slik eksplosjon ville ha. Folk kunne se et sterkt blits, spesielt godt synlig hvis eksplosjonen skjedde på en nymåne, når siden av månen vender mot jorden, ikke opplyst av solen. Kanskje skyene av støv og måneskitt som ble hevet av eksplosjonen over Månen, også ville være synlige.
Raiffel innrømmet at eventuelle antatte vitenskapelige resultater av eksplosjonen "ikke kunne kompensere for tapene som menneskeheten ville ha lidd av den radioaktive forurensningen av månen etter eksplosjonen." I mai-utgaven av det engelske magasinet Nature kom det et brev fra Raiffel som svar på publiseringen av biografien til den amerikanske astronomen og forfatteren Carl Sagan, som også var involvert i prosjektet. Brevet sa: "Hva var hovedårsaken som fikk ledelsen til å utstede et oppdrag for utviklingen av prosjektet - ønsket om å imponere hele verden (og først og fremst Sovjetunionen) eller frykten for at motstanderen vår kunne tenke seg noe lignende - det gjør jeg ikke Jeg kan fortelle. Når det gjelder skjebnen til prosjektet, etter at den neste fremdriftsrapporten ble sendt i midten av 1959, mottok vi en ordre om å avslutte dem."
President Kennedys melding til kongressen etter Yuri Gagarins flykt snakket også om graden av spenning som hadde utviklet seg i amerikanske politiske miljøer under påvirkning av Sovjetunionens suksesser i verdensrommet, så uønsket for Amerika. I denne meldingen, med tittelen "On Urgent National Needs", datert 25. mai 1961, ble kampen i rommet likestilt med kampen mellom to systemer: "Hvis vi skal vinne kampen som har utspilt seg i verden mellom frihet og tyranni, de dramatiske prestasjonene i rommet som har funnet sted de siste ukene, burde gi oss alle en klar forståelse, slik det var etter satellitten i 1957, at denne aktiviteten påvirker hodet til mennesker overalt på planeten og lurer på hvilken vei de skal gå … Tiden er kommet … når vårt land må spille en klart ledende rolle i romprestasjoner,som på mange måter kan være nøkkelen til vår fremtid på jorden …"
Og Kennedy kunngjorde planer om å lande amerikanske astronauter på månen. Men det var ikke bare en såret nasjonal stolthet, men også USAs militære geopolitiske mål.
På en rustfri stålplate festet til en av stengene, der Apollo 11-kjøretøyet holdes, er den høytidelige inskripsjonen gravert: “Her setter mennesker fra planeten Jorden først sin fot på Månen. Juli 1969 ny æra. Vi kom i fred på vegne av hele menneskeheten."
I hvilken grad var disse forsikringene om fredelighet faste? Vi vil ikke være for late til å se på de amerikanske arkivene for å bli kjent med vurderingene fra de største analytikerne og generalene fra Pentagon om rollen som den amerikanske mestring av månen skulle spille. Grigory Sergeevich Khozin, en av de ledende spesialistene innen humanitære aspekter av astronautikk, professor, doktor i historisk vitenskap, besøkte arkivene til Institute of Space Policy ved George Washington University. Han var en ivrig beundrer av Tsiolkovskijs lære og talte gjentatte ganger i vitenskapelige avlesninger viet til minnet om den store forskeren.
Khozin ble kjent med en rekke rapporter fra den amerikanske militærpolitiske tenketanken "Rand Corporation" om viktigheten av romforskning, spesielt lanseringen av en satellitt nær jorden. Rapporten ble bestilt av Douglas Aircraft Company 2. mai 1946, mer enn ti år før lanseringen av den sovjetiske satellitten, og inneholder en betydelig uttalelse: med eksplosjonen av en atombombe."
Det ble videre understreket at en slik prestasjon ble utarbeidet av "opprettelsen av et interkontinentalt ballistisk missil." Og i 1950, innen rammen av Rand-prosjektet, beregnet en amerikansk forsker av ungarsk opprinnelse P. Kecskemeti allerede hvordan satellittoppskytningsprogrammet ville "påvirke Sovjetunionens politiske oppførsel, og bemerket at" faren for mulige gjengjeldelsesaksjoner fra Sovjetunionen mest sannsynlig vil avta. …
Kechkemeti la til at gjennomføringen av programmet "kan føre til en revisjon til fordel for USA om styrkebalansen og kreve at den sovjetiske siden er mer villig til å gi innrømmelser." Og selv om dokumentet "US space policy", godkjent av USAs president 26. januar 1960, bemerket at de sovjetiske testene av romfartøyer "tjener formålene med vitenskapelig forskning og propaganda i stedet for oppgavene til bemannet astronautikk eller militær bruk av rommet", som det optimale. Som svar på sovjetiske skritt sprang tankene til amerikanske politikere og militæret til månen.
"Hydrogenbombens far" E. Teller ba om erobring av månen for å skape en koloni der, en militærbase som ville tillate å kontrollere rommet rundt månen og "vite hva som skjer på jorden." Samtidig sa representanten for det amerikanske forsvarsdepartementet Edson at "månefestningen" kunne avgjøre utfallet av rivaliseringen på jorden. " Hans kollega A. Bracker sa at kart over amerikanske militærbaser på månen, som dekker 70 regioner av månens overflate, blir utviklet. Som oberstløytnant S. Singer forklarte på sidene i Air Force magazine, burde grunnlaget være muligheten til å slå "uavhengig av fiendens handlinger." “Raketter på månen,” bemerket han, “kan plasseres på sjøsettingssteder under måneoverflaten. Månens topografiske egenskaper,tilstedeværelsen av mange kratere og sprekker på overflaten vil gjøre det enkelt å velge stedet for missilbasene. " Og brigadegeneral H. Boushi var glad for at etableringen av slike baser ville bli et "uoppløselig problem" for Sovjetunionen. Følelsene til de amerikanske strategene fremgår av tonen til en av dem i den amerikanske kongressen: “Jeg hater selve ideen om at russerne skal være de første på månen. Staten som er der først vil sannsynligvis ha avgjørende fordeler fremfor enhver potensiell motstander som den disponerer. "som vil være der først, vil sannsynligvis få avgjørende fordeler fremfor enhver potensiell motstander. "som vil være der først, vil sannsynligvis få avgjørende fordeler fremfor enhver potensiell motstander."
Man kan forstå hvorfor amerikanske myndigheter har vært spesielt strenge om alt relatert til planene deres om månen, inkludert kontakter med romvesener.
Gordon Cooper beklaget: “I mange år har jeg levd i et hemmeligholdsmiljø som omringet all astronautikk. Men nå kan jeg si at det ikke går en dag i USA uten å oppdage UFOer av luftfartsradarer og romsporingsstasjoner."
Blant andre grunner til dette hemmeligholdet, finner Cooper etiske så vel som psykologiske:
“Myndighetene frykter at folk kan forestille seg, Gud vet hva, noe som en forferdelig rominntrenger. Mottoet deres var og vil forbli: "Vi vil unngå panikk for enhver pris." Jeg tror det virkelige problemet er at myndighetene ikke vet hvordan de skal innrømme at de har lyve i årevis."
Men de viktigste er fortsatt de militærstrategiske hensynene i forhold til Månen. Av disse grunner motsatte USA seg en rekke bestemmelser i den ytre romtraktaten, som de selv var medlem av, og hevdet at traktaten, selv om den forbyder lansering av masseødeleggelsesvåpen i verdensrommet, likevel “ikke forby stormaktene å utvikle militære innretninger som vil operere i verdensrommet”(New York Times, 11. desember 1966). Og videre:”Så det følger for eksempel ikke av denne traktaten at det vil være nødvendig å stoppe lanseringen av rekognoseringssatellitter, elektroniske etterretningssatellitter for avlytting av radiosendinger og radarsignaler. Det hindrer heller ikke utviklingen av helt nye romfartøyer for militære formål, som for eksempel et gigantisk speil som vil belyse geriljaområdene om natten."
Slike avgjørelser ble utvilsomt tatt under påvirkning av det amerikanske militærindustrielle komplekset, som president Eisenhower klaget over. Og hvis Chatelain har rett, som mistenkte at eksplosjonen om bord på skipet med en kjernefysisk ladning ble gjort av romvesener ved å skanne innholdet, så viser det seg at "romvesenene" var mer nøye med å oppfylle bestemmelsene i "Avtalen" som ikke var relatert til dem enn USA.
Men ifølge Armstrong har "romvesenene" sine egne store interesser på månen og evnen til å fjerne dem som ønsker, om enn innenfor rammen av "avtalen", å utvikle månens ressurser i jordiske interesser. Denne omstendigheten, gitt de jordiske jordens svake romkrefter, fører til at mange bestemmelser i internasjonal romrett risikerer å bli stående uten anvendelse. Prioriteten i utviklingen av månens rikdom, så vel som i bruken av territoriet til ennå uklare formål, inkludert muligens militæret, kan i dette tilfellet utfordres av de som i praksis er i stand til å hele tiden være til stede og operere i satellittens enorme størrelse, som jordboere fremdeles har siden vurdert sine egne.
Mange bestemmelser i "Avtalen om månen" kan være under trussel, spesielt de som gir frihet for vitenskapelig forskning på satellitten, samt "retten til å samle prøver av mineraler og andre stoffer på månen og ta dem ut fra månen" (artikkel 6).
Hvis påstandene fra utenomjordiske personer blir akseptert, tillater bestemmelsene i artikkel 8 om de deltakende staters rett "å lande sine romobjekter på månen og skyte dem ut fra månen", samt det som er spesielt ubehagelig, retten til å "stasjonere personell, romfartøy utstyr, installasjoner, stasjoner og strukturer hvor som helst på overflaten av Månen eller dens indre "eller" skape beboelige og ubebodde stasjoner på Månen ", det vil si" stake ut "i det minste ikke veldig store områder av måneområdet først (Artikkel 9). Og selvfølgelig vil artikkel 11 begynne å høres erklærende ut at "Månen og dens naturlige ressurser er menneskehetens felles arv", at "Månen er ikke underlagt nasjonal bevilgning verken ved å kunngjøre suverenitet over den, eller ved bruk eller okkupasjon, eller på noen annen måte ".
Hvis kontakter med "romvesenene" legaliseres, og dette ikke kan utelukkes, kan alle disse bestemmelsene bli gjenstand for diskusjon og oppgjør. Tross alt kan det vise seg at de som vi anser som "gjester" faktisk bosatte seg på Månen tidligere enn vi gjorde, og da bør vi betraktes som gjester her. Jeg lurer på om diskusjonen om disse spørsmålene er tenkt av det amerikanske programmet "Sigma", ifølge hvilket USA søker kontakter med DEM?
Vurderer advokatene våre slike muligheter når de må diskutere regimet i nærheten av Jorden og omverdenen, og deretter nær Mars-rommet med "brødre i tankene"? Kan planetene i solsystemet og deres satellitter som ikke er bebodd av oss, kalles "ingen", og begrenser oss til påstanden om at dette er "hele menneskets arv"? La oss høre hvilken mening skaperne av læreboka "International Space Law", utgitt i 1999 av forlaget "International Relations", har denne poengsummen:
“Noen advokater anser menneskeheten som en helhet som et tema i internasjonal romfartslov. Dette synspunktet er begrunnet med muligheten for kontakter med utenomjordiske sivilisasjoner, så vel som begrepet "menneskehetens felles arv", reflektert i "Avtalen om månen" fra 1979. Kontroversen med denne posisjonen ligger i det faktum at det ikke er klart med hvilke andre fag menneskeheten kan ha juridiske forhold."
Selvfølgelig blir disse bestemmelsene fremmet av advokater i saken når "andre fag" dukker opp, legaliserer og går for å etablere offisielle forbindelser med innbyggerne på jorden. Det er nok bevis for at de allerede er her, og det er bedre å forberede seg på en slik mulighet på forhånd, for ikke å provosere en situasjon preget av ordtaket: "Kjære gjester, er du lei av vertene?" Spørsmålet er annerledes: hvis samtalepartnere fra verdensrommet dukker opp, hvordan vil de presentere seg? På vegne av hvilket samfunn vil de snakke, fra hvilken gruppe sansende vesener? Eller kanskje de vil se på seg selv som et pangalaktisk samfunn med rett til å se bort fra menneskehetens interesser i større grad enn de selv ønsker å ha råd til? Hvilken av de to partene vil ha en mer overbevisende juridisk personlighet,og vil ikke problemet løses på en kraftig måte? Svaret på dette spørsmålet har direkte betydning for menneskehetens fremtid - vil det være lov å krype ut av vuggen, der den kommer nærmere og nærmere, og på hvilke prinsipper den kan handle når den vil trå fast på naboplaneter.
Situasjonen er slik at det er nødvendig å tenke på det i dag. Hvis amerikanerne, i person av Reagan, formulerte problemet i ånden av "Star Wars", er det usannsynlig at en slik oppførselslinje vil være egnet for hele menneskeheten, siden det i dette tilfellet ville være truet. Russland må presentere et alternativ til "star wars" - fredelig sameksistens mellom samfunn av intelligente vesener, det vil si sivilisasjoner, både i solsystemet og i hele galaksen. Vi trenger også å sende signaler til "romvesener", bli kjent med dem og handle, bevæpnet med den nødvendige kunnskapen om dem, og ikke vente på at hendelser vil overraske oss.
La oss igjen vende oss til Gordon Coopers oppfatning, som han uttalte i et brev som ble sendt til FN i 1978:
“Jeg tror vi trenger et koordinert program for å samle inn og analysere vitenskapelige data fra hele verden for å finne den mest vennlige måten å kontakte disse besøkende på. Først må vi demonstrere for dem at vi selv har lært å løse våre problemer på fredelige måter, uten kriger, før vi går inn i det universelle samfunnet. Anerkjennelse fra deres side vil bety en utrolig mulighet for planeten vår til å raskt utvikle seg på alle områder … Hvis FN bestemte seg for å påta seg dette prosjektet og anerkjenne dette fenomenet, ville mange kvalifiserte eksperter bestemme seg for å snakke om det offentlig og gi hjelp og informasjon …"
Akk, Cooper undervurderte makten denne gangen ikke av utenomjordiske, men av ganske jordiske krefter - i sitt eget land - som gjorde alt for å oppheve det fornuftige initiativet til deres berømte og modige medstammende. Tilsynelatende var andre planer allerede i full gang med hensyn til romvesener, og i FN ble Cooper forsøk på å tvinge sannhetens stemme til å lyde blokkert. Med bitterhet skrev han om det på denne måten:
“Jeg skrev et brev til FN fordi jeg trodde denne organisasjonen var den beste som seriøst vurderte UFO-observasjoner. Jeg synes fortsatt at vi burde gjennomføre disse undersøkelsene sentralt. Imidlertid er jeg i dag ikke lenger sikker på at FN er en slik organisasjon. De tar ikke engang hensyn til astronautene. Vi må lage vår egen organisasjon …"
Hvis det i romanen av Aitmatov "Og dagen varer lenger enn et århundre …" blir det lagt fram en hypotese om at det er amerikanerne og russerne som til sammen ikke lar den utenomjordiske sannheten på jorden, så ser den virkelige tilstanden ut til å være noe annerledes. Sløret av stillhet rundt problemet, som er av enorm betydning for Jorden, ser ut til å være mest gunstig for makten, som streber etter å etablere en monopolær verdensorden, håper å høste utbytte fra separat samarbeid med utenomjordiske krefter. Det er tegn, og vi snakket om dem, om at et slikt samarbeid foregår.
Men til vi har nøyaktige data, gjenstår det å være fornøyd med antagelser og logikk, som nettopp er særtrekk ved sivilisert tenkning.
For å skape et generelt bilde er det viktig å vite mer om planene og posisjonene til "romvesenene" selv i solsystemet. La oss anta at Månen, spesielt den usynlige delen, er det viktigste iscenesettingsposten på vei til Jorden fra de fjerne terminalene til "aliens". Men hvor er terminalene i seg selv? Hvor er hovedbedriftene, som skaper uovertruffen (i det minste av oss) skip i kvalitet og effektivitet - alle disse "platene" - "tallerkener", "sigarer" - "sylindere", "bagels" - "Saturnringer", "lys" - "baller", maskeringsmidler, så vel som laser-, plasma- og belysningsenheter, bølger og andre sendere, kanoner som skyter bølgeenergi (som amerikanerne har truet med å bruke i Afghanistan). Der det er sydd metalliserte skjorter og pantalonger mot overbelastning,Er radioutstyr med høy følsomhet produsert? Her er ikke en måne allerede nok. Hvis ikke vann, vil atmosfæren definitivt være nødvendig. Hvor finner du en slik planet i nærheten?
Som i en ikke veldig vanskelig detektivhistorie, antyder en løsning seg selv - MARS!
Er det riktig?
"UFO. De er allerede her … ", Lolly Zamoyski
