Verden vi lever i er helvete, hvor de dødes sjeler går. Oppholdet her er evig pine … Dette er konklusjonene til en forsker som, ved hjelp av først spiritisme, og deretter et spesielt radiokommunikasjonsapparat, prøver å etablere kontakt med den tragisk avdøde elskede. Han går til en annen virkelighet og blir et spøkelse med en "enveisbillett" …
Mystisk utstyrskode
Fra 1919 til 1921 spilte radiostasjoner over hele verden underlige signaler. Disse signalene kom tydeligvis fra en veldig sterk sender eller gruppe av slike sendere, da de skapte betydelige hindringer for nåværende radiokommunikasjon. Imidlertid var de blottet for noen fase-, frekvens- eller amplitudemodulasjon. Med andre ord var de kaotisk hvit støy uten informasjon. Men i dette tilfellet, hvorfor var det nødvendig å kaste bort enorm energi bare for midlertidig å tette alle kanaler for elektromagnetisk kommunikasjon, fra de korteste bølgene til kilometer? I tillegg har frekvensmoduleringen foreslått av amerikaneren Cornelius Eret i 1902 ennå ikke funnet praktisk anvendelse i den tiden. Man kan selvfølgelig antaat informasjonen om de mystiske sendingene er kodet i frekvensen for å slå av og på selve støyen, så vel som i varigheten av segmentene. En slags morse-kode, men det forble uklart til hvem og hvorfor det var nødvendig å overføre meldinger på en så bortkastet måte, og til og med uten å gi dem noen instruksjoner for dekryptering. Tross alt, hvis noen bestemmer seg for å formidle noe, forventer han at adressaten vil forstå betydningen av meldingen?
Men en annen kunne ha blitt antatt. Det som så ut som hvit støy på alle bølger var faktisk overføringer basert på ikke kjente moduleringer, men på noen andre. Så, selvfølgelig, var denne gåten i prinsippet mottakelig for løsning. Men selv i dette tilfellet kunne den tidens teknologi verken bidra til å etablere plasseringen av de mystiske senderne, eller forklare naturen til kildene til deres utrolige kraft.
Djevelens hender løsrevet
5. september 1918 ble resolusjonen fra Council of People's Commissars of the RSFSR "On the Red Terror" gitt. Dette dokumentet er ikke stort, vi vil sitere det nesten helt.”For å styrke den all-russiske ekstraordinære kommisjonens aktiviteter for bekjempelse av kontrarevolusjon, spekulasjoner og kriminalitet ex officio og for å gjøre den mer systematisk, er det nødvendig å sende dit så mange ansvarlige partikamerater som mulig; det er nødvendig å sikre Sovjetrepublikken fra klassefiender ved å isolere dem i konsentrasjonsleirer; alle personer som er involvert i White Guard-organisasjoner, konspirasjoner og opprør er utsatt for henrettelse; det er nødvendig å publisere navnene på alle de henrettede, samt begrunnelsen for å anvende dette tiltaket på dem. " Dekretet bærer underskriftene fra People's Commissar of Justice D. Kurskiy, People's Commissar for Internal Affairs G. Petrovsky og lederen for Council of People's Commissars V. Bonch-Bruevich. Men før det, på den femte all-russiske sovjetkongressen 5. juli 1918, Ya. M. Sverdlov, som ba om "masseterror" mot "kontrarevolusjon" og "fiender av sovjetmakt." Han uttrykte tillit til at "hele det fungerende Russland vil reagere med full godkjenning på et slikt tiltak som skyting av kontrarevolusjonære generaler og andre fiender av det arbeidende folket." Kongressen godkjente enstemmig disse kannibalistene og langt fra tomme trusler. Hvordan, tross alt, enda tidligere, i september 1917, i verket "Den forestående katastrofen og hvordan man skal takle den" V. I. Ulyanov (Lenin) sa at "ingen revolusjonerende regjering kan klare seg uten dødsstraff i forhold til utnytterne (det vil si grunneiere og kapitalister)."på den femte all-russiske sovjetkongressen, 5. juli 1918, Ya. M. Sverdlov, som ba om "masseterror" mot "kontrarevolusjon" og "fiender av sovjetmakt." Han uttrykte tillit til at "hele det fungerende Russland vil reagere med full godkjenning på et slikt tiltak som skyting av kontrarevolusjonære generaler og andre fiender av det arbeidende folket." Kongressen godkjente enstemmig disse kannibalistene og langt fra tomme trusler. Hvordan, tross alt, enda tidligere, i september 1917, i verket "Den forestående katastrofen og hvordan man skal takle den" V. I. Ulyanov (Lenin) sa at "ingen revolusjonerende regjering kan klare seg uten dødsstraff i forhold til utnytterne (det vil si grunneiere og kapitalister)."på den femte all-russiske sovjetkongressen, 5. juli 1918, Ya. M. Sverdlov, som ba om "masseterror" mot "kontrarevolusjon" og "fiender av sovjetmakt." Han uttrykte tillit til at "hele det fungerende Russland vil reagere med full godkjenning på et slikt tiltak som skyting av kontrarevolusjonære generaler og andre fiender av det arbeidende folket." Kongressen godkjente enstemmig disse kannibalistene og langt fra tomme trusler. Hvordan, tross alt, enda tidligere, i september 1917, i verket "Den forestående katastrofen og hvordan man skal takle den" V. I. Ulyanov (Lenin) sa at "ingen revolusjonerende regjering kan klare seg uten dødsstraff i forhold til utnytterne (det vil si grunneiere og kapitalister)."at "hele det fungerende Russland vil reagere med full godkjenning på et slikt tiltak som skyting av kontrarevolusjonære generaler og andre fiender av det arbeidende folket." Kongressen godkjente enstemmig disse kannibalistene og langt fra tomme trusler. Hvordan, tross alt, enda tidligere, i september 1917, i verket "Den forestående katastrofen og hvordan man skal takle den" V. I. Ulyanov (Lenin) erklærte at "ingen revolusjonerende regjering kan klare seg uten dødsstraff i forhold til utnytterne (det vil si grunneiere og kapitalister)."at "hele det fungerende Russland vil reagere med full godkjenning på et slikt tiltak som skyting av kontrarevolusjonære generaler og andre fiender av det arbeidende folket." Kongressen godkjente enstemmig disse kannibalistene og langt fra tomme trusler. Hvordan, tross alt, enda tidligere, i september 1917, i verket "Den forestående katastrofen og hvordan man skal takle den" V. I. Ulyanov (Lenin) erklærte at "ingen revolusjonerende regjering kan klare seg uten dødsstraff i forhold til utnytterne (det vil si grunneiere og kapitalister)."at "ingen revolusjonerende regjering kan klare seg uten dødsstraff i forhold til utnytterne (det vil si grunneiere og kapitalister)."at "ingen revolusjonerende regjering kan klare seg uten dødsstraff i forhold til utnytterne (det vil si grunneierne og kapitalistene)."
Kampanjevideo:
Og hodene rullet … De rullet før, men da ble djevelens hender løst. Kunne dette vært unngått? Sannsynligvis ikke, foruten, en dødelig, om enn ufrivillig rolle, ble spilt her av en forsker ved navn Mikhail Fleurin. Selvfølgelig har han ikke skyld i de voldsomme massemorderne, og det faktum at han befant seg i den virkelige verden 5. september 1918, den dagen det blodige direktivet ble undertegnet, er sannsynligvis en tilfeldighet. Hvis selvfølgelig "Gud spiller terning" og universet er bygget på tilfeldigheter.
Spøkelse i en merkelig by
“Det er usynlige krefter i livet,” skrev Sir Arthur Conan Doyle i The History of Spiritualism, “ukjent for vår tids materialistiske vitenskap. Mange ganger manifesterte de seg på forskjellige steder på planeten, i nesten alle land, og overbeviste med sine egne metoder alle som tok seg bryet med å tenke på deres virkelighet og lydighet mot bestemte lover. Dette er ikke mirakler som skjer hele tiden, de er virkelig progressiv vitenskap. Motstanderne er ofte uvitende og dumme."
Tilsynelatende bør noen fra den andre verden, som på en eller annen måte havnet i den virkelige verden, oppfattes som et spøkelse. I det minste av de få som i det hele tatt er i stand til å oppfatte det. Så det var med Mikhail Dmitrievich Fleurin, som skyndte seg å gå langs de blåsige, klamme bygatene i september 1918 og kjølig innpakket seg i en varm hjemjakke … Men vent, hvordan er dette i en jakke? Kan spøkelser fryse? Kan spøkelser ha på seg klær? Et spøkelse er noe åndelig, uvesentlig … Men dette er bare et spørsmål om den samme oppfatningen. "De forstår ikke at det finnes lover," utbrøt mediet Juliette Bisson fortvilet og så på mislykkede forsøk fra Sorbonne-legene å gjenta eksperimentene sine under endrede forhold.
Så tilbake til Fleurin. Denne morgenen hadde det egentlig ikke gått opp enda, og for en soloppgang det var under lave tunge skyer … Vinden kjørte langs fortauet av avfallene som ikke rakk å bli våte. Og de som ble våte i de kalde pyttene vendte seg mot den dystre himmelen de meningsløse kallene til overskriftene til gårsdagens nyheter. “Hockeylaget“Bendy Club”vant kampen med poengsummen 8: 4” …”Konserten ble avsluttet med et storslått dikt for orkester, kor og solostemmer” … “Den siste helbredelsessesongen under den nye regissøren” …
Melodien til en hard-gurdy under dyster himmel
En enorm raslende bil suste mot, midt i gaten. Fleurin gikk instinktivt til side og tenkte umiddelbart at for spøkelser, som han utvilsomt er i den virkelige verden, er biler sannsynligvis ikke farlige. Han gikk videre og stupte gradvis inn i det travle livet i byen. Dobbeltdekker trikker med sjarmerende gittertårn rumlet forbi ham. De kjølte hundene helles lat sammen med andre loslitt skapninger som småhårede rev. Orgelkvernen, som lente seg mot veggen, snudde håndtaket på sitt enkle instrument, og den sørgelige melodien fløy ikke, men krøp over gaten. Forbipasserende kastet penger i orgelkvernhatten … I det minste så smale fargede papirstrimler ut som penger, og de kastet også gjennomsiktige kuler som krystallkuler og glitrende metall trekanter.
Fleurin snudde hjørnet. Her ble publikum tykkere, som om de skulle til en slags dyster karneval. Klovner i spisse hetter ristet med klokker sydd til de hengende åkrene, hylende krøllete: “Yag-zuu, yag-zuu! Her går de, her er de, de som ikke lenger er der! Menneskene på gaten så ut til å prøve samtidig å holde seg nær klovnene og ikke engang ta på klærne, som om klovnene var spedalske. Og alt sammen beveget seg i en enkelt rytme, rundt et stort mørkt avlangt objekt, som knapt var synlig for Fleurin. Denne rare prosesjonen var uforståelig for Fleurin og umåtelig fremmed … Inntil han minnet seg selv på at han var i den virkelige, og ikke i den andre verden, og at han var en fremmed her, og ikke omvendt. På en eller annen måte var lite avhengig av hans vilje.
Ødelagt engel
Mikhail Dmitrievich Fleurin ble født i St. Petersburg i 1871. Lite er kjent om familien hans, om barndoms- og ungdomsårene. Familien var utvilsomt velstående, så den unge mannen fikk, som de sa den gang, "en rettferdig utdannelse" og hadde til hensikt å vie seg helt til naturvitenskapene. Egentlig ble denne intensjonen oppfylt, men ikke i det hele tatt slik den unge mannen drømte. Faktum er at Fleurin giftet seg ganske tidlig. Jenta het Elena; kanskje minnet historien om Poes ekteskap med sin tolv år gamle fetter Virginia Clemm. Men dette bekreftes ikke av noen dokumenter, akkurat som alle andre forhold knyttet til Fleurins ekteskap ikke er avklart. Et mørkt mysterium innhyllet dette ekteskapet fra en mystisk begynnelse til en tragisk slutt. Ektefellene har ikke bodd sammen på ett år,da Mikhail kom tilbake fra en båttur på sjøen alene … Men her er "returnert" ikke helt det eksakte ordet. Han ble funnet på kysten, bevisstløs, i våte, revne klær. Den velte båten var synlig i vannet i nærheten. Fleurins unge kone ble aldri funnet, verken i live eller død. Og dette til tross for at sjøen var liten og grunne … Men forresten, "det er djevler i et stille basseng", hvis vi mener undervannsstrømmene rundt noen steinete grotter under den villedende rolige overflaten.hvis du mener understrømmene rundt noen steinete grotter under den villedende rolige overflaten.hvis du mener understrømmene rundt noen steinete grotter under den villedende rolige overflaten.
Etter å ha gjenvunnet bevisstheten, var Fleurin aldri i stand til å tydelig fortelle hva som hadde skjedd. Fra hans ord kunne det konkluderes med at båten plutselig kantret, og Mikhail klarte ikke å redde kona. Men det kunne ikke være slik. Uten grunn i det hele tatt kantret denne båten på en vindstille dag på rolig vann … Feilen til den utmerkede svømmeren Fleurins forsøk på å redde Elena … Hans skadede kjole, som om de ble holdt fast med et kvelertak i det siste håpet … Hva var det? Mord som et resultat av et ukontrollert sinneutbrudd? Eller verre, en overlagt kriminalitet? Uansett ble det ikke anlagt noen tiltale mot Fleurin. Han var knapt en uhemmet tyrann, i stand til å drepe i raseri, og han kunne heller ikke ha overbevisende motiver for en slik forbrytelse. Fleurin selv opplevde det som hadde skjedd på galskapen. Han beskyldte seg selv og bare seg selv for konas død,og han betraktet henne som en ødelagt engel. Alvorlige underligheter dukket opp i hans oppførsel. Han graviterte mot ensomhet, forandret bekjentskapskretsen fullstendig og kommuniserte bare med mystikere og spiritister. Kanskje ventet han på sesonger på Elenas svar … Fleurin hadde mystisk korrespondanse med noen utenlandske korrespondenter, men han viste aldri brev han mottok eller sendte som svar til noen. Dette fortsatte til 1894, da Fleurin forlot St. Petersburg uten å si noe til noen og uten å si farvel til noen. Jeg viste aldri noen som ble sendt tilbake. Dette fortsatte til 1894, da Fleurin forlot St. Petersburg uten å si noe til noen og uten å si farvel til noen. Jeg viste aldri noen som ble sendt tilbake. Dette fortsatte til 1894, da Fleurin forlot St. Petersburg uten å si noe til noen og uten å si farvel til noen.
Trådløs signaloverføring har ingen praktisk verdi
Her, i vår historie, dukker det opp en hvis skjebne er tett sammenvevd med skjebnen til Mikhail Fleurin. Dette er "faren til radioen" Guglielmo Marconi. Som Fleurin ble han født i en velstående familie og viste like tidlig interesse for vitenskap. Det er nok å si at Marconi kom inn på Technical Institute i Livorno i en alder av tretten … Og siden 1894, fascinert av verkene til Nikola Tesla og Heinrich Hertz, fengslet av utsiktene til kommunikasjon ved hjelp av elektromagnetiske bølger, fortsatte Marconi sine studier under veiledning av professoren i fysikk ved Universitetet i Bologna, Augusto Riga. Mikhail Fleurin, som kom fra Russland, kom inn på dette universitetet, et av de eldste i Europa, samme år. Der møttes han og Marconi. Ingen av dem kan kalles student for den andre, men likesinnede kan det. I 1895 sendte Marconi, med deltagelse av Fleurin, et trådløst signal over en tre mils avstand. Samtidig tilbød forskere oppfinnelsen til Post- og telegrafdepartementet og … snublet over et ugjenkallelig avslag. "Overføring av signaler uten ledninger over store avstander," skrev en "ekspert" fra høye tjenestemenn som svar, "er uten praktisk betydning og kan bare være nyttig for tivoli."
Men ikke bare og ikke så mye langdistansekommunikasjon tiltrukket Fleurin og Marconi. Dette var en nødvendig scene, men bare et stadium på veien til det viktigste - kontakter mellom verdener. Spesielt for Fleurin, som den utenkelige lidelsen forårsaket av det tragiske tapet av kona ble omgjort til et dystert geni langt fra banket vei. Og hvis en oppfinner som Thomas Edison trodde på spiritisme, hva kunne ha stoppet Fleurin, plaget av et skyldkompleks og besatt av en gal drøm, i det minste å berøre sin tapte Elena?
Apparat for kommunikasjon med de døde
Det er ukjent om han visste at Edison jobbet med "nekrofonen", et apparat for kommunikasjon med de dødes verdener. Det er ingen bevis for at de til og med kjente hverandre, men forskningsretningen falt sammen.
Marconi, derimot, begynte ikke så radikalt: han skapte en enhet som var i stand til å registrere "stemmer fra fortiden", informasjon flyter gjennom tiden. Mens Fleurin, disencheant med tradisjonelle metoder fra spiritister, designet utstyr for kommunikasjon med himmel og helvete på vitenskapelig basis. Her kan skeptikere merke at himmelen og helvete er spekulative kategorier og ikke egentlig eksisterer … Ja, alt dette er tull. Hva betyr "eksisterer"? Se deg rundt. Her er skrivebordet ditt. La oss si at den er laget av tre. Den er holdbar, solid, uforanderlig. Det vil ikke gå noe sted av seg selv. Men hvis synsstyrken din var så høy at du så individuelle atomer, ville du se at størrelsen er ubetydelig sammenlignet med mellomrom som skiller dem. Bordet ditt er et kontinuerlig tomrom der sjeldne flekker av atomer skjelver. La oss gå videre i vårt tankeeksperiment og anta at du kan se de grunnleggende partiklene som utgjør atomene selv (deres dobbelbølge-partikkel-natur kan neglisjeres her for nå). Og igjen tomhet! De konvensjonelle størrelsene på partikler er et ufattelig antall ganger mindre enn avstandene mellom dem. Her er "eksistens" for deg, her er "materielle kropper". Ren energi er kjernen i alt. Vi ser materielle gjenstander, samme bord, bare fordi sansene våre er så tilpasset. Hvorfor kan du ikke stille deg inn i himmelen og helvete? Selvfølgelig vil det bare ikke fungere, en person er en person, du kan ikke endre hans egenskaper. Og ved hjelp av spesielle enheter? Mennesket visste tross alt ikke hvordan han skulle fly før han oppfant først ballonger, og deretter fly.som atomene selv består av (deres dobbelbølge-korpuskulære natur kan neglisjeres her for nå). Og igjen tomhet! De konvensjonelle størrelsene på partikler er et ufattelig antall ganger mindre enn avstandene mellom dem. Her er "eksistens" for deg, her er "materielle kropper". Ren energi er kjernen i alt. Vi ser materielle gjenstander, samme bord, bare fordi sansene våre er så tilpasset. Hvorfor kan du ikke stille deg inn i himmelen og helvete? Selvfølgelig vil det bare ikke fungere, en person er en person, du kan ikke endre hans egenskaper. Og ved hjelp av spesielle enheter? Mennesket visste tross alt ikke hvordan han skulle fly, før han oppfant først ballonger og deretter fly.som atomene selv består av (deres dobbelbølge-korpuskulære natur kan neglisjeres her for nå). Og igjen tomhet! De konvensjonelle størrelsene på partikler er et ufattelig antall ganger mindre enn avstandene mellom dem. Her er "eksistens" for deg, her er "materielle kropper". Ren energi er kjernen i alt. Vi ser materielle gjenstander, samme bord, bare fordi sansene våre er så tilpasset. Hvorfor kan du ikke stille deg inn i himmelen og helvete? Selvfølgelig vil det bare ikke fungere, en person er en person, du kan ikke endre hans egenskaper. Og ved hjelp av spesielle enheter? Mannen visste tross alt ikke hvordan han skulle fly, før han oppfant først ballonger og deretter fly. Ren energi er kjernen i alt. Vi ser materielle gjenstander, samme bord, bare fordi sansene våre er så tilpasset. Hvorfor kan du ikke stille deg inn i himmelen og helvete? Selvfølgelig vil det bare ikke fungere, en person er en person, du kan ikke endre hans egenskaper. Og ved hjelp av spesielle enheter? Mennesket visste tross alt ikke hvordan han skulle fly før han oppfant først ballonger, og deretter fly. Ren energi er kjernen i alt. Vi ser materielle gjenstander, samme bord, bare fordi sansene våre er så tilpasset. Hvorfor kan du ikke stille deg inn i himmelen og helvete? Selvfølgelig vil det bare ikke fungere, en person er en person, du kan ikke endre hans egenskaper. Og ved hjelp av spesielle enheter? Mannen visste tross alt ikke hvordan han skulle fly, før han oppfant først ballonger og deretter fly.
Enten Mikhail Fleurin resonnerte på denne måten, eller på en lignende måte, eller helt annerledes, men 12. august 1916 mottok han det første signalet. Dette signalet ble fulgt av andre …
Andrey Bystrov
